蔡爐明，姚 威

(廣西師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，廣西 南寧 530299)

城鄉(xiāng)收入差距變化對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的影響
——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究

蔡爐明，姚 威

(廣西師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，廣西 南寧 530299)

2006年至2014年，我國(guó)城鎮(zhèn)化率保持在0.4-0.6區(qū)間，但城鄉(xiāng)收入差距縮小后勁乏力。相關(guān)面板數(shù)據(jù)模型和固定效應(yīng)模型分析表明：在消費(fèi)視角下，全國(guó)層面和中部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的影響為負(fù)向，東部地區(qū)和西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的影響為正向；城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)現(xiàn)金支出對(duì)全國(guó)層面、東部地區(qū)和西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的影響不顯著，對(duì)中部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的影響顯著；農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出對(duì)全國(guó)層面、東部地區(qū)和西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平影響為正向，對(duì)中部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的影響為負(fù)向；地區(qū)人均GDP對(duì)全國(guó)層面和各大地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平的影響為正向，普通高中在校人數(shù)對(duì)全國(guó)層面和各大地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平的影響為負(fù)向。建議結(jié)合地方實(shí)際，制定新型城鎮(zhèn)化推進(jìn)方略。

新型城鎮(zhèn)化；城鄉(xiāng)收入差距；面板數(shù)據(jù)

一、 問(wèn)題的提出

黨的十八大強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持走中國(guó)特色新型城鎮(zhèn)化道路，推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。這自然會(huì)涉及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和縮小城鄉(xiāng)收入差距兩大問(wèn)題。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口是城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的有利媒介，既可緩解農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的問(wèn)題，促進(jìn)集約型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，又滿(mǎn)足城市發(fā)展所需的勞動(dòng)力，促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。而縮小城鄉(xiāng)收入差距有利于“三農(nóng)問(wèn)題”的解決，對(duì)深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)也有積極影響。當(dāng)前，城鄉(xiāng)收入差距變化對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的影響引起一些學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注，但是由于研究角度的不同，對(duì)于城鄉(xiāng)收入變化影響新型城鎮(zhèn)化水平的程度未能達(dá)成基本的共識(shí)。我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展具有不平衡性，導(dǎo)致不同區(qū)域的城鄉(xiāng)收入差距和新型城鎮(zhèn)化水平差異較大。因此，以消費(fèi)視角為著力點(diǎn)，探析城鎮(zhèn)收入變化對(duì)全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用娴男滦统擎?zhèn)化水平的實(shí)質(zhì)影響，對(duì)于促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，具有重要的理論借鑒價(jià)值。

對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系，劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)資料和技術(shù)的局限，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊際生產(chǎn)率接近于零，農(nóng)業(yè)剩余人口向更高勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率的工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，從而增加農(nóng)民的個(gè)人收入[1]20-26。庫(kù)茲涅茨提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距變化呈現(xiàn)倒U形曲線(xiàn)假說(shuō)。在對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)的查詢(xún)和梳理中我們發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)問(wèn)題。一是研究城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的較多，而研究城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)城鎮(zhèn)化水平的影響的較少。大多文獻(xiàn)采取實(shí)證方法分析城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響程度，主要觀點(diǎn)是城鎮(zhèn)化擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)化縮小城鄉(xiāng)收入差距。如歐陽(yáng)金瓊和王雅鵬以我國(guó)28省為例，采用面板數(shù)據(jù)回歸方法，分析在年份和地區(qū)上城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響差異，指出城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)收入差距取決于所處發(fā)展階段和城鄉(xiāng)收入差距的大小[2]。嚴(yán)太華和劉松濤運(yùn)用面板數(shù)據(jù)向量自回歸模型，對(duì)2000年至2012年重慶市整體上和各個(gè)區(qū)域的城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，提出城鎮(zhèn)化水平的提高縮小了城鄉(xiāng)收入差距[3]。楊森平、唐芬芬和吳栩指出我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化率之間呈現(xiàn)倒U關(guān)系[4]。吳先華運(yùn)用時(shí)間序列模型和面板數(shù)據(jù)模型，分析山東省的城鎮(zhèn)化和市民化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，指出城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)收入差距由長(zhǎng)期水平和短期水平?jīng)Q定；在長(zhǎng)期水平上，通過(guò)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化縮小城鄉(xiāng)收入差距，在短期水平上，城鎮(zhèn)化擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距[5]。程開(kāi)明和李金昌指出城鎮(zhèn)化和城市偏向擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距[6]。盧小祁和匡小平以南昌為例，得出城鎮(zhèn)化的發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距沒(méi)有影響[7]。二是對(duì)于城鄉(xiāng)居民收入差距指標(biāo)的選取，學(xué)者大多以收入視角來(lái)選取城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)，從消費(fèi)視角確定城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)的文獻(xiàn)較少。如梁文鳳等、穆懷中等和呂煒等以城市居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入的比重來(lái)表示城鄉(xiāng)收入差距[8-10]，王小魯和樊綱以基尼系數(shù)衡量城鄉(xiāng)收入差距[11]。鑒于此兩點(diǎn)，我們嘗試基于2006年至2014年我國(guó)31省份相關(guān)變量的面板數(shù)據(jù)從消費(fèi)視角構(gòu)建城鄉(xiāng)居民收入差距指標(biāo)，分析全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用娉青l(xiāng)居民收入差距對(duì)城鎮(zhèn)化水平的具體影響，提出相應(yīng)的政策建議以期推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。

二、 現(xiàn)狀分析

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，我國(guó)的城鎮(zhèn)化率得到逐步提高(見(jiàn)下頁(yè)圖1)。2006年至2014年，我國(guó)的城鎮(zhèn)化率由0.44增加到0.54，表明我國(guó)的城鎮(zhèn)化水平得到較快的提升。按照諾瑟姆的“城市化過(guò)程曲線(xiàn)”，現(xiàn)階段我國(guó)的城市化進(jìn)入加速階段。事實(shí)上，2006年至2014年，我國(guó)城鎮(zhèn)化率保持在0.4-0.6區(qū)間，但增速呈現(xiàn)下滑的趨勢(shì)，表明城鎮(zhèn)化增加后勁不足；同時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距總體上呈現(xiàn)縮小的趨勢(shì)，在區(qū)間1.0-1.2徘徊，縮小幅度不大，表明城鄉(xiāng)收入差距縮小后勁乏力；農(nóng)村居民的人均純收入和人均消費(fèi)支出整體上得到逐步增加，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費(fèi)現(xiàn)金支出表現(xiàn)為增加的趨勢(shì)(見(jiàn)下頁(yè)圖2)。具體來(lái)看，農(nóng)村居民的人均純收入呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，表明農(nóng)民人均純收入的增長(zhǎng)空間較大；而農(nóng)民的人均消費(fèi)支出呈現(xiàn)增加的態(tài)勢(shì)，表明農(nóng)民消費(fèi)潛力巨大。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速不斷下滑，表明城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)后勁不足。城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)現(xiàn)金支出整體呈現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)，表明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)后勁疲軟。農(nóng)村居民的人均純收入和人均消費(fèi)支出的差距小于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費(fèi)現(xiàn)金支出，表明城鎮(zhèn)居民的收入和消費(fèi)增加潛力巨大。農(nóng)村居民的人均純收入和人均消費(fèi)支出小于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費(fèi)現(xiàn)金支出，表明可采取多種方式促進(jìn)農(nóng)村居民的人均純收入和人均消費(fèi)支出的增加，發(fā)揮農(nóng)村居民消費(fèi)和收入增加對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的帶動(dòng)作用。

三、 模型設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)選擇

結(jié)合相關(guān)理論基礎(chǔ)和研究現(xiàn)狀，采取面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證分析。面板數(shù)據(jù)能夠同時(shí)反映變量在時(shí)間和空間的變化趨勢(shì)，更好分析城市收入差距變化對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的影響。

圖1 2006年至2014年我國(guó)城鎮(zhèn)化率和城鄉(xiāng)收入差距變化

圖2 2006年至2014年城鄉(xiāng)居民消費(fèi)和收入的變化

先從消費(fèi)視角構(gòu)建如下計(jì)量模型：

clit=β0+β1nxit+β2cxit+β3dfit+β4gpit+β5xsit+uit(i=1,…,N,t=1, ,…,T)(模型1)

模型1中cl是因變量，表示城鎮(zhèn)化水平，城鎮(zhèn)化率為代理變量，城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋戎禐閿?shù)據(jù)來(lái)源。cl數(shù)值越大，城鎮(zhèn)化水平越高。cx表示城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)現(xiàn)金支出，nx表示農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出，df表示城鄉(xiāng)居民的收入差距，變量cx和nx的比值為其數(shù)據(jù)來(lái)源，gp表示地區(qū)人均生產(chǎn)總值，xs表示普通高中學(xué)校在校生人數(shù)，變量gp和xs為控制變量。clit表示i省份t時(shí)期的新型城鎮(zhèn)化率，dfit表示消費(fèi)視角的i省份t時(shí)期的城鄉(xiāng)居民的收入差距，數(shù)值越大，城鄉(xiāng)收入差距越大。cxit表示i省份t時(shí)期城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)現(xiàn)金支出，nxit表示i省份t時(shí)期的農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出。gpit表示i省份t時(shí)期的人均GDP，xsit表示i省份t時(shí)期的普通高中學(xué)校在校生人數(shù)。β1表示各個(gè)自變量的回歸系數(shù)，β0為擾動(dòng)項(xiàng)，uit為誤差項(xiàng)。各個(gè)變量的原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于2007年至2015年的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局年鑒，變量的數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)化處理，旨在減少異方差對(duì)計(jì)量模型的影響。利用Eviews8.0軟件對(duì)2006年至2014年的相關(guān)變量的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)的劃分方法，將全國(guó)31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)劃分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)，從全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用娣治龀青l(xiāng)收入差距對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的影響，剖析城鄉(xiāng)收入差距影響新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的實(shí)質(zhì)。

在進(jìn)行實(shí)證分析之前，對(duì)模型所選取的變量指標(biāo)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)。為了檢驗(yàn)序列的平穩(wěn)性問(wèn)題，對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。一般而言，LLC 檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)是主要的單位根檢驗(yàn)方法。在模型1的情況下，對(duì)全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用娴拿姘鍞?shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。在全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用娼Y(jié)果來(lái)看，在顯著水平為5%的情況下，變量cl、nx、cx和df的序列數(shù)據(jù)并不平穩(wěn)，而一階差分變量的序列數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。綜上所述，在模型1的條件下，所選取的變量是一階求積I(1)序列，即為一階單整序列。協(xié)整檢驗(yàn)主要是減緩序列的偽回歸問(wèn)題的影響，采取Pedroni檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)對(duì)模型1的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。在模型1的情況下，全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用娴膮f(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，在顯著水平為5%的情況下，主要統(tǒng)計(jì)量的P值小于0.05，表明各個(gè)變量存在協(xié)整關(guān)系。綜上所述，在模型1的條件下，各個(gè)變量存在協(xié)整關(guān)系，即存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，符合進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸的條件。

四、 實(shí)證分析

(一) 面板數(shù)據(jù)模型分析

綜上所述，模型1的變量的面板數(shù)據(jù)通過(guò)單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)，可進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸。一般而言，面板數(shù)據(jù)回歸模型包括固定效應(yīng)模型(FE)、隨機(jī)效應(yīng)模型(RE)和混合效應(yīng)模型(OLS)。在模型1的條件下，對(duì)全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用娴拿姘鍞?shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析(見(jiàn)表1)。利用Hausman檢驗(yàn)相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)量，選擇固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。在全國(guó)層面、西部地區(qū)和東部地區(qū)的Hausman檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為94.56、20.22和67.06。在顯著水平為5%水平下，統(tǒng)計(jì)量的P值均小于0.05，拒絕原假設(shè)，選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。中部地區(qū)的Hausman檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為4.93，P值為0.4245，大于0.05，接受原假設(shè)，選擇隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。利用F檢驗(yàn)計(jì)算值選擇固定效應(yīng)模型和混合效應(yīng)模型：

(公式1)

(二) 固定效應(yīng)模型分析

綜合來(lái)看，在消費(fèi)視角下，全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用娴南嚓P(guān)變量的面板數(shù)據(jù)均選擇固定效應(yīng)模型。固定效應(yīng)模型主要分為個(gè)體固定效應(yīng)模型、時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)模型和時(shí)點(diǎn)個(gè)體雙固定效應(yīng)模型。時(shí)點(diǎn)個(gè)體雙固定效應(yīng)模型就是對(duì)于不同的截面、不同的時(shí)間序列都有不同截距模型。為了更加準(zhǔn)確地計(jì)算不同地區(qū)不同年份城鄉(xiāng)收入差距對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的影響程度，選擇時(shí)點(diǎn)個(gè)體雙固定效應(yīng)模型對(duì)全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用娴拿姘鍞?shù)據(jù)進(jìn)行分析。原因在于：一是各個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀差距較大，導(dǎo)致同一年份的城鄉(xiāng)收入差距和新型城鎮(zhèn)化水平差距加大。二是由于所處經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的差異，造成同一省份不同年份的城鄉(xiāng)收入差距和新型城鎮(zhèn)化率不同。因此，建立城鄉(xiāng)收入差距與新型城鎮(zhèn)化水平的固定效應(yīng)模型：

clit+αi+γi+nxitβ1+cxitβ2+dfitβ3+gpitβ4+xsitβ5+μit(i=1，…，N，t=1， ，…，T)(模型2)

表1 面板估計(jì)結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)的數(shù)據(jù)為系數(shù)t值，其中Hausman檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)括號(hào)為P值，*和**表示參數(shù)估計(jì)在5%和10%的情況下拒絕原假設(shè)。

采取時(shí)點(diǎn)個(gè)體雙固定效應(yīng)模型，對(duì)模型2的各個(gè)變量的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析(見(jiàn)表2)。在消費(fèi)視角下，全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用娴腞2的值都大于0.96，表示時(shí)點(diǎn)個(gè)體雙固定效應(yīng)模型的擬合優(yōu)度較好。全國(guó)層面、東部地區(qū)和西部地區(qū)的變量nx的回歸系數(shù)為0.01、0.81和0.14，表示農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出每提高1個(gè)百分點(diǎn)，全國(guó)層面、東部地區(qū)和西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平分別提高0.01個(gè)百分點(diǎn)、0.81個(gè)百分點(diǎn)和0.14個(gè)百分點(diǎn)。中部地區(qū)的變量nx的回歸系數(shù)為負(fù)值，表明農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出對(duì)中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平的影響不顯著。全國(guó)層面、東部地區(qū)和西部地區(qū)的變量cx的回歸系數(shù)為負(fù)值，表示現(xiàn)階段城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)現(xiàn)金支出對(duì)全國(guó)層面、東部地區(qū)和西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的影響為負(fù)向。中部地區(qū)的變量cx的回歸系數(shù)為3.56，表示城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)現(xiàn)金支出每提高1個(gè)百分點(diǎn)，中部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平提高3.56個(gè)百分點(diǎn)。全國(guó)層面和中部地區(qū)的變量df的回歸系數(shù)為負(fù)值，表示城鄉(xiāng)收入差距對(duì)全國(guó)層面和中部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的影響不顯著。東部地區(qū)和西部地區(qū)的變量df的回歸系數(shù)為正值，表明城鄉(xiāng)收入差距對(duì)東部地區(qū)和西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的影響為正向。變量gp的回歸系數(shù)為0.23、0.39、0.18和0.25，表示地區(qū)生產(chǎn)總值每提高1個(gè)百分點(diǎn)，全國(guó)層面、東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平分別提高0.23個(gè)百分點(diǎn)、0.39個(gè)百分點(diǎn)、0.18個(gè)百分點(diǎn)和0.25個(gè)百分點(diǎn)。表明地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用娴男滦统擎?zhèn)化水平的影響為正向且顯著。變量xs的回歸系數(shù)為負(fù)值，表示普通高中學(xué)校在校生人數(shù)對(duì)全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用娴男滦统擎?zhèn)化水平的影響不顯著。

表2 時(shí)點(diǎn)個(gè)體雙固定效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)的數(shù)據(jù)為系數(shù)t值，*和**表示參數(shù)估計(jì)在5%和10%的情況下拒絕原假設(shè)。

從時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)結(jié)果(見(jiàn)表3)可以看出，全國(guó)層面的時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)結(jié)果值表現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。2006年至2011年，時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)結(jié)果值由正值降為負(fù)值。2012年至2014年，時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)結(jié)果值由負(fù)值增加為正值。表明相關(guān)變量對(duì)全國(guó)的新型城鎮(zhèn)化水平的影響由弱增強(qiáng)。東部地區(qū)的時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)結(jié)果值呈現(xiàn)上下波動(dòng)的趨勢(shì)，總體趨勢(shì)保持增加的趨勢(shì)，表明相關(guān)變量對(duì)東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的影響呈現(xiàn)上下波動(dòng)的趨勢(shì)。中部地區(qū)的時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)結(jié)果值表現(xiàn)為不斷增加的趨勢(shì)，由負(fù)值增加為正值，表明相關(guān)變量對(duì)中部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的影響越來(lái)越顯著。西部地區(qū)的時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)結(jié)果值呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)，由正值降為負(fù)值，表明相關(guān)變量對(duì)西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的影響逐漸變?nèi)酢?/p>

表3 時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)結(jié)果

由個(gè)體固定效應(yīng)結(jié)果(見(jiàn)下見(jiàn)表4)可知，全國(guó)層面的各個(gè)省份的截距差異較大，北京市、天津市、遼寧省、吉林省、黑龍江省、上海市、江蘇省、浙江省和湖北省的截距為正值，其余省份的截距為負(fù)值，截距為正值的省份大多經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，表明相關(guān)變量對(duì)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的省份的新型城鎮(zhèn)化水平的影響較為顯著。東部地區(qū)的北京市、天津市、上海市、廣東省和遼寧省的截距為正值，其余省份的截距為負(fù)值，表明相關(guān)變量對(duì)北京市、天津市、上海市、廣東省和遼寧省的新型城鎮(zhèn)化水平的影響較為顯著。中部地區(qū)的山西省、吉林省和黑龍江省的截距為正值，其余省份的截距為負(fù)值，表明相關(guān)變量對(duì)山西省、吉林省和黑龍江省的新型城鎮(zhèn)化水平的影響較為顯著。西部地區(qū)的內(nèi)蒙古自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、重慶市、四川省和陜西省的截距為正值，其余省份的截距為負(fù)值，表明相關(guān)變量對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、重慶市、四川省和陜西省的新型城鎮(zhèn)化水平的影響較為顯著。

五、 結(jié)論和建議

(一) 結(jié)論

基于2006年至2014年我國(guó)31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)面板數(shù)據(jù)，從消費(fèi)視角出發(fā)，運(yùn)用固定效應(yīng)模型，分析全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用娴某青l(xiāng)收入差距變化對(duì)新型城鎮(zhèn)化的水平的影響，所得到的結(jié)論表明：一是在消費(fèi)視角下，全國(guó)層面和中部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的影響為負(fù)向，東部地區(qū)和西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的影響為正向。二是城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)現(xiàn)金支出對(duì)全國(guó)層面、東部地區(qū)和西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的影響不顯著，而城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)現(xiàn)金支出對(duì)中部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的影響顯著。農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出對(duì)全國(guó)層面、東部地區(qū)和西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平影響為正向，而農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出對(duì)中部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的影響為負(fù)向。三是地區(qū)人均GDP對(duì)全國(guó)層面和各大地區(qū)對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的影響為正向，普通高中在校人數(shù)對(duì)全國(guó)層面和各大地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平的影響為負(fù)向。

(二) 建議

1、擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民消費(fèi)，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)

實(shí)證結(jié)果表明：全國(guó)層面和大部分地區(qū)的農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出對(duì)新型城鎮(zhèn)化的影響為正向，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)現(xiàn)金支出對(duì)全國(guó)層面和大多地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平的影響為負(fù)向。說(shuō)明農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出對(duì)新型城鎮(zhèn)化拉動(dòng)作用不明顯，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)現(xiàn)金支出對(duì)全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用娴男滦统擎?zhèn)化水平的影響呈現(xiàn)差異性。由此建議：一是多種渠道增加農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出，發(fā)揮農(nóng)村居民的消費(fèi)對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的帶動(dòng)作用。收入的多少?zèng)Q定消費(fèi)能力的大小，通過(guò)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈體系、創(chuàng)造條件讓農(nóng)民從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、建立健全農(nóng)村土地和宅基地的流轉(zhuǎn)、經(jīng)營(yíng)和租賃等體系、對(duì)農(nóng)民進(jìn)行職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)等措施，來(lái)增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入和非財(cái)產(chǎn)性收入。通過(guò)增加收入來(lái)提高農(nóng)村居民的消費(fèi)能力；積極引導(dǎo)和鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)行消費(fèi)，樹(shù)立科學(xué)合理的現(xiàn)代消費(fèi)觀念，促進(jìn)農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)；強(qiáng)化農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立健全農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)體系，為農(nóng)村居民提供規(guī)范有序的消費(fèi)市場(chǎng)；逐步完善農(nóng)村居民的社會(huì)保障制度，注重保障農(nóng)村居民的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，解決農(nóng)村居民進(jìn)行消費(fèi)的后顧之憂(yōu)；二是合理有序擴(kuò)大城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出。多元渠道增加城鎮(zhèn)居民收入，強(qiáng)化城鎮(zhèn)居民消費(fèi)來(lái)源的基礎(chǔ)；創(chuàng)造和開(kāi)拓新的消費(fèi)市場(chǎng)，企業(yè)依據(jù)市場(chǎng)需求和采用新技術(shù)生產(chǎn)新產(chǎn)品，形成新的消費(fèi)熱點(diǎn)；面向不同收入的消費(fèi)群體，制定不同的消費(fèi)政策。對(duì)于低收入群體，保障日常基本消費(fèi)和鼓勵(lì)額外消費(fèi)支出，對(duì)于高收入群體，擴(kuò)大高檔消費(fèi)品征稅范圍 ，樹(shù)立合理健康的消費(fèi)觀念；建立健全消費(fèi)市場(chǎng)監(jiān)管體系，規(guī)范賣(mài)方和買(mǎi)方的市場(chǎng)行為，注重保障消費(fèi)者正當(dāng)權(quán)益，為消費(fèi)者提供完善規(guī)范的消費(fèi)市場(chǎng)環(huán)境。

2、結(jié)合實(shí)際，制定新型城鎮(zhèn)化推進(jìn)方略

實(shí)證結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的省份城鄉(xiāng)居民收入差距相對(duì)較小，對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的帶動(dòng)作用明顯。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差的省份城鄉(xiāng)居民的城鄉(xiāng)差距相對(duì)較大，對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的帶動(dòng)作用不明顯。因此各個(gè)省份應(yīng)結(jié)合本地實(shí)際，制定新型城鎮(zhèn)化推進(jìn)戰(zhàn)略。對(duì)于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的省份而言，應(yīng)當(dāng)有序合理增加城鄉(xiāng)居民的收入，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。大城市注重提高新型城鎮(zhèn)化的質(zhì)量和水平，不是簡(jiǎn)單地增加城鎮(zhèn)人口的數(shù)量。合理引導(dǎo)農(nóng)業(yè)人口向中小城市轉(zhuǎn)移，中小城市的重點(diǎn)在于使得農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口有序合理實(shí)現(xiàn)市民化。小城鎮(zhèn)和縣城實(shí)現(xiàn)周邊的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口就地和就近市民化，降低農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化成本。對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的省份而言，應(yīng)積極采取多種方式增加城鄉(xiāng)居民收入，發(fā)揮城鄉(xiāng)收入差距對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平的帶動(dòng)作用。以中小城市和小城鎮(zhèn)為重點(diǎn)，構(gòu)建層次分明的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)體系；推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口就地和就近市民化，突破農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的制度障礙，從而降低農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化所承擔(dān)的成本[12]；以產(chǎn)業(yè)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)融合為契機(jī)，使得各大產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展，使得農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化后能真正的“留下來(lái)”。

[1] 劉易斯.二元經(jīng)濟(jì)[M]. 北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1898.

[2] 歐陽(yáng)金瓊，王雅鵬.城鎮(zhèn)化對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].城市問(wèn)題， 2014(6)：94-100.

[3] 嚴(yán)太華，劉松濤.重慶市區(qū)域板塊城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)， 2014(6)：28-37.

[4] 楊森平，唐芬芬，吳栩. 我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化率的倒U關(guān)系研究[J].管理評(píng)論， 2015(11)：3-10.

[5] 吳先華.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究[J].地理科學(xué)， 2011(1)：68-73.

[6] 程開(kāi)明，李金昌.城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制及動(dòng)態(tài)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2007(7)：116-125.

[7] 盧小祁，匡小平.城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、工業(yè)化、城市化相關(guān)性分析[J]. 江西社會(huì)科學(xué)， 2011(7)：68-72.

[8] 梁文鳳，施南迪.城鎮(zhèn)化、財(cái)政支農(nóng)與城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)性研究 [J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版)， 2013(4)：111-115.

[9] 穆懷中，吳鵬.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2016(5)：37-44.

[10] 呂煒，高飛.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2013(12)：38-45.

[11] 王小魯，樊綱. 中國(guó)收入差距的走勢(shì)和影響因素分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2005(10)：24-36.

[12] 何玲玲，蔡爐明. 農(nóng)民市民化的成本解構(gòu)[J]. 重慶社會(huì)科學(xué)， 2016(3)：43-50.

(責(zé)任編輯：張建蓉)

【編者按】 20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著當(dāng)代詩(shī)歌的大發(fā)展與大繁榮，中國(guó)民間詩(shī)歌報(bào)刊也進(jìn)入了史所未有的黃金時(shí)代。30余年間，全國(guó)各地涌現(xiàn)了數(shù)以千計(jì)的民間詩(shī)歌報(bào)刊。這些民間詩(shī)歌報(bào)刊的創(chuàng)辦，為中國(guó)當(dāng)代詩(shī)歌的繁榮、發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。為深入研究這些詩(shī)歌報(bào)刊以及支撐它們的社團(tuán)和詩(shī)人、詩(shī)作，我刊與《作品》雜志合作推出“詩(shī)歌民刊”大展，敬請(qǐng)各位方家關(guān)注。

本期推出甘浩、鄭立峰的論文。兩位學(xué)者分別從自己所生活的省份出發(fā)，選擇頗有地域代表性的詩(shī)歌民刊進(jìn)行研究，并歸納出各自研究對(duì)象的藝術(shù)追求與審美特征。甘浩指出，森子與《陣地》同仁經(jīng)過(guò)20余年的努力，使平頂山詩(shī)人群成為中國(guó)一個(gè)重要的民間詩(shī)歌群落；他們的意義是建立了屬于自己的“外省”詩(shī)學(xué)，并找到了詩(shī)歌寫(xiě)作“快樂(lè)的資源”；鄭立峰認(rèn)為，《漆》詩(shī)歌沙龍?jiān)谥袊?guó)新詩(shī)發(fā)展中延續(xù)了“生活即是詩(shī)”的傳統(tǒng)精神，他們以“漆”小圈子組團(tuán)的方式為碎片化的詩(shī)歌撐起了詩(shī)歌復(fù)興大旗，重塑了詩(shī)歌的自然生命詩(shī)學(xué)精神。

The Influence to the New Urbanization by the Changeof Income Gap between Urban and Rural Areas：Based on Provincial Panel Data

CAI Luming ，YAO Wei

(School of Economy and Management, Guangxi Normal College, Nanning, Guangxi 530299，China)

From 2006 to 2014，China's urbanization rate remains between 0.4 to 0.6，but the force to narrow the income gap between urban and rural area is weak. The analysis of relevant panel data model and fixed effect model shows that：From the perspective of consumer，the change of the income gap between urban and rural areas at the national level and in the central region on the new urbanization is negative, while its affect on the new urbanization in the eastern and western regions is positive. The effect of per capita consumption cash expenditure of urban residents on the new urbanization at the national level and in the eastern area and the western area is not significant, while its impact on the central region is significant. However, when it comes to the influence of per capita consumption expenditure of rural residents on the new urbanization, the opposite is true. The effect of regional average GDP on the nation GDP and the new urbanization is positive, while the effect of ordinary high school enrollment on national or regional new urbanization is negative. Combined with local reality，the development of new urbanization strategy is accordingly recommended.

new urbanization; income gap between urban and rural areas；panel data

2016-12-05

蔡爐明，男，廣西師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生。

C912.81

A

1006-4702(2017)01-0078-09