鐵成

日前，上海市第一中級(jí)人民法院依法審理了因非法代孕而引發(fā)的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件，并作出終審判決一無(wú)血緣關(guān)系“撫養(yǎng)母親”獲得孩子監(jiān)護(hù)權(quán)。

一觸即發(fā)的婆媳之爭(zhēng)

2014年2月7日，上海一家跨國(guó)公司的董事長(zhǎng)劉康因急性重癥胰腺炎去世。看著哭成淚人的兒媳陳燕，婆婆王一梅淚眼婆娑地告訴兒媳：“你放心吧，我們會(huì)和你一起，把孫子孫女培養(yǎng)成人?！钡芸靸晌焕先司团c兒媳發(fā)生了矛盾。

據(jù)陳燕說(shuō)，劉康去世的當(dāng)天下午，王一梅就開(kāi)始對(duì)自己處處設(shè)防。“當(dāng)天下午，婆婆就把我隨身的皮包拿過(guò)去，把原先放在包里的劉康的身份證和銀行卡全拿走了?！?/p>

王一梅說(shuō)她之所以這么做“完全是迫不得已”。據(jù)王一梅說(shuō)，劉康剛咽氣，兒媳就以要開(kāi)死亡證明為由，急著要去銷(xiāo)掉兒子的戶(hù)口，這個(gè)舉動(dòng)讓她產(chǎn)生了懷疑，“如果我兒子的戶(hù)口被注銷(xiāo)，兒媳憑著兒子的身份證，就可以處置兒子的所有財(cái)產(chǎn)。”最終，因?yàn)閮合眻?jiān)持不肯拿出劉康的身份證，婆婆王一梅這方也沒(méi)有再堅(jiān)持。王一梅說(shuō)，自己本來(lái)以為陳燕短時(shí)期內(nèi)還不至于做出太過(guò)分的事，“但后來(lái)的事實(shí)證明，我們把她想的太好了”。

王一梅說(shuō)，就在兒子過(guò)世的當(dāng)天，陳燕就把劉康銀行卡上的150萬(wàn)元錢(qián)，分8次全部轉(zhuǎn)到自己的賬上。不僅如此，陳燕還在兒子過(guò)世的當(dāng)天晚上，去兒子的公司拿走了公章等物品，掌控了劉康辛苦創(chuàng)下的公司，這讓王一梅夫婦非常不安。

更讓王一梅難以理解的是，幾天后他們突然接到派出所戶(hù)籍警的電話，說(shuō)陳燕要把劉康留下的一對(duì)龍鳳胎的戶(hù)口遷走。

監(jiān)護(hù)權(quán)背后是千萬(wàn)遺產(chǎn)

氣不過(guò)的老兩口當(dāng)天就趕過(guò)去，質(zhì)問(wèn)兒媳為何如此薄情寡義，“她（陳燕竟然說(shuō)，孩子是她的，戶(hù)口想怎么遷就怎么遷，與我們無(wú)關(guān)?！蓖跻幻吩秸f(shuō)越生氣，她說(shuō)，陳燕在劉康去世后不久，就主動(dòng)拿了一份親子鑒定報(bào)告給他們看，以證明這兩個(gè)龍鳳胎與劉康的親子關(guān)系。她的這番舉動(dòng)，讓王一梅心生疑問(wèn)：為什么這份由湖北某鑒定機(jī)構(gòu)出具的親子鑒定報(bào)告，只鑒定了劉康與這對(duì)龍鳳胎的親子關(guān)系，卻沒(méi)有鑒定陳燕與這兩個(gè)孩子的關(guān)系呢？日常實(shí)踐中的鑒定報(bào)告，通常首先就要鑒定母親與孩子的親子關(guān)系，但陳燕為什么拿不出她與兩個(gè)孩子的親子鑒定報(bào)告？難道她不是孩子的生身母親？

劉康與陳燕是再婚夫妻，但陳燕再婚后，一直沒(méi)能懷上孩子。陳燕承認(rèn)，自己的身體有些問(wèn)題，很難孕育孩子。2011年2月，劉康夫婦抱回來(lái)一對(duì)剛出生不久的龍鳳胎，取名云云和清清。老人一直以為，這對(duì)龍鳳胎是用兒子提供的精子、兒媳提供的卵子找人代孕而生下的，現(xiàn)在看來(lái)事情遠(yuǎn)不止這樣，兒媳很有可能與這對(duì)孩子沒(méi)有親子關(guān)系。

為了證明自己的推斷，王一梅悄悄地拔下了幾根陳燕的頭發(fā)。經(jīng)過(guò)上海一家親子鑒定中心鑒定，劉康的基因與兩個(gè)龍鳳胎孩子高度一致，而陳燕卻與兩個(gè)孩子無(wú)血緣關(guān)系。

想到兒子經(jīng)過(guò)這么多年的打拼，名下除了擁有兩套上海的房產(chǎn)外，公司還有近3000萬(wàn)的資產(chǎn)，而雙胞胎的監(jiān)護(hù)權(quán)如果歸了陳燕，也就意味著陳燕不僅奪走了劉家的血脈，還控制了兒子辛苦打拼的巨額遺產(chǎn)。

2014年12月29日，王一梅與丈夫向上海市閔行區(qū)人民法院提出訴訟，要求獲得龍鳳胎的監(jiān)護(hù)權(quán)。

2015年7月，上海市閔行區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行第三次開(kāi)庭審理。庭審中，王一梅當(dāng)庭爆出猛料，說(shuō)陳燕并不是龍鳳胎的母親，這兩個(gè)孩子是她非法雇人代孕代育所生。陳燕聞此瞬間淚奔，并當(dāng)庭承認(rèn)自己“缺失了孕育孩子的整個(gè)過(guò)程”。但陳燕同時(shí)表示，自己2007年4月與劉康結(jié)婚后，多次嘗試要孩子都沒(méi)有成功，無(wú)奈之下才選擇了代孕。

這兩個(gè)孩子特殊的身世，一時(shí)間也讓審理此案的法官吃驚不小。在法院的要求下，這一大家人又為此專(zhuān)門(mén)做了一次親子鑒定，證實(shí)雙胞胎跟王一梅和丈夫存在祖孫親緣關(guān)系，跟陳燕沒(méi)有血緣關(guān)系。

2015年4月16日，上海市閔行區(qū)人民法院召開(kāi)由13名專(zhuān)家組成的“專(zhuān)家法官聯(lián)席會(huì)議”。經(jīng)過(guò)專(zhuān)家評(píng)審組、合議庭的評(píng)審、商議，上海市閔行區(qū)人民法院于2015年7月29日對(duì)此案作出了一審判決：這對(duì)龍鳳胎的監(jiān)護(hù)權(quán)歸原告王一梅與丈夫所有，被告陳燕將兩個(gè)孩子交由原告撫養(yǎng)。

二審改判峰回路轉(zhuǎn)

2015年8月14日，陳燕重新聘請(qǐng)律師，將此案上訴到了上海市第一中級(jí)人民法院。

2015年11月16日，上海市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案。陳燕的代理律師當(dāng)庭表示，陳燕與這對(duì)龍鳳胎能夠形成繼父母和繼子女的關(guān)系。這對(duì)雙胞胎出生后一直跟隨陳燕生活，完全沒(méi)有離開(kāi)過(guò)自己的母親，“本案的目的是要解決孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，當(dāng)然要以孩子的利益最大化為原則。”

律師還對(duì)兩個(gè)孩子祖父母的撫養(yǎng)能力提出了異議，爺爺已82歲，奶奶也78歲了，認(rèn)為他們的年齡和身體條件都不適合撫養(yǎng)兩個(gè)年幼的孩子，而且他們?cè)谝粚彆r(shí)提出，要把孩子送到美國(guó)的姑姑處撫養(yǎng)，姑姑與孩子沒(méi)有很深的感情，這樣不利于孩子的健康成長(zhǎng)。

2016年6月17日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審宣判：撤銷(xiāo)上海市閔行區(qū)人民法院的一審判決，兩個(gè)孩子由陳燕撫養(yǎng)。

法院認(rèn)為，這對(duì)龍鳳胎是陳燕與丈夫的非婚生子女，自出生后已經(jīng)與陳燕共同生活了5年，其間陳燕將兩個(gè)孩子視為自己的子女，并履行了作為一名母親對(duì)孩子的撫養(yǎng)、保護(hù)、教育、照顧等義務(wù)，所以應(yīng)認(rèn)定雙方之間已經(jīng)形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母、繼子女關(guān)系。陳燕與兩個(gè)孩子之間建立了深厚的難以割舍的母子感情，從更有利于孩子成長(zhǎng)的方面考慮，二審法院作出改判。

法律界人士同時(shí)表示，懲治非法代孕，相關(guān)部門(mén)理當(dāng)有所作為。而對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)，不管他是以什么樣的方式來(lái)到這個(gè)世界的，都應(yīng)該平等地獲得法律的保護(hù)。這是法的精神，也是文明的標(biāo)志。

法官希望，本案雙方當(dāng)事人能多從有利于未成年人的角度出發(fā)，互相體諒、相互理解，最大限度地保障兩個(gè)孩子能夠健康、快樂(lè)成長(zhǎng)。

（文中人物皆為化名）

（責(zé)編：辛婭）