焦江麗　劉毅　聞素霞　馬愛輝

摘要：考察焦慮情緒狀態(tài)對老年個體基于位置和基于顏色返回抑制的影響。被試為22名焦慮老年者和21名正常老年者，實驗為E-prlme軟件編程、返回抑制為范式的行為實驗。實驗任務(wù)要求被試辨別靶刺激的顏色，記錄被試反應(yīng)時和錯誤率。結(jié)果：（1）焦慮組老年者和正常組老年者均出現(xiàn)了基于位置的返回抑制，且兩組效應(yīng)量差異不顯著。（2）正常老年組出現(xiàn)了基于顏色的返回抑制，焦慮老年組并未出現(xiàn)該效應(yīng)，且兩組的效應(yīng)量差異顯著。因此。焦慮作為一種負性的情緒狀態(tài)，影響了老年組被試基于顏色特征返回抑制的出現(xiàn)，導(dǎo)致被試對于相同顏色的抑制失敗，而基于位置特征返回抑制的出現(xiàn)卻沒有影響。

關(guān)鍵詞：焦慮，老年者，返回抑制。

1.前言

焦慮指個體對可能面臨的某些危險情境產(chǎn)生的緊張、不安、憂慮、煩躁等消極的情緒狀態(tài)。主要產(chǎn)生于個體不確定未來情境是否危險，從而對該情境持有的警戒態(tài)度（唐海波，鄺春霞，2009）。Eysenck（1997）認為，焦慮與其他情緒狀態(tài)一樣，可導(dǎo)致相應(yīng)行為的發(fā)生，焦慮本身的形成與其注意加工的特點有密切關(guān)系。

返回抑制是注意定向中抑制控制的重要成分之一，它反映了人類在視覺搜索中的認知抑制能力（K1ein。2000；Clliang-Shan，Ray，Shih-Chieh&Ln2002；Fectvau&Munoz，2005）。該范式最早由Pos，ner和Cohen（1984）利用線索靶子范式的實驗任務(wù)發(fā)現(xiàn)。當線索呈現(xiàn)至靶子出現(xiàn)之間的時間間隔大于250ms時，被試對線索有效性的反應(yīng)時長于線索無效時。進而稱之為返回抑制。多數(shù)研究者認為，IOR具有一定的生物學(xué)進化意義，體現(xiàn)了生物個體在注意機制中的進化性。

情緒和認知構(gòu)成了人類心理生活的兩個重要方面。不同的情緒狀態(tài)對認知的影響已得到多數(shù)研究的支持。Nigg（2000）的研究發(fā)現(xiàn)，認知過程的核心成分一抑制控制不僅與ADHD、OCD等密切相關(guān)。還與一定的焦慮情緒狀態(tài)有關(guān)。認知抑制的失敗可能受焦慮情緒的影響。實證研究中有關(guān)焦慮情緒對個體注意加工影響的結(jié)論也存在爭論。諸如：Wininms，Watts，Macleod和Mathews（2001）采用stroow任務(wù)范式發(fā)現(xiàn)，高焦慮個體在反應(yīng)時上慢于正常個體。且在注意的維持和抑制方面存在缺陷。我國學(xué)者張瑜等（2013）研究發(fā)現(xiàn)，高、低焦慮個體的IOR差異取決于線索刺激的性質(zhì)，當線索刺激為負性線索時高、低焦慮個體的IOR能力才有差異。相關(guān)研究也出現(xiàn)在老年被試中，陳傳鋒、李湘蘭和胡珍玉（2011）采用IOR范式探討了老年抑郁個體的注意偏向。結(jié)果發(fā)現(xiàn)老年抑郁個體的注意偏向可能發(fā)生在注意初始分配階段，且受到加工深度的影響。

我們發(fā)現(xiàn)。以往研究者們在用IOR范式探討焦慮個體注意偏向問題時。多集中于IOR的量和時程問題。然而，除了IOR的量和時程作為IOR研究范式的指標外，有關(guān)IOR的研究還包括其成分研究。10R的成分主要包括基于位置的10R，基于客體的10R和基于客體特征的IOR（基于顏色的IOR和基于形狀的IOR等）。Christina，McCrae和Richard（2001）的一項研究發(fā)現(xiàn)，基于不同成分的IOR的出現(xiàn)與個體的年老化有關(guān)，老年組和年輕組被試均出現(xiàn)了基于位置的IOR：年輕被試出現(xiàn)了基于客體的IOR，而老年組卻沒有出現(xiàn)。他們進而認為，老年個體的認知抑制存在缺陷。然而，他們的研究中并未探討基于客體特征IOR的差異。此外。研究發(fā)現(xiàn)，基于不同成分的IOR的出現(xiàn)，依賴于是否有自上而下的注意機制的參與，基于位置的IOR無需認知控制成分的參與自動完成；而基于客體特征（如顏色等）IOR的發(fā)生卻需要自上而下有意控制的參與（焦江麗，王勇慧，邊國棟，2009）。劉盼，謝寧和吳艷紅（2010）采用IOR范式研究也發(fā)現(xiàn)，在有關(guān)認知老化過程中自上而下的有意控制對自動抑制也起到調(diào)節(jié)作用。

綜上所述，老年個體的認知抑制原本存在缺陷，而焦慮情緒狀態(tài)也會影響老年個體的認知。這種影響可能涉及到需要自上而下認知控制參與的注意任務(wù)中。那么，焦慮情緒狀態(tài)是否會對老年個體IOR成分中基于位置和顏色的IOR產(chǎn)生不同影響呢？本研究采用線索一靶子的IOR范式探討這一問題。

2.對象與方法

2.1研究對象

22名老年焦慮癥被試來源于市中醫(yī)院。人組標準：（1）未服用過任何精神類藥物；（2）貝克焦慮量表（BAI）21項總分≥45分。（3）為排除被試可能存在認知功能缺損，使用簡易智力篩查量表進行篩查，得分（MMSE）>27分的被試方可入組。其中男性10例，女性12例。年齡64-72歲，平均年齡68歲；右利手，無色盲、色弱，視力或矯正視力正常。

21名正常老年被試來源于某社區(qū)招募被試。入組標準：（1）最近兩周內(nèi)精神狀況良好，既往無各類精神障礙。（2）貝克焦慮量表（BAI）21項總分<45分。（2）為排除被試可能存在認知功能缺損，使用簡易智力篩查量表進行篩查，得分（MMSE）>27分的被試可入組。其中男性11例，女性10例。年齡65-76歲，平均年齡67歲；右利手，無色肓、色弱，視力或矯正視力正常。

2.2實驗材料

采用E-prime軟件編程，實驗過程中顯示背景為灰色，被試頭部距離顯示屏57cm。實驗材料中，線索是一紅色或藍色長、寬分別為4.5cm和4cm的長方形色塊，呈現(xiàn)在注視點的左或右側(cè)40視角的位置，其中一半次數(shù)呈現(xiàn)在右側(cè)，一半次數(shù)呈現(xiàn)在左側(cè)。靶子為與線索相同大小的長方形色塊（紅色或藍色）。二次線索是一灰色長方形，大小與線索相同；二次線索呈現(xiàn)在中央注視點處，注視點為一水平和垂直視角為3°的黑色加號。

2.3實驗設(shè)計

采用2x2x2的三因素混合設(shè)計。其中，變量一為被試問變量。指兩組不同的被試類型：焦慮老年組和正常老年組；變量二指位置變量，即線索刺激與靶子的位置是否相同；變量三指顏色變量，即線索刺激與靶子的顏色是否相同：變量二、三為被試內(nèi)變量。每種實驗條件各含有30個試項，四種實驗條件下共120個試項。呈現(xiàn)方式為半隨機。正式實驗前每個被試先做一定的練習(xí)實驗，當練習(xí)錯誤率低于5%時方可進入正式實驗。正式的實驗過程中被試可以休息一次。

2.4實驗程序

如圖1所示為一個trial的實驗流程圖。每個trial開始時，先呈現(xiàn)注視點“+”800ms，然后在其兩側(cè)隨機呈現(xiàn)線索刺激300ms。間隔250ms后。呈現(xiàn)二次線索200ms。之后間隔250ms，最后呈現(xiàn)靶子，直到被試做出按鍵反應(yīng)或3000ms后自動消失。每兩個trial間隔1000ms。實驗設(shè)計中將二次線索的呈現(xiàn)時間設(shè)為線索刺激與靶子時間間隔（/nternd Stimulus Interval，ISI）的中間時間點，這是因為Pratt和Fischer（2002）和Prime，Visser和Ward（2006）均發(fā)現(xiàn)，若需IOR的效應(yīng)量最大，二次線索應(yīng)當呈現(xiàn)在ISI的中間時段。因此，實驗中為避免由此引起的額外變量，本研究的二次線索設(shè)定在LSI的中間點。此外，研究中所選的SOA為1000ms，這是由于有研究發(fā)現(xiàn)，老年者、焦慮者出現(xiàn)IOR的時程均長于正常被試，且老年者出現(xiàn)IOR的SOA時間大約在600-1500ms之間（白學(xué)軍，陳衍，2012；Kellough，Beevers，Ellis，&Wells，2008）。因此，為確保能夠出現(xiàn)IOR效應(yīng)，本研究選取1000ms作為SOA的時間。

實驗中被試任務(wù)為辨別靶刺激的顏色。并盡可能快地做出按鍵反應(yīng)。其中一半被試當靶子為紅色時按“Z”鍵。藍色時按“/”鍵。另一半被試相反。E-prifile軟件自動記錄被試的反應(yīng)時和錯誤率。

3.結(jié)果

3.1平均反應(yīng)時和錯誤率的方差分析

焦慮和正常老年組被試在4種實驗處理條件下的平均反應(yīng)時、錯誤率和標準差如下，見表1。數(shù)據(jù)處理時，將反應(yīng)時在三個標準差以外的極端值和錯誤的反應(yīng)數(shù)據(jù)剔除（該組數(shù)據(jù)占1%），再計算四種實驗條件下的平均反應(yīng)時。

實驗中剔除了練習(xí)錯誤率始終高于5%的三名被試。其中焦慮老年組二名，正常老年組一名。對40名被試在4種實驗條件下的平均反應(yīng)時和錯誤率進行2x2x2的三因素重復(fù)測量方差分析。結(jié)果如下：顏色變量主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，19）=8.49，p<0.05；位置變量主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，19）=16.32，p<0.05。交互作用均不顯著。對錯誤率的分析也均不顯著。

對于焦慮老年組被試，對組內(nèi)變量（顏色、位置）進行2x2的重復(fù)測量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：位置變量主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，19）=5.62，p<0.05，即被試對線索與靶子位置相同的平均反應(yīng)時（RT=978.5ms）長于位置不同時（RT=954.5ms），出現(xiàn)了明顯的基于位置的IOR，IOR效應(yīng)量為24ms。顏色變量主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，19）=0.8，p>0.05，即雖然被試對線索與靶子顏色相同時的平均反應(yīng)時（RT=970.5ms）長于兩者不同時（RT=962.5ms），效應(yīng)量為8ms。但統(tǒng)計差異檢驗不顯著，沒有出現(xiàn)基于顏色的IOR。顏色與位置變量的交互作用均不顯著。對錯誤率的方差分析也均不顯著。

對于正常老年組被試，對組內(nèi)變量（顏色、位置）進行2x2的重復(fù)測量方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：位置變量主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，19）=12.40，p<0.05，即被試對線索與靶子位置相同的平均反應(yīng)時（RT=847ma）長于位置不同時（RT=819ms），出現(xiàn)了明顯的基于位置的IOR。IOR效應(yīng)量為28ms。顏色變量主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，19）=13.39，p<0.05，即被試對線索與靶子顏色相同時的平均反應(yīng)時（RT=845ms）長于兩者不同時（RT=821ms），出現(xiàn)了顯著的基于顏色的IOR。其效應(yīng)量為24ms。位置與顏色變量的交互作用不顯著。對錯誤率的方差分析也均不顯著。

3.2兩組被試基于位置和顏色的IOR效應(yīng)量分析

為更清晰的說明焦慮情緒狀態(tài)對基于位置和顏色IOR的影響，兩組被試基于位置和顏色的IOR效應(yīng)量如圖2所示。對其分別進行T檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：焦慮老年組與正常老年組基于位置的IOR效應(yīng)量差異不顯著，t=-0，58，p>0.05。從3.1結(jié)果中可知，焦慮老年組被試對線索與靶子在顏色相同時的反應(yīng)時比顏色不同時長8ms。但并未出現(xiàn)基于顏色的IOR效應(yīng)。對焦慮老年組的差值量和正常老年組基于顏色的IOR效應(yīng)量進行T檢驗發(fā)現(xiàn)，兩者差異顯著t=-2.14，p<0.05。

4.分析與討論

本研究以焦慮老年者和正常老年者為被試，考察了焦慮情緒狀態(tài)對兩組被試基于位置和顏色IOR的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，焦慮老年組和正常老年組均出現(xiàn)了基于位置的IOR，且兩組被試IOR效應(yīng)量差異不顯著；此外，正常老年組被試出現(xiàn)了基于顏色的IOR，而焦慮老年組沒有出現(xiàn)該效應(yīng)，并且兩組被試效應(yīng)量差異顯著。

依據(jù)“注意資源分配理論”和“資源有限理論”對這一結(jié)果進行了解釋?！白⒁赓Y源分配理論”認為。足夠的注意資源的分配是任務(wù)完成的必要條件。注意資源分配的越多，任務(wù)完成的可能性越大（王鞋，汗安圣，2002；Michael&Mark 2004）。此外。情緒認知領(lǐng)域中的“資源有限理論”認為。無論正性或負性的情緒均會占用一定的認知資源，并且任何一種情緒狀態(tài)都可能導(dǎo)致被試投入到當前認知任務(wù)中的注意資源減少，從而阻礙相應(yīng)的執(zhí)行功能的執(zhí)行（Logie，2011）。在IOR成分中，注意對基于位置IOR的加T是自動化的，無需注意資源的參與，而基于顏色IOR的發(fā)生是一個自上而下認知控制的過程。需要耗費一定的注意資源（焦江麗，工勇慧，邊國棟，2009）。依據(jù)“資源有限理論”，本研究中焦慮老年組和正常老年組均出現(xiàn)了基于位置的IOR，且兩組被試的IOR效應(yīng)量差異不顯著。說明。焦慮情緒狀態(tài)并未阻礙被試對先前注意過位置信息的抑制。使得被試對先前注意過的位置信息的反應(yīng)時仍長于新的位置，從而在兩組被試中均出現(xiàn)了基于位置的10R。這一結(jié)果反過來也進一步驗證了。基于位置IOR的出現(xiàn)不受自上而下認知控制的影響。

對于基于顏色的IOR，依據(jù)Tipper等（1994）提出抑制機制模型對IOR的解釋，注意選擇通過內(nèi)部已激活的靶刺激模版和外部客體之間的匹配完成，在這個過程中?；陬伾獻OR的出現(xiàn)受到自上而下控制性加工的影響。由于實驗中被試的任務(wù)是辨別靶子的顏色。認知控制因素作為注意機制中一個自上而下的調(diào)節(jié)成分，可以相應(yīng)的提高顏色特征在匹配模型中的激活水平，進而引發(fā)被試對相同顏色的抑制，出現(xiàn)基于顏色的IOR。在本研究中，焦慮老年組被試并未出現(xiàn)該效應(yīng)。這可能是由于焦慮作為一種負性情緒狀態(tài)干擾了被試的認知控制能力，在需要自上而下認知控制調(diào)節(jié)顏色特征的激活水平和對相同顏色進行抑制時出現(xiàn)了阻礙。導(dǎo)致被試的注意機制對相同顏色的抑制失敗。進而沒有出現(xiàn)基于顏色的IOR。

此外，Klein（2000）在對IOR產(chǎn)生機制進行解釋時認為，IOR效應(yīng)作為一種選擇性的注意機制，利朋注意的自動化和反射性的轉(zhuǎn)移曾經(jīng)注意過的信息。從而實現(xiàn)個體高效利用有限注意資源的能力。本研究中。焦慮老年組和正常老年組被試均出現(xiàn)了基于位置的IOR，說明焦慮情緒狀態(tài)對于老年被試注意選擇中位置信息的加工沒有影響，注意機制仍然能夠?qū)ξ恢眯畔⑦M行有效的加工；焦慮老年組相比于正常老年組沒有出現(xiàn)基于顏色的IOR，說明焦慮情緒狀態(tài)對需要認知控制參與的注意機制產(chǎn)生了影響，這也進一步證明了負性情緒狀態(tài)對認知活動的干擾作用。

5.結(jié)論

焦慮作為一種負性的情緒狀態(tài)，干擾了焦慮老年組被試基于顏色IOR的出現(xiàn)。導(dǎo)致被試對相同顏色的抑制失敗。而對于基于位置IOR的出現(xiàn)卻沒有影響。