內(nèi)容摘要：《項(xiàng)羽本紀(jì)》中有許多的語(yǔ)言描寫，這些語(yǔ)言描寫不僅可以反映項(xiàng)羽的形象及性格特點(diǎn)，同時(shí)也是司馬遷暗示其最后的悲劇命運(yùn)的一個(gè)方式。通過(guò)對(duì)《項(xiàng)羽本紀(jì)》中主要人物項(xiàng)羽、劉備及范增的典型的語(yǔ)言描寫進(jìn)行分析，看司馬遷如何暗示項(xiàng)羽的悲劇性。

關(guān)鍵詞：《項(xiàng)羽本紀(jì)》 語(yǔ)言描寫 項(xiàng)羽 悲劇性

《史記》中的《項(xiàng)羽本紀(jì)》講述了秦末農(nóng)民大起義和楚漢之爭(zhēng)這兩起歷史事件，同時(shí)深刻而又生動(dòng)地描述了項(xiàng)羽的一生及他悲劇的結(jié)局。語(yǔ)言描寫是文章中的一個(gè)重要的部分，不僅可以從中表現(xiàn)項(xiàng)羽的形象及性格特點(diǎn)，同時(shí)也可以成為司馬遷為揭示項(xiàng)羽悲劇結(jié)局的方式之一。

一.項(xiàng)羽的語(yǔ)言

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中，項(xiàng)羽共有30處語(yǔ)言描寫。司馬遷通過(guò)項(xiàng)羽所說(shuō)的一些話語(yǔ)，展示了有血有肉的項(xiàng)羽形象，也暗示了其最后的悲劇結(jié)局。以往人們常常從宏觀的歷史大勢(shì)去閱讀這部作品，較少注目司馬遷的人物描寫中的細(xì)致入微之處透露出人物命運(yùn)的藝術(shù)。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》中，項(xiàng)羽說(shuō)的第一句話是：“書(shū)足以記名姓而已。劍一人敵，不足學(xué)，學(xué)萬(wàn)人敵?！币鉃轫?xiàng)羽不愿學(xué)寫字及劍術(shù)，認(rèn)為這些無(wú)用，他要學(xué)可以抵擋萬(wàn)人的本領(lǐng)。司馬遷僅通過(guò)這一句話表現(xiàn)了項(xiàng)羽重武輕文，做事不能善始善終，過(guò)于狂妄自大的性格特點(diǎn)。“武”畢竟是刀劍上討生活的行當(dāng)，其兇險(xiǎn)性可想而知。特別是“一人敵”，自身左右的作用還大一些，而“萬(wàn)人敵”則處于大軍之中，個(gè)人的力量和技術(shù)所能左右的就明顯減弱，悲劇性陡然提升?！氨丝扇《?。”這是項(xiàng)羽長(zhǎng)大后看到秦始皇巡游時(shí)脫口而出的一句話。這句話一則可見(jiàn)其率真的性格，同時(shí)可見(jiàn)其并沒(méi)有接受到良好的家教，狂妄自大的性格并沒(méi)有得到收斂。性格有時(shí)也會(huì)成為決定一個(gè)人成敗的因素之一，瑞士著名心理學(xué)家榮格這樣說(shuō)過(guò)：“播下一種性格，你將收獲一種命運(yùn)?！笨梢?jiàn)性格對(duì)一個(gè)人的命運(yùn)影響是巨大的。項(xiàng)羽這一句話中便體現(xiàn)了他本身的個(gè)人性格在一定程度上并不符合一位要成就大事的人所需要的特質(zhì)，也注定了他的失敗。

另一方面，從項(xiàng)羽說(shuō)自己不愿學(xué)寫字不僅可以看出項(xiàng)羽重武輕文，更不會(huì)重視兵術(shù)，也不會(huì)懂得運(yùn)用策略，雖有勇卻無(wú)謀。但是欲成就大事者往往需要有勇也要謀，二者缺一不可。雖然項(xiàng)羽身邊有范增這樣的謀士輔佐，但是自身也需要一定的學(xué)識(shí)，有一定的判斷力，若一昧的輕信他人的話語(yǔ)，缺少自己的判斷，只會(huì)招致禍患。司馬遷通過(guò)這一句話生動(dòng)形象的刻畫了項(xiàng)羽的個(gè)性特點(diǎn)也暗示了其最后的結(jié)局注定是悲慘的。

再看“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰(shuí)知之者！”項(xiàng)羽把秦朝宮室用一把大火燒得殘破不堪，緊接著思鄉(xiāng)之情在心中如同火焰般熾熱的燃燒。在各路軍馬還未平定，江山還不穩(wěn)固之際，作為總頭領(lǐng)的“西楚霸王”不思如何穩(wěn)定天下及自己的統(tǒng)治，卻兒女情長(zhǎng)地思念起家鄉(xiāng)，他的理智輕易的被情感所取代，自然不會(huì)理會(huì)他人建都關(guān)中的建議。項(xiàng)羽對(duì)家鄉(xiāng)的眷戀一直放在心中，當(dāng)這種情感慢慢發(fā)酵，噴泄而出時(shí)，結(jié)局已向悲慘的方向發(fā)展。他被逼到烏江邊時(shí)，說(shuō)道：“且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無(wú)一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見(jiàn)之？縱彼不言，籍獨(dú)不愧於心乎？”這一段獨(dú)白，在表現(xiàn)了項(xiàng)羽受江東父老的愛(ài)戴的同時(shí)也體現(xiàn)了項(xiàng)羽對(duì)于家鄉(xiāng)的眷戀之深厚，因?yàn)闊o(wú)顏見(jiàn)江東父老所以寧愿死也不渡烏江。唐代的杜牧說(shuō)“卷土重來(lái)未可知”也是有道理的，因?yàn)閯儇?fù)乃兵家常事，但是項(xiàng)羽卻在歷史的重要關(guān)頭以情感代替理性，基本不具備政治家素質(zhì)。其實(shí)，思念家鄉(xiāng)并沒(méi)有錯(cuò)，但是當(dāng)思念上升為眷戀，蒙住理性，成為頭等大事，那在一定程度上便不是一件好事了。且項(xiàng)羽身份特殊，他是要成就大事之人，做大事的人便不應(yīng)把“家”放置在“國(guó)”前。歷史上也有大禹三過(guò)家門而不入，他放得下家，最后成為了首領(lǐng)。司馬遷也通過(guò)這些對(duì)話暗示因?yàn)樗麑?duì)于家鄉(xiāng)的情過(guò)深而羈絆住了自己，因此最后的悲劇是難以逃脫的。

類似的例子還有許多，可見(jiàn)司馬遷心思巧妙，在項(xiàng)羽的語(yǔ)言中早已暗示了其最后的悲劇命運(yùn)。

二.沛公的語(yǔ)言

劉邦是最后的勝者，在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中劉邦共有八處語(yǔ)言描寫，主要集中在鴻門宴前與張良及項(xiàng)伯的對(duì)話。

為什么最后的結(jié)局會(huì)是劉邦勝而項(xiàng)羽敗呢？劉邦有張良的指點(diǎn)，但項(xiàng)羽身邊也有亞父范增，范增與張良在計(jì)謀方面不相上下，但早先有著優(yōu)勢(shì)的項(xiàng)羽最終卻以失敗告終，造成他悲劇的原因之一就在于他不善于采納他人的意見(jiàn)?！盀橹魏危俊痹趧钏f(shuō)的話中出現(xiàn)了兩次，意思為“那怎么辦？”面對(duì)當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽強(qiáng)而劉邦弱的形勢(shì)，他不是狂妄自大剛愎自用，而是虛心向張良請(qǐng)教，聽(tīng)取有利可行的意見(jiàn)。司馬遷用這四個(gè)字刻畫出了一個(gè)虛心請(qǐng)教、善于聽(tīng)取他人意見(jiàn)的沛公。這與項(xiàng)羽形成了鮮明的對(duì)比，突出強(qiáng)調(diào)了項(xiàng)羽不樂(lè)意聽(tīng)他人的意見(jiàn)，固執(zhí)己見(jiàn)，甚至殘暴的殺害諫人。納諫，這是一個(gè)老生常談的問(wèn)題，唐代李世民曾說(shuō)：“以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明是非?！彼且粋€(gè)優(yōu)秀的政治家，是后代帝王的楷模之一，在他的治理下，唐代社會(huì)和諧繁榮，他能夠開(kāi)創(chuàng)貞觀之治的原因之一便在于善于納諫。對(duì)于一個(gè)要做霸主的人來(lái)說(shuō)，若不虛心納諫而是固執(zhí)殘暴，只會(huì)失去可以輔佐自己的人，終究會(huì)導(dǎo)致失敗的結(jié)局，司馬遷僅用這四個(gè)字很鮮明地突出了與項(xiàng)羽截然相反的政治家劉邦形象，也有力地暗示了結(jié)局必然是劉邦勝而項(xiàng)羽敗。

再看劉邦面對(duì)項(xiàng)伯來(lái)訪所說(shuō)：“君為吾呼入，吾以兄事之?！边@一句意為：“你替我請(qǐng)他進(jìn)來(lái)，我會(huì)像對(duì)待兄長(zhǎng)一樣對(duì)待他?！彪m然劉邦與項(xiàng)伯素昧平生，但在生死關(guān)頭卻不拘身份，竟然要以他為兄，可見(jiàn)劉邦待人十分有禮貌，且以利害為標(biāo)準(zhǔn)處理這類事務(wù)，使形勢(shì)轉(zhuǎn)向有利于自己。從大局看，這會(huì)為劉邦招得許多有賢之士，助他一臂之力。反觀項(xiàng)羽曾“引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)?，燒秦宮室，火三月不滅”。司馬遷通過(guò)這樣鮮明的對(duì)比，反襯出項(xiàng)羽為人殘暴，自然結(jié)局凄慘。

三.范增的語(yǔ)言

范增是項(xiàng)羽的主要謀士，被項(xiàng)羽尊稱為“亞父”，后遭項(xiàng)羽猜忌，辭官歸去，在途中病死。蘇軾曾說(shuō)：“增不去，項(xiàng)羽不亡，亦人杰也哉?！盵1]

《項(xiàng)羽本紀(jì)》中范增的語(yǔ)言描寫有五處，范增的獨(dú)白也預(yù)示了項(xiàng)羽的悲劇結(jié)局。范增如同是諸葛亮，他善用奇謀，盡心盡力的輔佐項(xiàng)羽。但是項(xiàng)羽卻如同“扶不起的阿斗”，不但不采納亞父的意見(jiàn)甚至聽(tīng)信小人言，趕走了這個(gè)謀士，這也成為了他失敗的原因之一。

范增曾說(shuō)：“沛公居山東時(shí)，貪於財(cái)貨，好美姬。今入關(guān)，財(cái)物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失?！狈对鰟裾f(shuō)項(xiàng)羽應(yīng)該趕緊攻打沛公，他從兩個(gè)方面論述沛公的危險(xiǎn)，一方面根據(jù)當(dāng)時(shí)人普遍信奉的望氣觀念角度，說(shuō)明沛公具有“天子氣”，自然對(duì)項(xiàng)羽的老大位置極具威脅；第二方面是劉邦進(jìn)入咸陽(yáng)之后一改素昔行為，說(shuō)明他內(nèi)心具有奪天下大位的野心。他明確的告訴項(xiàng)羽沛公有天子氣，但是項(xiàng)羽卻不以為意，這是司馬遷為項(xiàng)羽最后的失敗買下的伏筆之一，良機(jī)一旦失去便不會(huì)再來(lái)。鴻門宴時(shí)，范增多次示意項(xiàng)羽殺了沛公，但項(xiàng)羽始終不予理會(huì)，情急之下他召來(lái)項(xiàng)莊，說(shuō)：“君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請(qǐng)以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜?！毕Ｍ?xiàng)莊能夠以舞劍為由將劉邦殺了。司馬遷通過(guò)這句話表現(xiàn)了范增的著急卻力不從心，他預(yù)言若不將沛公殺了便會(huì)被他俘虜，這同時(shí)也是司馬遷的預(yù)告，暗示了項(xiàng)羽最終的悲劇結(jié)局。

通過(guò)對(duì)以上三人典型的語(yǔ)言描寫的分析可見(jiàn)語(yǔ)言描寫是司馬遷為項(xiàng)羽的悲劇結(jié)局作鋪墊的一個(gè)橋梁。項(xiàng)羽、劉邦及范增這三位重要人物的對(duì)話獨(dú)白雖短小樸實(shí)，卻內(nèi)含了司馬遷巧妙的心思，他通過(guò)這些內(nèi)蘊(yùn)豐富的對(duì)話獨(dú)白，將導(dǎo)致這位昔日的西楚霸王的悲劇的原因清晰的呈現(xiàn)在讀者面前，其結(jié)局也昭然若揭。

注 釋

[1蘇軾：《范增論》。

（作者介紹：沈欣怡，常熟理工學(xué)院中文系學(xué)生）