李正陽

《水滸傳》以恢弘的氣勢塑造了一百單八將，每個英雄人物形象都有各自不同的性格特點，都是主客體的和諧統(tǒng)一，都生動反映了宋代的社會風貌和“官逼民反”的時代主題。與小說中其他落草為寇的人物不同，“豹子頭”——林沖，最能體現(xiàn)“官逼民反”的形象特點。他以其獨特的行動和心理，在“逼”與“反”的過程中，展露了英雄之悲情；在“忍”與“不忍”之間，詮釋了英雄之氣概。

林沖的矛盾性格是造就其悲情的主要原因，在前后兩異的人物活動中，悲情色彩展露無遺。然而也正是因為這一形象中的悲情因子，才使得人物形象恰如其分地體現(xiàn)了整部小說的主題意圖，更是強化了審美價值的提升和意蘊的豐厚性。

金圣嘆在點評林沖這一人物形象時說道：“林沖自然是上上人物，只是寫得太狠?？此愕玫?，熬得住，把得牢，做得徹，都使人怕。這般人在世上，定能做得事業(yè)來，然琢削元氣也不少?！笨梢哉f金圣嘆全面地把握了林沖的性格特點，將其豐滿性概括得淋漓盡致，既點明了林沖性格中的“隱忍”，也強調(diào)了人物性格中的“兇狠”。在看似矛盾的表現(xiàn)中，忍與不忍成為形象自身并存的關鍵詞，也正是由于這種性格的兩重性，才使得人物具有了強大的張力，增添了其悲情的深度。

先看林沖形象的“忍”與“不忍”。在小說《水滸傳》中，林沖被定位成東京八十萬禁軍的總教頭，原本生活安逸自在，幸福美滿，可是這份愜意很快就被打破，林沖性格當中的“忍”隨之凸顯。

林沖到岳廟還愿，不想?yún)s與高俅的干兒子高衙內(nèi)偶遇。高衙內(nèi)看林娘子貌美，于是調(diào)戲她。林沖得知后怒火中燒，本想去找那廝算賬?！傲譀_趕到跟前，把那后生肩胛只一扳過來，喝道：‘調(diào)戲良人妻子，當?shù)煤巫?？正要打時，林沖認出此人是高衙內(nèi)，于是“先自手軟了”，硬生生地將戲妻之恨咽了下去。即便有魯智深在旁，林沖內(nèi)心的“忍”還是占據(jù)了絕對優(yōu)勢。一個大丈夫如何忍辱將此恨收回去？但在當時，林沖還是“忍”了下來，因為高俅是自己的頂頭上司，處在體制內(nèi)的林沖不得不“忍”。

如果說林沖的第一次“忍”是不得已而為之，那么在被押送途中的“忍”則是滲透在林沖骨子里的性格特征了。

在小說第八回，林沖遭高太尉陷害，脊杖后被刺配。在押送的途中，董超、薛霸因為受到陸謙的收買而對林沖百般刁難。先是將林沖的腳浸在沸水里，致使其腳面立刻紅腫起來，林沖只是說了句“不消生受”便“忍”了下來。次日，公人又故意拿了雙新的草鞋給林沖，此時林沖的腳面已滿是燎漿泡，但他“忍”了下來，將新鞋穿上。腳上的泡被磨破，雙腳鮮血淋漓，令人不忍直視。這樣的境遇也被林沖“忍”了下來，甚至在這之后，董超、薛霸二人企圖在野豬林結果了林沖時，林沖仍舊選擇了隱忍，竟說道：“我與你二位往日無仇，近日無冤，你二位如何救得小人，生死不忘?！笨梢?，這一位水滸英雄的“忍”非同尋常，能忍一般人之所不能忍。一忍再忍，確實是不得已而為之的權宜之計，卻也是這一人物形象的個性特征。很難想象，一個“豹頭環(huán)眼，燕頷虎須，八尺長短身材”的禁軍教頭會甘心受這般欺凌，可見，林沖確實能忍。

林沖忍受的不僅僅是心理上或者生理上的折磨，更是心理和生理上的雙重摧殘，在一步步被逼迫的同時，林沖的“忍”也逐漸到達了極致。一向以“忍”應對一切的林沖，開始踏上了不平則鳴的反抗之路。

林沖到了滄州后，由于與柴進的關系而被派去看守草料場。不料，本想自此過“安生”日子的林沖再次被無情的命運逼迫。高俅派陸謙火燒草料場，設法害死林沖。而林沖本是外出買酒驅(qū)寒，并不想舍棄這難得的“安生”?？吹讲萘蠄銎鸹穑€想去救火，全然沒有料到這是無情的命運對他再一次的逼迫。草廳被大雪壓塌，他只得宿在山神廟作權宜之計，卻恰巧聽見陸謙等人的毒計。這時林沖的“忍”已經(jīng)達到了極限，不得不奮起反抗，以保全自己的性命和尊嚴。

再看林沖形象的悲情色彩。林沖的悲情，主要還是體現(xiàn)在他“忍”與“不忍”的行動之間。魯迅曾經(jīng)這樣給悲劇下定義：“悲劇是將人生有價值的東西毀滅給人看?！痹诹譀_的思想深處，最主要的就是相當一個“好官”，實際上也就是“順民”?？墒鞘屡c愿違，如此簡單而美好的人生理想在現(xiàn)實的黑暗面前破碎。在被逼到忍無可忍之后，林沖奮起反抗，其間浸透了血和淚，其悲之深重，溢于言表。

林沖本是禁軍教頭出身，“忠”的觀念一直深深地根植在他的意識里，從未被動搖過。即便是自己的妻子被調(diào)戲、自己被欺凌，林沖也是敢怒而不敢言的，他兩次懷刀，也只是想殺陸謙，而不是真正的作惡者——高俅。

在忍“戲妻之恨”之后，“林沖怒氣未消，一雙眼睜著瞅那高衙內(nèi)?！币痪洹芭瓪馕聪闭f明林沖并不是沒有底線的“忍”，其實他的內(nèi)心已經(jīng)被憤怒填滿，只不過顧忌到高衙內(nèi)是自己的頂頭上司而不好發(fā)作。有怒而不敢發(fā)對于堂堂八尺軍官來說是一種摧殘和折磨。尊嚴被無情地踐踏而不能有所作為，是一種人性的極端壓制和凌辱。他將滿腔怒火壓制住了，只為重新做官，幻想能夠回歸之前的安逸生活，即便在遭受非人的欺凌時，這份幻想仍然沒有破滅，反而操縱著林沖一忍再忍，直至達到忍無可忍的境地。

第三，人物形象的審美價值。林沖是《水滸傳》中的英雄形象，也是獨具審美價值的人物形象。在“忍”與“不忍”的遲疑、搖擺中，或可窺見宋代的社會風貌和時代所賦予人物形象的活動范圍，從而感受林沖身上所背負的沉重的思想負擔。

林沖是典型的中國古代世家子弟，秉持“忠君尊上”的價值取向，在他被逼上梁山的過程中集中展現(xiàn)了其前“忍”而后“不忍”的矛盾性格。在看似矛盾的表現(xiàn)中，忍與不忍成為形象自身并存的關鍵詞，也正是由于這種性格的兩重性，才使得人物具有了強大的張力，彰顯了其悲情的深度。

恰如張恨水所言：“古今天下英雄豪杰之士，不患無用武之地，只患略有進展之階，而又不忍棄之?！绷譀_，這一人物形象身上所展現(xiàn)出的審美價值在“悲情”二字上得以全面的展現(xiàn)。

林沖是《水滸傳》中真正意義上被逼而反的典型代表，通過其由“忍”到“不忍”的思想和行動的轉(zhuǎn)變，凸顯了豐厚的時代內(nèi)容和社會歷史背景。這樣一位悲情英雄，留下的不僅僅是抗爭的精神，更為重要的是其身上負擔的沉重的思想枷鎖，以及在時代、社會雙重作用下的苦痛掙扎與吶喊。

參考文獻：

[1]施耐庵.水滸傳[M].濟南：齊魯出版社，1991.

[2]張恨水.水滸人物論贊[M].南京：江蘇文藝出版社，2008.

（作者單位：山東省臨沂第三中學）