安建永, 王夢恕, 李 峰

(1. 北京交通大學土木建筑工程學院, 北京 100044； 2. 中國建筑第二工程局有限公司, 北京 100160)

圓形隧道施工對不同深度地層沉降影響的模型試驗研究

安建永1,2, 王夢恕1, 李 峰2

(1. 北京交通大學土木建筑工程學院, 北京 100044； 2. 中國建筑第二工程局有限公司, 北京 100160)

為了預測圓形隧道施工引起地表以下不同埋深地層沉降特征，首先，通過理論推導不同地層最大沉降位移與沉降槽寬度系數(shù)的函數(shù)關系；然后，建立包括試驗臺架、地層模型、圓形隧道開挖模型以及測量地層變形裝置的平面應變模型試驗系統(tǒng)。通過理論解析和模型試驗可知： 1)地表以下地層的最大沉降位移與沉降槽寬度系數(shù)成反比； 2)不同深度地層的沉降位移隨著地層埋深的增加而增大，且地表以下地層沉降槽曲線仍然符合正態(tài)分布； 3)通過對模型試驗數(shù)據(jù)進行回歸分析，得到黏土地表以下不同深度地層沉降槽寬度系數(shù)的計算公式，從而為預測圓形隧道施工地表以下不同深度地層豎向位移提供了一種可靠的計算方法。

圓形隧道; 模型試驗; 沉降槽; 地層沉降; 回歸分析

0 引言

為了緩解交通擁堵問題，越來越多的城市開始修建地鐵，而地鐵施工引起的地層沉降一直困擾著工程界，諸多學者通過理論解析、模型試驗和數(shù)值模擬等手段進行了相關研究，取得了一定的成果，其中具有代表性的有，項彥勇[1]詳細介紹了預測地層變形的模型試驗方法、模型試驗的相似材料及模型試驗的量測裝置；姜忻良等[2]通過工程案例研究了不同深度地層沉降槽寬度系數(shù)，并給出了計算地層沉降公式系數(shù)的范圍；劉建航等[3]通過工程案例，提出了負地層損失的概念，并預測了隧道縱向沉降曲線的計算公式；陽軍生[4]考慮了降水、擠壓盾構、凍結及壓氣等隧道施工因素，通過理論推導，得出了地層沉降位移的計算公式；施成華等[5-6]通過單元體隨機介質理論模型，推導了圓形隧道開挖引起的地層中任意一點的變形位移公式；Yoshiji Matsumoto等[7]通過應力函數(shù)法求解，得到了地層位移的計算公式；Loganathan等[8]根據(jù)圓形隧道施工的特點，發(fā)現(xiàn)隧道施工引起的地層沉降是不均勻分布的，其沉降主要分布在隧道橫截面水平軸線上方與垂直方向夾角為45°的范圍內；方恩權等[9]通過圓形隧道施工引起地表橫、縱向的沉降規(guī)律，得到了一個利用插值法和最小二乘法的預測模型，并將該模型應用到工程中；張成平等[10]通過室內試驗及工程案例分析了富水軟弱地層工程性質及隧道開挖后的沉降特征，并提出了控制地表沉降的若干建議。

在圓形隧道施工對地層沉降影響方面，盡管研究成果豐富[11-13]，但仍有諸多不足之處，尤其是隧道開挖引起地表以下沿不同深度地層沉降變形方面，還需要進一步深入研究；因此，本文建立平面應變模型試驗系統(tǒng)，研究不同深度地層沉降槽曲線分布形態(tài)，得出不同深度地層豎向沉降位移的計算公式。

1 地表沉降與地中沉降的關系

1969年，Peck[14]通過諸多工程案例，提出了預測圓形隧道施工導致地表沉降的位移計算公式。目前，它已經成為預測地層沉降應用最為廣泛的一種計算方法。其公式為

(1)式中：S(x)為地表沉降位移(與隧道中心水平距離為x)；Smax為地表最大沉降位移；i為地表沉降槽寬度系數(shù)。

在無水情況下，隧道施工引起的地層損失體積與地表沉降槽體積相等，即

(2)

(3)

由于Smax和iz取值均隨著地層深度z的增加而改變；因此，地表以下不同深度地層的Smax和iz不易確定，如果假設地表以下不同深度地層沉降槽曲線仍符合正態(tài)分布[2]，由式(1)和式(3)可得

(4)

(5)

對于地表以下的地層沉降參數(shù)Smax(z)和iz，Smax(z)在模型試驗中比較容易獲得，而iz的測量比較繁瑣且不易獲取。由式(5)可知，Smax(z)和iz成反比，若能通過模型試驗得出地層沉降位移Smax(z)隨著不同地層深度的變化規(guī)律，也可以得到地表以下沉降槽寬度系數(shù)iz沿地表以下不同地層深度的變化規(guī)律。

2 模型試驗

2.1 模型試驗設計

為了預測圓形隧道施工引起不同深度地層沉降位移關系，進行圓形隧道開挖引起不同深度地層沉降的平面應變模型試驗，如圖1所示。模型試驗主要包含以下3方面內容： 1)試驗臺架； 2)地層材料模型、隧道開挖邊界模型及隧道支護模型； 3)量測裝置，包含隧道支護內力量測及不同深度地層沉降位移量測。

圖1 圓形隧道開挖引起地層沉降模型試驗 (單位: mm)

Fig. 1 Model experiment upon ground settlement induced by circular tunnel construction (mm)

由圖1可知，不同深度地層沉降監(jiān)測點的編號1—8位于隧道中線正上方，相鄰地層沉降監(jiān)測點之間的豎直距離等于隧道直徑，測線A、測線B及測線C的檢測點為隧道上方不同地層的3條水平測線。

2.1.1 試驗臺架

底板、基座、頂板及四側鋼板組成了模型試驗臺架，其內部尺寸為1 000 mm×1 620 mm×300 mm(寬×高×厚)。為了便于對不同深度地層沉降測點進行量測，首先將前側鋼板替換為設置孔洞(隧道直徑為200 mm)的有機玻璃板；然后回填地層材料，并層層壓實，當?shù)貙硬牧咸钪了淼牢恢锰帟r，安裝隧道開挖邊界模型及隧道支護模型，再逐層壓實，直至試驗臺架上沿；待地層材料填實完成后，再安裝試驗臺的頂板。

2.1.2 試驗模型

1)地層材料模型。由石英砂、重晶石及凡士林按照一定比例配制成符合黏土地層的材料模型，該材料模型的力學參數(shù)與普通黏土接近，可重復使用，力學性能穩(wěn)定，其物理力學參數(shù)如表1所示。

表1 模型材料的物理力學參數(shù)

2)隧道開挖邊界模型及隧道支護模型。不銹鋼管作為隧道的開挖邊界，用于平衡地層土壓力，鋼管壁厚為2 mm，外半徑為R1。隧道支護模型由水和石膏按一定比例(1∶1.05)配制而成，其物理力學參數(shù)如表1所示[15]，外半徑為R2，壁厚為20 mm。在隧道支護模型的內側和外側分別對稱布置8對應變片，隧道支護模型安放在隧道開挖邊界模型內部，2個模型在底部相切，其位置如圖1所示。

2.1.3 量測裝置

模型試驗的量測裝置由應變量測裝置及地層位移量測裝置組成。

1)應變量測裝置由應變片及應變儀組成。

2)地層沉降位移量測裝置由攝像機、測量軟件和電腦組成，攝像機可全程追蹤目標點。位移量測使用散斑識別技術，量測時不需要預先設定目標點，可精確量測攝像機圖像上任意點的坐標，攝像機量測的分辨率為0.1 μm。

2.2 試驗方案設計

模型試驗分為2組，每組試驗的隧道單位長度地層損失率如表2所示。

表2 模型試驗地層損失參數(shù)

3 模型試驗結果與分析

3.1 地層損失率

取出隧道開挖邊界模型，模擬隧道的開挖，能夠模擬的(單位隧道長度)地層損失率約為(有文獻統(tǒng)計，隧道開挖的地層損失率大部分在0.13%～4.3%[16]，國內盾構隧道施工引起的地層損失率分布在0.2%～3.01%，主要與施工水平、土質條件及隧道軸線埋深有關[17])

(6)

式中：R1為開挖邊界外半徑；R2為支護模型的外半徑。

通過式(6)即可得出模型試驗1及模型試驗2的地層損失率分別為1.98%和3.32%。

3.2 地表以下地層的沉降

當試驗過程中模型試驗1和模型試驗2的地層損失率分別為1.98%和3.32%時，其測線A、測線B和測線C的沉降槽曲線如圖2所示。

(a) 試驗1的沉降槽曲線

(b) 試驗2的沉降槽曲線

顯然，測線A、測線B及測線C的沉降槽曲線符合正態(tài)分布。當?shù)貙訐p失率一定時，不同深度地層的沉降位移隨著地層深度的增加而增大；對于相同地層深度，地層沉降位移隧道地層損失率的增加而增大。

3.3 地表沉降與地層沉降的關系

由于試驗中iz與i0的函數(shù)關系較難確定，根據(jù)式(5)可知，Smax(z)與iz成反比，因此，只要確定Smax(z)與Smax(0)的函數(shù)關系，就可以確定iz與i0的函數(shù)關系。

當模型試驗1和模型試驗2的地層損失率分別為1.98%和3.32%時，隧道中線處測點1—8的沉降位移數(shù)據(jù)如表3所示。

對模型試驗1及模型試驗2數(shù)據(jù)進行擬合，可得到關于Smax(z)/Smax(0)與(1-z/z0)函數(shù)關系曲線，其函數(shù)曲線如圖3和圖4所示。

圖3 試驗1的回歸分析曲線

圖4 試驗2回歸分析曲線

對試驗1及試驗2數(shù)據(jù)進行回歸分析，可分別得到回歸曲線方程

(7)

(8)

取冪指數(shù)平均值，可得

(9)

根據(jù)前面推導可知，Smax(z)與iz與成反比，因此，可以得到

(10)

通過理論解析及模型試驗，得到了地層沉降槽寬度系數(shù)iz沿地層深度的變化規(guī)律，求解地層沉降槽寬度系數(shù)iz后，根據(jù)式(4)便可計算不同深度地層的豎向沉降位移。

4 結論與討論

通過理論解析及模型試驗，推導了地表及以下地層的最大沉降位移與沉降槽寬度系數(shù)成反比，地表及以下地層沉降槽曲線符合正態(tài)分布； 通過對模型試驗數(shù)據(jù)回歸分析，得到了不同深度地層深度豎向沉降位移的計算公式。

為了能夠全面預測圓形隧道施工引起不同深度地層沉降特征，建議通過模型試驗分別研究在不同地層及混合地層中圓形隧道開挖引起不同深度地層沉降特征，預測圓形隧道施工引起地層沉降變化特征對指導施工具有重要的意義。

這里的模型試驗研究的主要目的是，通過定量的試驗和量測，觀察和分析某一地層圓形隧道施工對不同深度地層沉降影響特征；因此，雖然采用了基于單獨相似分析的地層模型，并沒有要求整個模型體系與某種實際原型體系的相似性，屬于具有某些個體一階相似性的“畸變模型”。

[1] 項彥勇. 隧道力學概論[M]. 北京： 科學出版社,2014.(XIANG Yanyong.General theory of tunnel mechanics[M]. Beijing: Science Press,2014.(in Chinese))

[2] 姜忻良，趙志民，李園. 隧道開挖引起土層沉降槽曲線形態(tài)的分析與計算[J].巖土力學，2004,25(10): 1542-1544.(JIANG Xinliang， ZHAO Zhimin， LI Yuan. Analysis and calculation of surface and subsurface settlement trough profiles due to tunneling[J] Rock and Soil Mechanics,2004,25(10): 1542-1544.(in Chinese))

[3] 劉建航, 侯學淵. 盾構法隧道[M].北京： 中國鐵道出版社,1991.(LIU Jianhang, HOU Xueyuan. Shield tunnel[M].Beijing: China Railway Publishing House,1991.(in Chinese))

[4] 陽軍生.城市隧道施工引起的地表移動及變形[M].北京： 中國鐵道出版社,2007.(YANG Junsheng. Ground surface movement and deformation induced by tunnel construction[M]. Beijing: China Railway Publishing House,2007.(in Chinese))

[5] 施成華，彭立敏，黃娟. 隧道施工工序對地層變形的影響研究[J]. 巖土工程學報，2008,30(9)： 1303-1308.(SHI Chenghua, PENG Limin, HUANG Juan. Stratum deformation caused by different tunnel excavation steps[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2008,30(9): 1303-1308.(in Chinese))

[6] 施成華，彭立敏，劉寶琛. 淺埋隧道施工引起的縱向地層移動與變形[J].中國鐵道科學,2003,24(4): 87-91.(SHI Chenghua, PENG Limin, LIU Baochen. Longitudinal stratum movement and deformation caused by shallow tunnel construction[J].China Railway Science, 2003,24(4): 87-91.(in Chinese))

[7] Yoshiji Matsumoto, Takashi Nishioka.Theoretical tunnel mechanics[M].Tokyo: University of Tokyo Press,1991.

[8] Loganathan N, Poulos H G. Analytical prediction for tunneling-induced ground movements in clays[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,1998,124(9): 846-855.

[9] 方恩權, 楊玲芝, 李鵬飛.基于Peck公式修正的盾構施工地表沉降預測研究[J].現(xiàn)代隧道技術,2015,52(1): 143-149,162.(FANG Enquan, YANG Lingzhi, LI Pengfei. Prediction of ground settlement induced by Metro shield construction based on modified peck formula[J].Modern Tunnelling Technology,2015,52(1): 143-149,162.(in Chinese))

[10] 張成平，張頂立，韓凱航，等. 深圳地鐵富水軟弱地層工程性質及開挖后沉降特征研究[J]. 現(xiàn)代隧道技術,2014,51(4): 113-120.(ZHANG Chengping, ZHANG Dingli,HAN Kaihang,et al. Study of engineering properties and subsidence characteristics after driving of Shenzhen Metro tunnel in water-rich soft ground[J]. Modern Tunnelling Technology,2014,51(4): 113-120.(in Chinese))

[11] 康佐，王軍琪，鄧國華，等.西安地鐵一號線圓形隧道下穿朝陽門段城墻沉降數(shù)值模擬分析[J]. 隧道建設,2015,35(1): 9-15.(KANG Zuo,WANG Junqi,DENG Guohua,et al. Numerical simulation and analysis of settlement of city wall of Chaoyang gate due to underneath tunneling of Line 1 of Xi’an Metro[J].Tunnel Construction,2015,35(1): 9-15.(in Chinese))

[12] 趙軍.杭州地區(qū)某圓形區(qū)間施工地表變形預測參數(shù)的分析與確定[J].隧道建設,2015,35(10): 1003-1009.

(ZHAO Jun. Analysis of parameters for prediction ground surface deformation induced by shield tunneling: Case study of a shield-bored tunnel in Hangzhou[J].Tunnel Construction,2015,35(10): 1003-1009.(in Chinese))

[13] 王法，雷崇紅，韓煊，等.北京地鐵8號線圓形施工參數(shù)對古舊平房群沉降規(guī)律的影響分析[J].隧道建設,2013,33(12): 999-1003.(WANG Fa,LEI Chonghong,HAN Xuan,et al. Analysis of influence of shield tunneling parameters on settlement pattern of old buildings: Case study of Line 8 of Beijing Metro[J].Tunnel Construction,2013,33(12): 999-1003.(in Chinese))

[14] Peck R B. Deep excavation and tunneling in soft ground, state of the art report[C]//Proceedings of the 7th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering. Mexico City: [s.n.]，1969: 225-290.

[15] 何川,佘健.高速公路隧道維修與加固[M].北京: 人民交通出版社,2006(HE Chuan, SHE Jian. Maintenance and reinforcement of highway tunnel[M].Beijing: China Communications Press,2006.(in Chinese))

[16] Attewell P B, Yeates J, Selby A R. Soil movements induced by tunneling and their effects on pipelines and structures [M].London: Chapman and Hall, 1986.

[17] 魏綱. 盾構隧道施工引起的土體損失率取值及分布研究[J]. 巖土工程學報,2010,28(9): 1354-1361.(WEI Gang. Selection and distribution of ground loss ratio induced by shield tunnel construction[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering,2010,28(9): 1354-1361.(in Chinese))

Model Experiment upon Influence of Circular Tunnel Construction on Ground Settlement in Different Depths

AN Jianyong1, 2, WANG Mengshu1, LI Feng2

(1.SchoolofCivilEngineering,BeijingJiaotongUniversity,Beijing100044,China; 2.ChinaConstructionSecondEngineeringBureauLtd.,Beijing100160,China)

In order to predict the ground settlement characteristics in different depths induced by circular tunnel construction, the function relationship between maximum ground settlement in different depths and the width coefficient of settlement trough is theoretically deduced; and then the plane strain model experiment system, including experiment platform, soil model, circular tunnel excavation model and ground settlement monitoring device, is established. The results show that: 1) The maximum ground settlement is inversely proportional to width coefficient of settlement trough. 2) The ground settlement increases with the depth increases; and the underground settlement trough shows normal distribution. 3) The calculation formula for relationship between ground settlement and settlement trough in different depths of clay soil is derived by regression analysis. The results can provide a reliable calculation method for vertical ground settlements in different depths induced by circular tunnel construction.

circular tunnel; model experiment; settlement trough; ground settlement; regression analysis

2016-02-17;

2016-06-22

安建永(1978—)，男，河南開封人，2015年畢業(yè)于北京交通大學，隧道及地下工程專業(yè)，博士，高級工程師，主要從事隧道及地下結構的研究工作。E-mail: anjianyong777@126.com。

10.3973/j.issn.1672-741X.2017.01.007

U 45

A

1672-741X(2017)01-0043-05