劉鎧維

摘要：基于京津冀協(xié)同發(fā)展視角，運用偏離-份額分析Esteban空間模型，研究了天津市“十三五”時期第三產業(yè)主導產業(yè)選擇。研究結果表明：金融業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、科學研究和技術服務業(yè)、水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)是適合在經過專業(yè)化發(fā)展后，被選擇為天津市“十三五”時期第三產業(yè)主導產業(yè)的產業(yè)部門。最后，結合結論提出相應政策建議。

關鍵詞：主導產業(yè)；偏離—份額分析Esteban模型；天津市；第三產業(yè)

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.12.10

中圖分類號：F127；F719 文獻標識碼：A 文章編號：1001-8409（2016）12-0043-06

Study on the Selection of Leading Industry of Tianjins

Tertiary Industry in the Context of BeijingTianjinHebei

Collaborative Development

LIU Kaiwei

（School of Economics， Peking University， Beijing 100871）

Abstract：Based on the cooperative development of the Jing-Jin-Ji Area， this paper studies on the policy recommendations for the choice of leading industry of Tianjins tertiary industry during 13th-Five-Year， by building up an improved Esteban Model of Spatial Shift-Share Analysis. Result shows that， finance， leasing and business service， research and technology， water conservancy， environment and public facilities administration are propitious to be the leading service sectors for Tianjin after specialized development. In the end， it puts forward some relevant policy implications.

Key words：leading industry； Esteban Model of Dynamic Spatial Shift-Share analysis； Tianjin； tertiary industry

在當前和今后一個較長的時期，我國都將處于經濟發(fā)展“新常態(tài)”。在“新常態(tài)”下，我國經濟亟需通過結構的調整，特別是產業(yè)結構的優(yōu)化升級來實現(xiàn)更高質量的發(fā)展。目前，我國從經濟總量看已位列世界第二，但從產業(yè)結構體現(xiàn)的經濟質態(tài)看，仍然處在工業(yè)化中后期加速發(fā)展階段，是尚未完成工業(yè)化的發(fā)展中國家。因此，我國的產業(yè)結構演進之路任重道遠。

未來五年，也即“十三五”時期，是我國全面建成小康社會的決勝階段。2016年3月發(fā)布的《國民經濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》明確將“產業(yè)邁向中高端水平”列入主要目標。因此，研究如何選擇主導產業(yè)、制定精準的產業(yè)政策、最終帶動產業(yè)結構優(yōu)化升級，是我國經濟發(fā)展到現(xiàn)階段的實踐需求與理論呼喚。

根據Chenery的經典論述，當一個區(qū)域的經濟進入工業(yè)化后期即工業(yè)化第四階段以后，該區(qū)域在保持第一產業(yè)、第二產業(yè)協(xié)調發(fā)展的同時，將實現(xiàn)其第三產業(yè)由平穩(wěn)增長向持續(xù)高速增長的轉變，成為區(qū)域經濟增長的主要力量。所以，第三產業(yè)的主導產業(yè)選擇將在我國當下與未來一個階段的產業(yè)結構升級中扮演更為重要的角色。

但是，產業(yè)結構的升級不能被簡單理解為量的調整，不能被簡單等同于各產業(yè)部門在份額上的變化。必須意識到質的提升才是產業(yè)結構升級的關鍵，即必須將推動產業(yè)結構升級理解為一個促使要素和資源從低勞動生產率部門向高勞動生產率部門轉移的過程。以工業(yè)化進程中的農業(yè)經濟體為例，在新西蘭經濟發(fā)展過程中，農業(yè)一直占據重要比重。若僅從產業(yè)份額分析，新西蘭似乎工業(yè)化進程緩慢，但其實質上是通過高勞動生產率的農業(yè)帶動了其他各產業(yè)部門勞動生產率的提升，最終推動了國家產業(yè)結構的演進，邁入發(fā)達國家行列。

因此，我國在推進以第三產業(yè)為驅動力的產業(yè)結構升級時，不能以損害資源配置效率為代價，追求表象上第三產業(yè)量的上升。因為這種短期內揠苗助長的人為調控，會在支付巨大的機會成本后被經濟發(fā)展規(guī)律強制糾正過來。所以，在選擇第三產業(yè)主導產業(yè)時，必須讓量的表象服從質的內涵，助力那些具有較高勞動生產率的產業(yè)部門發(fā)展壯大。

按照區(qū)域經濟學的經典理論，任一區(qū)域的經濟發(fā)展都是其內在因素與鄰近區(qū)域外部條件相互作用而產生的綜合體。2015年10月，黨的十八屆五中全會提出“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念。“塑造區(qū)域協(xié)調新格局”的思維逐漸被運用到許多經濟研究領域。因此，在研究一個區(qū)域的主導產業(yè)選擇時，同樣應該將這個問題放在區(qū)域間相互影響的作用機理下加以審視，從而給出可以促使區(qū)域協(xié)調發(fā)展的政策建議。

京津冀地區(qū)是我國三大城市群之一。國家“十三五”規(guī)劃綱要明確提出了“建設京津冀、長三角、珠三角世界級城市群”，“以‘一帶一路建設、京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經濟帶發(fā)展為引領”等區(qū)域發(fā)展目標。這說明，京津冀地區(qū)被國家寄望能夠成為“十三五”期間包括產業(yè)結構協(xié)同在內的區(qū)域協(xié)調發(fā)展的典范。而根據劉偉、張輝的測度，2010年，北京市、天津市、河北省的產業(yè)結構高度分別為1826、1253、0713[1]。天津市恰處于京津冀地區(qū)產業(yè)結構演進的中間水平，具有代表意義。

因此，以天津市第三產業(yè)為例，在推進京津冀協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略背景下，研究區(qū)域主導產業(yè)的選擇，不僅是對政策導向熱點地區(qū)的積極回應，更可以為全國提供可資借鑒的理論參考。

1研究動態(tài)

傳統(tǒng)的偏離—份額分析模型經Dunn等學者總結并逐步完善[2]，是區(qū)域經濟增長研究中一種較為有效的統(tǒng)計方法。該方法將一個區(qū)域目標經濟變量（如收入、產出、就業(yè)等）的增長分解成國家、產業(yè)結構、競爭等3個可加的分量。近40年來，偏離—份額分析模型在國外區(qū)域經濟、政治經濟、市場營銷、地理學和城市經濟等研究領域得到了廣泛的應用。傳統(tǒng)的偏離—份額分析模型具備不少優(yōu)點，如：技術操作上相對簡單易行，數據搜集上相對簡便易得，分析結果上相對簡潔準確等等。但是，模型設定時的簡潔也帶來了解釋現(xiàn)實問題時的局限。

傳統(tǒng)偏離—份額分析模型的一個明顯局限是：沒有考慮產業(yè)結構分量與競爭分量之間的交互影響。Esteban在傳統(tǒng)模型的基礎上引入了同位變量來解釋這種交互作用[3]。這樣，偏離—份額分析Esteban模型就包括了國家分量、產業(yè)結構分量和純競爭分量之外的第四個分量——分配分量。傳統(tǒng)偏離—份額分析模型的另一個明顯局限是：沒有考慮區(qū)域之間不同強度的相互影響，而是假定某一區(qū)域某一產業(yè)目標經濟變量的增長受到來自其他區(qū)域相同的影響。顯然，在空間數據分析中，這樣的假設是存在缺陷的。因為相比于非鄰近區(qū)域，一個區(qū)域受到的來自鄰近區(qū)域的影響更大。為探究上述空間因素對偏離—份額分析結果的影響，Nazara和Hewings提出偏離—份額分析空間模型，將區(qū)域之間有所差異的相互作用引入偏離—份額分析模型之中，推演了20種含空間結構和不含空間結構的目標經濟變量的增長分解公式[4]。Mayor和López為同時克服上述兩個局限，在偏離—份額分析空間模型的基礎上做了Esteban拓展，創(chuàng)建了偏離—份額分析Esteban空間模型[5]。

傳統(tǒng)的偏離—份額分析模型大約在20世紀80年代引入我國，在我國產業(yè)經濟學和區(qū)域經濟學領域得到了廣泛的應用。史春云等將國外偏離—份額分析模型的研究動態(tài)以述評的形式介紹到了國內[6]。吳繼英和趙喜倉詳細介紹了偏離—份額分析Esteban模型，并將該模型適當變形后用于1999～2008年我國31個省域勞動生產率差異分析[7]。吳繼英和趙喜倉以江蘇省三次產業(yè)結構為例，應用偏離—份額分析法空間模型進行了實證分析[8]。李艷玲對傳統(tǒng)偏離—份額分析做了空間模型上的擴展，將其應用到河南2006～2011年各產業(yè)經濟增長分析中[9]。蔡翔和熊靜運用偏離—份額分析Esteban空間模型對我國30個省市各產業(yè)就業(yè)進行了比較分析[10]。

就聚焦京津冀地區(qū)的研究而言，王健運用傳統(tǒng)偏離—份額分析模型，分析了京津冀都市圈工業(yè)產業(yè)結構的發(fā)展現(xiàn)狀，提出了京津冀地區(qū)工業(yè)主導產業(yè)選擇的政策建議[11]。黃巧玲和李藝紋運用傳統(tǒng)偏離—份額分析模型對天津制造業(yè)2005～2013年的原始數據進行了處理，定量分析了天津制造業(yè)產業(yè)結構與競爭力現(xiàn)狀[12]。

綜上所述，尚未有文獻運用偏離—份額分析Esteban空間模型對京津冀地區(qū)第三產業(yè)主導產業(yè)的選擇進行實證研究。本文的研究目的，就是嘗試填補這一空白。