【摘 要】清代沅水流域的木材貿(mào)易極為興盛，商人采購的木材在湖南的托口、洪江、常德等地集散，進(jìn)入長江后運銷漢口、南京及江南地區(qū)，官府采辦的皇木則經(jīng)運河輸往北京，沅水流域因木材貿(mào)易已逐漸融入了全國市場。沅水流域的木材貿(mào)易從雍正時期開始迅速增長，到乾隆中后期輸出量保持平穩(wěn)，在嘉慶時出現(xiàn)峰值，貿(mào)易額最多達(dá)80多萬兩。咸豐以后，由于當(dāng)?shù)匕l(fā)生動亂，森林資源遭到破壞，太平天國運動又阻礙了正常的貿(mào)易往來，沅水流域的木材貿(mào)易逐漸衰落。

【關(guān)鍵詞】清代；沅水流域；木材貿(mào)易；辰關(guān)

【作 者】許存健，南開大學(xué)歷史學(xué)院研究生。天津，300350

【中圖分類號】K249 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1004 - 454X（2016）05 - 0126 - 007

沅水是黔東南和湘西地區(qū)與外界交流的主要水道。沅水發(fā)源于貴州的清水江，沿途接納渠水、洪江、■水、溆水、錦水、熊溪、酉水等支流，匯入洞庭湖，從而與長江相連通。清雍正時，在黔東南和湘西地區(qū)實行改土歸流，并疏浚了清水江河道，隨著這兩個地區(qū)的開發(fā)，沅水流域豐富的木材資源被商人運往長江流域和華北地區(qū)銷售，從此將該地區(qū)納入到全國市場中。本文通過對沅水流域各府縣木材產(chǎn)出情況以及木材的銷售市場情況進(jìn)行梳理，考察沅水流域輸出的木材來源與運銷。在此基礎(chǔ)上，利用沅州中游之工關(guān)——辰關(guān)的稅收數(shù)據(jù)，探討清代沅水流域木材貿(mào)易的變化趨勢，并計算出通過辰關(guān)木材的流通量和價值量，進(jìn)而估測清代沅水流域木材貿(mào)易的規(guī)模。

一、沅水流域各府縣木材產(chǎn)出情況

販運于沅水的木材主要來源于貴州東南部和湖南西部，還有少量來自廣西。貴州木材的采伐始于明代的皇木采辦，明代曾多次派員前往貴州地區(qū)采木，王士性指出“楚中與川中均有采木之役，實非楚蜀產(chǎn)也，皆產(chǎn)于貴州深山大垅中耳”，[1 ]95但明代時主要限于政府采辦，商業(yè)性木材貿(mào)易尚未大規(guī)模的展開。雍正七年（1729），“鄂文端與巡撫張公廣泗請開濬（清水江），自都勻府起至楚之黔陽縣止，凡一千二十余里，于是復(fù)有舟楫之利”。[2 ]333此后，貴州東南部的黎平府、都勻府和清江廳開始大量輸出木材，外地商人前往卦治、王寨、茅坪（即“內(nèi)三江”）和托口、洪江、常德采購木材，沅水流域的民間木材貿(mào)易由此興盛起來。清政府這一時期對苗疆的征伐，也促進(jìn)了清水江流域木材的輸出。貴州的木材輸出主要經(jīng)清水江和渠水運輸，清水江流域是杉木的主要產(chǎn)區(qū)，黎平知府俞渭稱：“東北近河一帶，栽種杉木，轉(zhuǎn)售商販，放運出江，藉可獲利?！盵3 ]16黎平府所屬的錦屏縣，是木材輸出最多的縣份之一，天柱縣也是較早輸出木材的地區(qū)，天柱縣“山屏列如幾案，余因蒐採木植”，[4 ]26清水江下游地區(qū)現(xiàn)在保留著大量的林業(yè)契約，形成了獨特的林業(yè)經(jīng)濟(jì)。乾隆以后，清水江中上游地區(qū)也開始有了木材輸出，位于中游的清江廳“驗山多童，先年之苗不習(xí)松杉等利，山中之樹聽其長養(yǎng)，竟多不知名，今則種松栽杉者郁郁”。[5 ]173清水江上游的都勻府是開發(fā)最晚的地區(qū)，直到晚清時期木材貿(mào)易才發(fā)展起來，如都勻府八寨縣“產(chǎn)木甚多，然業(yè)木商者，邑人甚鮮，數(shù)十年前，兩湖兩廣商人云集，人民不知十年樹木之計，任意賤售”。[6 ]363清水江的木材以杉木為主，也生產(chǎn)楠木、樟木、松木，隨著原始林的砍伐殆盡，杉木的人工種植得到發(fā)展，到乾隆時，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)形成一套完備的人工林營造技術(shù)。清水江所產(chǎn)木材，質(zhì)量較好，價格也高，行銷長江中下游地區(qū)。黎平府所產(chǎn)的木材，也有部分經(jīng)渠水輸出，“黔省所出杉木，木次必經(jīng)渠河，舊設(shè)牙行，以俟遠(yuǎn)省商人懷資到此，與黔民交易”。[7 ]471清代清水江的苗族和侗族，根據(jù)當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件，發(fā)展出林糧間作的杉木種植技術(shù)，一直能夠保持木材輸出的數(shù)量，成為沅水流域木材輸出的主要來源。

湖南西部屬武陵山區(qū)，山多地少，森林茂密，從明代開始便已有了木材的輸出，到清代時也得到延續(xù)，但由于在明代時很多原始建材林已被砍伐，清代的輸出以雜木為主。如渠水流域的靖州，明代時產(chǎn)杉木較多，是皇木采伐地之一，但到清代數(shù)量減少，質(zhì)量也較差，已經(jīng)不屬于皇木的采伐范圍，“產(chǎn)材木只屬薪樵之用，少中棟梁之選，……凡值委辦皇木之員偶一經(jīng)過，俱派人往他境采辦，不與本州相涉”。[7 ]471靖州所屬之會同縣茶油、桐油與杉木為民生日用的主要經(jīng)濟(jì)來源，這說明當(dāng)?shù)氐纳搅肿魑镏?，茶油、桐油等?jīng)濟(jì)作物的地位已經(jīng)高于林業(yè)。靖州綏寧縣“環(huán)綏皆山，所產(chǎn)多樅木，雜樹供城鄉(xiāng)薪樵之資，間有杉木出境，并非木商來貿(mào)，俱系地販采伐，扛運入河”。[8 ]432這說明綏寧縣所產(chǎn)的木材不多，僅為當(dāng)?shù)匦∝溸\出。潕水流域的沅州府開發(fā)較晚，清前期仍有較多的木材輸出，如黔陽縣的杉樹“邑產(chǎn)最多”。[9 ]290辰州府在明代是重要的皇木供應(yīng)地，明代時辰州輸出木材的品種已有很多，根據(jù)長江下游蕪湖關(guān)的記載，辰州出產(chǎn)“楠木、青柳木和茅洞杉板”。[10 ]30-36到清代，木材輸出減少，“（楠木）以采伐者眾，今則深山窮谷不數(shù)見，亦鮮有香者”。[11 ]300清代辰州、沅州府的木材輸出，主要是當(dāng)?shù)孛缑袂巴钌街校白孕袖彴?，背運出售”，[12]448這表明當(dāng)?shù)氐哪静倪\輸不便，沒有形成大規(guī)模的采伐，所以只能苗民自行前去背運，而沒有形成如錦屏、天柱等地運木出山的洪路。酉水流域的永順府在雍正改土歸流后才得到大規(guī)模的開發(fā)，因此在清中期仍有較多的木材輸出，但到同治時，“杉，大者甚少”，[13 ]365說明到清后期永順府的木材輸出也減少了。常德府的木材以松樹、柏樹、楓樹、槐樹為主，杉樹較少，雍正時期湖南巡撫王國棟奏報“自辰郡以下至武陵縣河洑相距三百六十里，俱不產(chǎn)木”，[14 ]613這應(yīng)該是王國棟的夸張之詞，但也反映出常德府所產(chǎn)木材不多。

除了以上所提及的地區(qū)外，還有從廣西轉(zhuǎn)運而來的木材，廣西和貴州所產(chǎn)的杉木由靖州過境，每年約值銀10萬兩，過境松板每年約值銀2千兩。[15 ]369-370此外，洪江上游的城步縣，雖屬寶慶府，但其所產(chǎn)木材亦經(jīng)洪江運送到洪江鎮(zhèn)，城步縣“外惟販杉木，無他奇貨”，[16 ]405說明杉木在該縣對外輸出中占有很大的比重。

由上可見，到清代時，沅水流域的木材主要來自上游清水江地區(qū)，中下游湘西地區(qū)的木材輸出相較于明代已經(jīng)有所減少。隨著明代自然林的砍伐，湘西地區(qū)沒有繼續(xù)發(fā)展用材林的種植，而是轉(zhuǎn)為種植周期更短，收益更高的桐樹和茶子樹，如辰州府“本地土產(chǎn)惟有桐油而已”， [17 ]90所產(chǎn)桐油遍行各地，沅州府、永順府也大面積種植桐樹。此外，清代湘西地區(qū)逐漸發(fā)展了手工業(yè)，將竹木進(jìn)行了加工，不再銷售初級的原材料，也是竹木輸出減少的原因，如辰州府、常德府所產(chǎn)竹子很多，從康熙時開始發(fā)展了造紙業(yè)。到乾隆時，湘西木材輸出主要是新開辟的苗疆，“查湖南苗疆地方崇山峻嶺，多產(chǎn)木植……，將山木賣給內(nèi)地商民，砍伐可以得價獲利，且空出山場可施耕鑿，以資生計”。[18 ]90從中可以看出，苗民砍伐完原始林后，將留下的空地用于耕種糧食或其他經(jīng)濟(jì)作物，而不是營造人工林，這說明這些樹木在砍伐后便不會再生。因此，到清代時，沅水流域的木材主要來源于貴州的人工杉林，湖南所產(chǎn)的原始林所占的比例很小。

二、沅水流域木材的運輸與銷售

沅水流域木材貿(mào)易的發(fā)展，促進(jìn)了沿途木材市場的形成。由于清水江流域的木材貿(mào)易實行當(dāng)江制度，即由茅坪、王寨、卦治三寨的木行輪流充當(dāng)木材貿(mào)易的中間商，林農(nóng)只能將木材賣給山客，上河山客不能沖江出賣，下河水客不能越江購買，雙方必須前往三寨交易。因此，茅坪、王寨和卦治成了最上游的木材集散市場，“山產(chǎn)木植，歷系附近黑苗陸續(xù)采取，運至茅坪、王寨、卦治三處地方交易”。[19 ]61木材從貴州進(jìn)入湖南，托口與洪江是最上游的兩個木材集散市場。托口為渠水與清水江的匯合處，從廣西、靖州和貴州來的木材都要經(jīng)此下運，早在明代就已有商人在此購木，“明時木商皆聚于此，以興苗市場”。[20 ]40明末清初戰(zhàn)爭中，托口被焚毀，改移到天柱縣的遠(yuǎn)口司，“康熙六年（1667）春各省客民自洪江群來，受厘遷市，供洪鄉(xiāng)誅茅，荒出之下，聚者千家”。[20 ]40康熙時外來人口的移入，促使托口又興盛起來，到乾隆時期，托口“上通貴州苗峒，巨木異材湊集于此，官之采辦與商之貿(mào)販者，皆就此估值以售，編筏東下”，[21 ]246已是一個龐大的官、商木材集散市場。洪江位于巫水與沅水的匯流處，沅水到此后水流變大，航運條件得到改善，而且當(dāng)?shù)赜袑挻蟮哪緣]，可以存放木材。上游的小排木材，下放至洪江，存儲待售，售賣之后扎成“洪頭”下放，因此成為沅水流域規(guī)模最大的木材集散市場。清代洪江為楚南大鎮(zhèn)，百貨鱗集，洪江當(dāng)?shù)亟⒘撕芏嗤獾厣倘说臅^，這些商人不僅經(jīng)營木業(yè)，還有其他如桐油、鹽等，龐大的商人勢力，形成了洪江深厚的會館文化。木材從洪江下運，經(jīng)辰關(guān)納稅，即到達(dá)常德府的陬市、河洑和德山集散，這里屬于洞庭湖區(qū)，上游木材“中路生意放至桃源之陬市出售，長水生意則在常德揪，……越洞庭而達(dá)長江，供給沿江各大商埠之需用”。[22 ]由于洞庭湖水運兇險，特別是冬季時風(fēng)浪很大，因此需要在常德改扎成大排。沅水流域的木材在上游本地銷售較少，到常德后，山客和部分水客便不再繼續(xù)往下游，而是在此將木簰售賣給大木商，所以在常德形成了木材銷售市場。河洑和陬市相鄰，雍正之前，河洑即已成為木材銷售的行市，雍正朝辰沅靖道王柔指出，“商木采買之所，必于河洑木市會齊，始得發(fā)賣，從無途中拆賣之事”，[23 ]49他在管理辰關(guān)時，偽裝成商人前往河洑的木行，查清了當(dāng)時木材的實際價格。到咸豐時，“河洑及德山一帶，實辰、常各屬下游總匯之區(qū)，木簰均于此停泊”，[24 ]641木材貿(mào)易頗為繁盛。此外，德山、張家灣、萬家嘴也是木簰的匯集地，這些地方也有一定的木材貿(mào)易。

木材運出湖南后，進(jìn)入長江流域，沿途銷售。首先是武漢市場。武昌在清代為華中地區(qū)的政治中心，漢口為清代四大名鎮(zhèn)之一，整個武漢對木材需求量很大。這些木材最主要的是用于建造房屋，“楚省素乃產(chǎn)竹木之鄉(xiāng)，民間廬舍多藉此以為籬壁”。[25 ]114其次，造船業(yè)的需求也很大，清代在武昌和漢口設(shè)有官船廠，負(fù)責(zé)制造湖廣所需的漕船，隨著水運的發(fā)展，民船、商船也大規(guī)模建造，這些都需要大量的木材。此外，歷次火災(zāi)、兵災(zāi)后，以及一些政府工程，都需要大量木材重建，如乾隆四十七年（1782），清政府興辦運河堤工，從漢口采購杉木八萬根，并要求在六個月之內(nèi)運到山東，[26 ]788由此可見漢口竹木市場規(guī)模之大。漢口的鸚鵡洲和武昌的白沙洲，是長江上游木材的集散地，其竹木“自湖南、貴州來者為多，自四川來者亦不少”。[27 ]106

再往下游，則到了南京市場。長江上游的木材，需要在南京改捆后再向各地運送，南京的木材市場在上新河，這也是龍江關(guān)所在的位置，明清時期湘黔有大量的木材運送至此，明代時上新河“數(shù)里之間，木商輻輳”，[28 ]19清初龍江關(guān)的過關(guān)木簰中，有“苗簰”這一類目。據(jù)經(jīng)君健考證，長江上游運來的竹木在南京分為兩路，一路從儀征或瓜州轉(zhuǎn)入運河，運往山東、直隸或者京師；一路向南銷往江浙、蘇杭等地。[29 ]

沅水流域的木材貿(mào)易，受皇木采辦的影響興盛起來，但民用市場需求的擴(kuò)大，民間貿(mào)易的數(shù)量遠(yuǎn)超皇木采辦。清代規(guī)定湖南每年的皇木采辦量為“桅木二十根，斷木三百八十根，架木一千四百根，銅皮槁木二百根，共需木價銀一千九百五十二兩零”，[30 ]106這些木材全部運往北京。由于皇木運輸過程中會出現(xiàn)損毀的情況，清政府規(guī)定采辦官員可以多采購木材運往北京，這些官員據(jù)此私自購買木材，躲避關(guān)稅，然后運往江南發(fā)賣，因此，江南的木材中有部分為采木官員、皇商攜帶而去。

沅水流域繁榮的木材貿(mào)易，使得該地進(jìn)入全國市場。特別是清水江地區(qū)，由于山多田少，經(jīng)濟(jì)成分單一，該地區(qū)依賴于將木材輸出，獲得白銀，以購買日常之需和繳納賦稅。咸豐時期，由于太平天國運動，長江堵塞，前來收購木材的徽州、江西商人減少，“木積如山，朽爛無用，苗人窮伐”。[31 ]349由于苗民貧困，無法交納賦稅，政府又不允許減稅，在這一時期爆發(fā)了張秀眉動亂，這次動亂以臺拱為中心，波及整個黔東南地區(qū)?？箲?zhàn)時期，清水江流域木材販賣困難，當(dāng)?shù)孛缑瘛敖?jīng)濟(jì)來源斷絕，更乏謀生之術(shù)”，[22 ]這說明清水江地區(qū)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全融入了長江流域的經(jīng)濟(jì)體系中，市場需求是清水江木材貿(mào)易發(fā)展的主要原因。

三、沅水流域的竹木流通量及其規(guī)模分析

木材是傳統(tǒng)社會重要的生產(chǎn)資料，由于木材產(chǎn)地和需求地的不一致，木材的長距離運輸十分繁榮。清代所設(shè)的工部稅關(guān)專征木材流通稅，有些設(shè)置于木材的產(chǎn)地，如四川渝關(guān)、浙江南新關(guān)；有些設(shè)置于流通樞紐，如南京龍江關(guān)。這些工關(guān)留下的稅收數(shù)據(jù)、征收資料，是研究清代木材貿(mào)易的重要資料來源，但除少數(shù)研究稅關(guān)的學(xué)者對這些資料有所利用外，研究木材貿(mào)易的學(xué)者對這些資料的重視還很不足。為征收沅水流域的木材流通稅，康熙后期辰關(guān)成為中央稅關(guān)之一，辰關(guān)的設(shè)置為研究沅水流域的木材貿(mào)易提供了資料。

清代沅水流域木材貿(mào)易十分繁榮，史籍中對其情況也有一些記載，但以文字形容和抽象描述為主，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)難得一見。光緒《黎平府志》記載“惟杉木則遍行湖廣及浙江等省，遠(yuǎn)商來此購買，數(shù)十年前則每歲可賣二三百萬金，今雖盜伐者多，亦可賣百余萬”。[32 ]301這兩個數(shù)據(jù)既模糊，樣本也太少，無法作為當(dāng)?shù)啬静馁Q(mào)易量的可信資料。沅水中游的辰關(guān)是專門征收木稅和鹽稅的工關(guān)，留下了康熙至光緒年間具有時間序列的稅收數(shù)據(jù)，通過對這些稅額的研究，可以對沅水流域木材貿(mào)易的流通量、價值量進(jìn)行估測，并分析其時間變化趨勢。

明代時沅水中游地區(qū)便有了一定的開發(fā)，明政府在辰州設(shè)有稅課司，專門征收鹽、木、油稅，到清康熙時，木稅關(guān)從稅課司中分離出來，由辰州知府負(fù)責(zé)監(jiān)收。辰關(guān)位于沅水與酉水交匯處，上通貴州東南部的黎平、鎮(zhèn)遠(yuǎn)，下可達(dá)常德、漢口。辰關(guān)作為工部稅關(guān)，負(fù)責(zé)征收鹽稅和木稅，清代前期辰關(guān)有兩個木稅口和一個鹽稅口，其中木稅關(guān)征收自上游而下的木材稅，一個在府城南河五里之瑤灣，征收來自沅水上游，主要是清水江流域的杉木稅；另一個在府城西之北河口，征收永順一帶販賣而來的雜木稅，[33 ]1704鹽稅口在城外東關(guān)，征收來自下游的淮鹽稅。咸豐十一年（1861）增加了常德武陵縣河洑作為竹木稅分稅口，征收辰州至武陵的竹木稅。

康熙四十八年（1709）以后，辰關(guān)木稅定額為1030兩，鹽稅為1370兩，木稅和鹽稅所占的比例分別為43%和57%。雍正、乾隆、嘉慶時期，稅收數(shù)額沒有區(qū)分鹽稅和木稅，但到光緒朝，兩者有了明確的區(qū)分，因此可以利用光緒朝的比例估算雍正、乾隆、嘉慶三朝的木稅和鹽稅所占的比例。根據(jù)統(tǒng)計，光緒時木稅占稅收總額的86.98%，鹽稅占稅收總額的13.02%，應(yīng)該指出的是，這一數(shù)據(jù)可能存在不小的誤差。如乾隆《辰州府志》記載：“鹽稅較舊已三倍矣，木稅較舊且十倍有余?！盵11 ]171若按此估算，則鹽稅所占比例高達(dá)28.5%，但由于該記載沒有具體的數(shù)據(jù)，且數(shù)據(jù)樣本也少于光緒時期，因此只能作為修正比例的依據(jù)。據(jù)此，可以估算出辰關(guān)的木材流通情況。筆者利用木稅的數(shù)據(jù)，根據(jù)辰關(guān)稅則，推算出過關(guān)木材的數(shù)量和價值量，從而對辰關(guān)的木材流通進(jìn)行量化分析。

對于利用工關(guān)稅收數(shù)據(jù)反向分析過關(guān)竹木數(shù)量這一方法，石瑩對其可行性、缺陷與問題、計算與估測的方法做了一些的說明，[34 ]給筆者很大的啟發(fā)。對于這一方法具體應(yīng)用于辰關(guān)的木材流通研究，筆者認(rèn)為還需要做如下的解釋：

1. 數(shù)據(jù)質(zhì)量。一是稅收數(shù)據(jù)的完整性，辰關(guān)的關(guān)稅數(shù)據(jù)相對于蕪湖關(guān)、九江關(guān)、臨清關(guān)等重要稅關(guān)而言，數(shù)據(jù)缺失較多，嘉慶、道光、同治三朝的數(shù)據(jù)僅有少數(shù)年份的記載，這三朝正是社會劇烈變動的時期，如太平天國運動對這一地區(qū)產(chǎn)生很大的沖擊，“自咸豐二年（1852）軍興以后，江南道路不通，徽商裹足，江西商販來者也很少。三年、四年、五年，稅務(wù)短絀尤甚。自咸豐六年（1856）以后，江路漸通，辰關(guān)木稅漸有起色，但仍難征收足額”。[35 ]501但由于缺失了關(guān)稅數(shù)據(jù)，這一問題在表1中并沒有得到體現(xiàn)，因此需要在分析時結(jié)合其他文獻(xiàn)記載進(jìn)行多方面的考察。二是稅關(guān)數(shù)據(jù)的真實性，稅收數(shù)據(jù)只能大致反映最低的木材流通量。首先是官員貪污會導(dǎo)致稅收額的降低，辰關(guān)貪污案的發(fā)生不在少數(shù)，關(guān)書、胥吏及其家人等對商人的苛索也不會被記錄在案；其次是商人們也會利用各種機(jī)會逃稅，特別是在夏季漲水時，乘夜偷逃的情況應(yīng)該也有不少；再次是關(guān)稅的考核體制也會帶來稅收數(shù)額的不準(zhǔn)確，無論是乾隆元年（1736）開始的與上年稅額比較，乾隆十四年（1749）規(guī)定的與雍正十三年（1735）定額比較，還是乾隆四十二年（1777）實行的上三年稅額動態(tài)比較，都會導(dǎo)致辰州知府不愿如實上報稅額，特別是上三年比較之例實行后，官員在奏報本年的稅收時只會讓數(shù)據(jù)比去年稍微增長，以減輕以后的稅收壓力。作為主要征收木稅的工關(guān)，辰關(guān)的稅收應(yīng)該會受到很多因素的影響，如在氣候條件較差的年份，應(yīng)該會有一些減少，但乾隆后期的稅收數(shù)據(jù)卻表現(xiàn)得十分平穩(wěn)，這是值得懷疑的。但是，在缺乏商業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的清代，稅額數(shù)據(jù)作為具有時間序列的商品流通數(shù)量的記錄，因此其在研究中仍有重要的作用，只是應(yīng)謹(jǐn)慎地利用其中的信息。

2. 計算方法。一是利用木稅稅額計算木材流通量。辰關(guān)“木排以杉木為大宗，其余杉仿、杉板及雜木稅甚微”[24 ]641，這與清水江木材多為人工杉木林符合，因此這里把稅額全部認(rèn)為是杉木的稅收，但實際情況可能要比估算的杉木數(shù)量少一些。辰關(guān)的稅則規(guī)定每銀一兩收稅三分，即3%的稅收比例，這一稅率一直延續(xù)到光緒時期。雍正七年（1729）制定了不同尺寸杉木的定價，利用稅收額、稅收比例、稅則，可以分別算出杉木流通貿(mào)易額。在雍正以后，隨著原始林木開發(fā)殆盡，清水江流域的杉木開始以人工林為主，大約20～30年砍伐，所產(chǎn)杉木應(yīng)該是以圍圓3尺的杉木為主，因此以此進(jìn)行折算，大致算出流通杉木的數(shù)量。由于資料有限，這里只能假定所有木材的周長均為3尺，而忽略其他規(guī)格的木材數(shù)量，存在一定的誤差。二是在計算時把附加稅做了剔除。附加稅以耗羨盈余為主，光緒年間的奏折中匯報了耗羨盈余的數(shù)額，但由于附加稅并不是在稅則3%里征收，為了提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，所以各類附加稅、耗羨盈余等一律剔除。

由表1和圖1可以得到以下兩點認(rèn)識：

1. 辰關(guān)的稅收在清代前中期一直保持著增長，到咸豐以后才出現(xiàn)衰落。從康熙年間辰關(guān)開始設(shè)立后，由于稅則和定額的原因，每年的稅收額較少，雍正七年（1729）稅則的修改，使得辰關(guān)稅收快速增長。進(jìn)入乾隆朝以后，辰關(guān)的稅額先經(jīng)歷了一個快速增長時期，從一萬二千兩上升到兩萬兩，乾隆中期以后，則趨于平穩(wěn)，稅收的波動主要表現(xiàn)為閏年與平年所收稅額的不同。嘉慶時期，由于定額的修改，辰關(guān)的稅額達(dá)到最高峰。咸豐以后，受太平天國運動的影響，長江水路受阻，徽商、江西商人都無法前來收購木材，當(dāng)?shù)乇l(fā)動亂，破壞了森林資源和當(dāng)?shù)卦械馁Q(mào)易體系，所以這段時間出現(xiàn)了稅額的不足。應(yīng)當(dāng)指出的是，乾隆三十二年至乾隆三十四年（1767-1769）出現(xiàn)了一個小高峰，隨后下降，這是因為稅關(guān)數(shù)據(jù)只有1767年和1769年兩年，這兩年的關(guān)期內(nèi)正好都是閏年，所以稅額較多，出現(xiàn)了偽高峰，應(yīng)予以修正。

2. 辰關(guān)的木稅情況在很大程度上可以代表清水江木材的貿(mào)易情況。從數(shù)據(jù)質(zhì)量最好的乾隆朝來看，從乾隆初到乾隆二十六年（1761）是增速最快的時期，乾隆二年（1737），辰關(guān)稅收12546兩，乾隆二十六年（1761）辰關(guān)稅收20055兩，年均增長率高達(dá)19.7%，稅收的快速增長與木材貿(mào)易的發(fā)展密切相關(guān)。這既是因為當(dāng)?shù)亻_發(fā)的加快，也是因為市場需求的擴(kuò)大，無論是漢口市場，還是江南市場，在乾隆時期都快速發(fā)展，對木材的需求不斷提高，從而促進(jìn)稅收的快速增長。

四、結(jié) 語

清代以來，沅水流域木材貿(mào)易的發(fā)展，向漢口、長江中下游地區(qū)和北京提供了大量木材。受地理環(huán)境和經(jīng)濟(jì)開發(fā)水平的影響，清水江地區(qū)在清代發(fā)展了人工營林技術(shù)，杉木種植、砍伐與販賣成為當(dāng)?shù)刈钪匾漠a(chǎn)業(yè)；湘西地區(qū)在原始林砍伐后，轉(zhuǎn)而發(fā)展多種經(jīng)營的山林經(jīng)濟(jì)，木材輸出數(shù)量減少，因此，清代沅水流域的木材輸出，主要來源于清水江地區(qū)。清水江地區(qū)的木材雖然需要經(jīng)湘西外運，但由于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平不高，對木材的需求很小，因此以集散市場為主，從上游而來的木材運到漢口后，才開始沿長江售賣。清代區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，長距離的運輸貿(mào)易調(diào)劑了各地的余缺，商業(yè)化成為促進(jìn)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動力。沅水流域?qū)⒛静牡荣Y源輸出至長江中下游、華北地區(qū)，又從江南、漢口輸入棉布、食鹽、日用百貨等商品。為了實現(xiàn)利益的最大化，杉木種植成為當(dāng)?shù)刂匾慕?jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。因此，以分工和專業(yè)化生產(chǎn)為特征的斯密型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，[36 ]促使沅江流域融入國內(nèi)市場。

通過對辰關(guān)稅收數(shù)據(jù)的分析，可以看出乾隆朝至嘉慶朝是木材貿(mào)易最興盛的時期，咸豐以后，受太平天國運動的影響逐漸衰落。木材為可再生資源，但很多地方在砍伐后，由于沒有人工營林技術(shù)，木材資源逐漸枯竭，從各地工關(guān)的稅收情況來看，如四川渝關(guān)、浙江南新關(guān)、山西武元城等稅關(guān)，在乾隆以后都出現(xiàn)由于木材過關(guān)數(shù)量減少，導(dǎo)致稅收不足額的情況。辰關(guān)直到嘉慶后期仍能保持稅收的增長，說明沅江流域，特別是上游清水江地區(qū)，很好地保持了林業(yè)資源的可持續(xù)發(fā)展，這主要得益于當(dāng)?shù)孛缱?、侗族的人工營林技術(shù)，說明在經(jīng)濟(jì)開發(fā)的同時，也可以因地制宜地促進(jìn)森林資源的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 〔明〕王士性.廣志繹[M].北京：中華書局，1981.

[2] 〔清〕吳振棫.黔語[G]//貴州古籍集萃.黔書：續(xù)黔書：黔記：黔語.貴陽：貴州人民出版社，1992.

[3] 〔清〕王元綎輯，鄭辟疆校.野蠶錄[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1962.

[4] 〔康熙〕王復(fù)宗匯輯.天柱縣志[M].臺北：成文出版社，1968.

[5] 〔乾隆〕胡章.清江志[M].成都：巴蜀書社，2006.

[6] 郭輔相修，王世鑫撰.八寨縣志稿[M].臺北：成文出版社，1968.

[7] 〔光緒〕吳起鳳修，唐際虞撰.靖州直隸州志[M].南京：江蘇古籍出版社，2003.

[8] 〔同治〕方傳質(zhì)修，龍鳳翥撰.綏寧縣志[M].南京：江蘇古籍出版社，2002.

[9] 〔同治〕陳鴻作等修，易夑堯撰.黔陽縣志[M].南京：江蘇古籍出版社，2003.

[10] 〔明〕劉洪謨撰，蕪湖市地方志辦公室整理.蕪關(guān)榷志[M].合肥：黃山書社，2006.

[11] 〔乾隆〕席紹葆，謝鳴謙等修撰.辰州府志[M].長沙：岳麓書社，2010.

[12] 臺北故宮博物院編輯委員會編.宮中檔乾隆朝奏折：第37輯[Z].臺北故宮博物院，1983.

[13] 〔同治〕張?zhí)烊缱蓿菏皆鲂?永順縣風(fēng)土志[M].南京：江蘇古籍出版社，2003.

[14] 中國第一歷史檔案館.雍正朝漢文朱批奏折匯編：第33冊[Z].南京：江蘇古籍出版社，1986.

[15] 〔光緒〕金蓉鏡撰輯.靖州鄉(xiāng)土志[M].臺北：成文出版社，1975.

[16] 〔同治〕盛鎰源等修，戴聯(lián)壁等撰.城步縣志[M].臺北：成文出版社，1970.

[17] 〔清〕華學(xué)瀾.辛丑日記[M].上海：商務(wù)印書館，1936.

[18] 臺北故宮博物院編輯委員會編.宮中檔乾隆朝奏折：第13輯[Z].故宮博物院1983.

[19] 張應(yīng)強(qiáng).木材之流動：清代清水江下游地區(qū)的市場、權(quán)力與社會[M].北京：三聯(lián)書店，2006.

[20] 〔雍正〕張扶翼撰，王光電輯.黔陽縣志[M].南京：江蘇古籍出版社，2003.

[21] 〔同治〕陳鴻作等修，易夑堯撰.黔陽縣志[M].南京：江蘇古籍出版社，2003.

[22] 孫鑄九.沅水上游杉木產(chǎn)銷概況及改進(jìn)意見[J].西南實業(yè)通訊，1941（4）.

[23] 中國第一歷史檔案館.雍正朝漢文朱批奏折匯編：第31冊[Z].南京：江蘇古籍出版社.1986.

[24] 左宗棠.左宗棠文集：奏稿9 [M].長沙：岳麓書社，2009.

[25] 臺北故宮博物院編輯委員會.宮中檔乾隆朝奏折：第2輯[Z].臺北故宮博物院，1983.

[26] 臺北故宮博物院編輯委員會.宮中檔乾隆朝奏折：第53輯[Z].臺北故宮博物院，1983.

[27] 王葆心.漢口小志[M].南京：江蘇古籍出版社，2001.

[28] 〔明〕李昭祥撰，王亮功校點.龍江船廠志[M].南京：江蘇古籍出版社，1993.

[29] 經(jīng)君健.清代前期民商木竹的采伐與運輸[J].燕京學(xué)報，1995（1）.

[30] 故宮博物院編.欽定工部則例三種：第1冊[Z].海口：海南出版社，2000.

[31] 〔清〕韓超.苗變記事[G]//中國野史集成：第43冊.成都：巴蜀書社，1993.

[32] 〔光緒〕俞渭等修，陳瑜等撰.黎平府志[M].光緒十八年（1892）刻本.

[33] 駱秉章.駱文忠公奏議[G]//近代中國史料叢刊：第61冊.臺灣：文海出版社，1966.

[34] 石瑩.清代漢口的竹木市場及其規(guī)模分析[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2015（1）.

[35] 湖南省地方志編纂委員會.湖南通鑒[M].長沙：湖南人民出版社，2008.

[36] 李伯重.“江南經(jīng)濟(jì)奇跡”的歷史基礎(chǔ)——新視野中的近代早期江南經(jīng)濟(jì)[J].清華大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2011（2）.