【摘 要】一帶一路戰(zhàn)略推進了我國民族地區(qū)的地方合作，擴大了地方合作的廣度和深度，形成了“內(nèi)外雙向”的區(qū)域合作格局。同時，由于地方之間長期存在競爭關(guān)系，導致國內(nèi)合作與國際合作存在脫節(jié)現(xiàn)象，國內(nèi)合作不足影響和制約了國際區(qū)域合作，需要協(xié)調(diào)地方之間的關(guān)系。另一方面，一帶一路需要城市群作為支撐，民族地區(qū)城市群內(nèi)部聯(lián)系松散、發(fā)育水平低下，需要加強地方之間的合作。推進一帶一路，民族地區(qū)需要注重國內(nèi)合作與國際合作規(guī)劃之間的銜接與配合，通過國內(nèi)合作支持國際合作，同時加強城市群內(nèi)部的協(xié)調(diào)機制建設(shè)。

【關(guān)鍵詞】一帶一路，民族地區(qū)，地方競爭，地方合作

【作 者】柳建文，南開大學周恩來政府管理學院副教授，博士。天津，300071

【中圖分類號】F127 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004 - 454X（2016）05 - 0156 - 009

一、引 言

20世紀90年代以來，地方合作已成為中國促進區(qū)域經(jīng)濟增長和協(xié)調(diào)發(fā)展的重要手段。一些地方合作色彩明顯的區(qū)域如長三角經(jīng)濟區(qū)、珠三角經(jīng)濟圈、京津冀城市群等相繼進入國家戰(zhàn)略規(guī)劃。進入新世紀以來，中國又相繼提出了新型城鎮(zhèn)化、長江經(jīng)濟帶、一帶一路等國家戰(zhàn)略，這些戰(zhàn)略均以區(qū)域一體化為導向，需要地方抱團進入國家的發(fā)展戰(zhàn)略，因此，地方之間的國內(nèi)合作明顯加快。隨著一帶一路戰(zhàn)略實施，中國開始規(guī)劃建設(shè)中蒙俄、新亞歐大陸橋、中國—中亞—西亞、中國—中南半島、中巴、孟中印緬六大經(jīng)濟走廊，新疆、內(nèi)蒙古、云南、廣西等民族地區(qū)成為國家新一輪對外開放的重點規(guī)劃區(qū)域，目前這些地區(qū)正在全力推進大湄公河、中亞、環(huán)阿爾泰山、大圖們江等國際區(qū)域合作。在國家戰(zhàn)略的帶動下，民族地區(qū)對內(nèi)對外雙向互動的合作格局正在形成。據(jù)統(tǒng)計，中國在“一帶一路”沿線國家已有70多個在建合作區(qū)項目。2014年，中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易額接近7萬億人民幣。而據(jù)世界貿(mào)易組織估算，一帶一路跨越全球，把拉丁美洲、中東、亞洲和非洲的市場連接在一起，將創(chuàng)造近2.8萬億美元的貿(mào)易額。對民族地區(qū)而言，這無疑是重要的戰(zhàn)略機遇期。基于此，本文將就一帶一路背景下民族地區(qū)地方合作的變化、合作中存在的問題及調(diào)控對策展開討論，以幫助民族地區(qū)能夠在西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施16年后能在一帶一路戰(zhàn)略構(gòu)想下迎來又一個發(fā)展的“黃金時代”。

二、一帶一路對民族地區(qū)地方合作的推動

地方合作具有互惠互利的特點，其合作動力來自于地方對共同利益的追求，是“由若干個地方政府基于共同面臨的公共事務(wù)問題和經(jīng)濟發(fā)展難題，依據(jù)一定的協(xié)議和章程或合同，將資源在地區(qū)之間重新分配組合，以獲得最大的經(jīng)濟效益和社會效益的活動。”[1 ]22由于行政區(qū)劃的分割，我國西南地區(qū)曾經(jīng)有“斷頭路”“瓶頸路”數(shù)千條，嚴重阻礙了省區(qū)間的經(jīng)濟一體化。2015年8月25日，滇黔桂三省區(qū)政協(xié)主席聯(lián)席會議在昆明召開。會議圍繞“服務(wù)國家一帶一路戰(zhàn)略，加快推進孟中印緬經(jīng)濟走廊建設(shè)，提升滇黔桂民族地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平”進行了深入討論，就合作建設(shè)我國面向西南開放陸海大通道達成初步共識，并審議了《關(guān)于加快滇黔桂民族地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建我國面向西南開放陸海大通道的建議》。[2 ]在此之前，云南與四川在昆明簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，涉及通道建設(shè)、經(jīng)貿(mào)合作、共建旅游市場、產(chǎn)業(yè)合作、生態(tài)環(huán)保合作和建立政府合作機制六個方面。根據(jù)協(xié)議，兩省將加快西南出境通道建設(shè)，共同爭取促成中國—緬甸公路和鐵路早日開工建設(shè)，爭取增辟與東南亞和南亞國家之間的國際航線并完善省區(qū)間交通網(wǎng)絡(luò)。[3 ]中國的分權(quán)化改革在一定程度上強化了地方利益。所謂地區(qū)經(jīng)濟利益，是指各地區(qū)根據(jù)其所處的特定環(huán)境條件，從事特定的經(jīng)濟活動所要求的從其他地區(qū)或國家那里獲得的排他性收益。一帶一路橫跨國內(nèi)八大民族省份及其他十個省份，隨著戰(zhàn)略的實施，地方的排他性收益減少，共同利益相對擴大，增加了地方合作的幾率。由于國家戰(zhàn)略具有明確的導向作用，地方為了從國家戰(zhàn)略中獲得投資和優(yōu)惠政策，需要主動調(diào)適與周邊地區(qū)的關(guān)系，否則將無法整體進入國家發(fā)展戰(zhàn)略系統(tǒng)。長期以來，中國與東盟地區(qū)的合作進程中備受詬病的是廣西、云南兩地之間的競爭。廣西的經(jīng)濟發(fā)展水平低于云南，但其地理位置卻相對優(yōu)越，兩地一直在爭奪中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的國內(nèi)主導權(quán)。經(jīng)過兩地長達數(shù)年的激烈競爭，2004年中國—東盟博覽會永久落戶南寧。為避免在國家戰(zhàn)略中被邊緣化，昆明一直在積極規(guī)劃申請面向東南亞的自貿(mào)區(qū)。一帶一路提出后，這種排他性的競爭局面有所改變，2016年，兩地主要領(lǐng)導頻頻會面，提出加快“廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)云南臨海產(chǎn)業(yè)園”建設(shè)，要求務(wù)必全力推進云桂高鐵全線通車，為兩地深化合作創(chuàng)造更好條件。在這個意義上，國家層面的區(qū)域戰(zhàn)略和規(guī)劃有助于協(xié)調(diào)地方利益和地方政府間關(guān)系。

一帶一路擴大了民族地區(qū)地方合作的廣度。在區(qū)域經(jīng)濟合作中，“廣度”是一個重要的評價指標，它意味著合作的地理范圍大小和合作的事項多少。首先，一帶一路推進了非毗鄰民族地區(qū)間的合作。民族地區(qū)之前形成的合作主要局限在地理上相互毗鄰的區(qū)域，比如湘鄂渝黔桂經(jīng)濟技術(shù)協(xié)作區(qū)、陜甘寧蒙毗鄰地區(qū)經(jīng)濟協(xié)作會、川滇青藏毗鄰地區(qū)經(jīng)濟協(xié)作會、滇桂黔邊區(qū)4地州經(jīng)濟協(xié)作區(qū)、川甘青藏滇毗鄰地區(qū)民族友好經(jīng)濟協(xié)作區(qū)等。2015年7月，海上絲綢之路的重要發(fā)祥地廣西和絲綢之路的商埠重鎮(zhèn)寧夏在銀川召開廣西—寧夏經(jīng)濟社會發(fā)展交流座談會，雙方代表團本著在共同參與實施“一帶一路”戰(zhàn)略方面加強合作的出發(fā)點，利用中國—東盟博覽會和中阿博覽會等平臺，共同開拓東盟和阿拉伯市場，加快構(gòu)建開放型經(jīng)濟等方面展開協(xié)商。[4 ]此外，廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)還積極與云南、貴州、內(nèi)蒙古等多個民族省區(qū)開展合作的出發(fā)點，積極探索發(fā)展“飛地經(jīng)濟”，合作建設(shè)五大臨海產(chǎn)業(yè)園。其次，一帶一路推進了民族地區(qū)與非民族地區(qū)間的合作。絲綢之路經(jīng)濟帶將寧夏、青海、新疆、西藏等西北民族省區(qū)與中原腹地串聯(lián)起來；21世紀海上絲綢之路則將廣西、云南、貴州等西南民族省區(qū)與東南經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)協(xié)同起來。據(jù)統(tǒng)計，1985—1992年間中國的進、出口額平均每年增長10%和17%，而同期省際貿(mào)易年均增長僅為4.8%。20世紀90年代中期，地方性（短程）交易占全國的貿(mào)易量約3/4。1996年全國的陸路貨運量占全部貨運的89.92%，其中公路占75.9%，鐵路僅為13.02%，公路貨運的平均運距僅為50.93公里。這表明中國國內(nèi)的貿(mào)易主要發(fā)生在省的范圍內(nèi)。2014年1—10月，中央對西部地區(qū)的公路水路固定資產(chǎn)的投資分別為5939億元，比去年同期增長20.3%。以絲綢之路為核心的交通運輸建設(shè)，降低了民族地區(qū)交流合作的成本。目前，廣西、云南、青海、新疆等?。ㄗ灾螀^(qū)）的運輸貿(mào)易額大幅提升，鐵路運力呈持續(xù)增長態(tài)勢，隴海、包蘭鐵路日益逼近運力“瓶頸”，為緩解運輸壓力，云南正在規(guī)劃建設(shè)“七出省、五出境”的路面交通和“兩出省、三出境”的水上交通線路?！耙粠б宦贰贝龠M了民族地區(qū)交通運輸?shù)陌l(fā)展，為民族地區(qū)的跨區(qū)域合作提供了更多的空間。2013年，西安海關(guān)與烏魯木齊海關(guān)簽署了《關(guān)于建立緊密合作機制備忘錄》，西安國際港務(wù)區(qū)分別與新疆霍爾果斯和阿拉山口兩地簽署了《港區(qū)共建互贏合作協(xié)議》。2014年5月，陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆五省區(qū)文化廳簽署了《絲綢之路經(jīng)濟帶西北五省區(qū)文化發(fā)展戰(zhàn)略聯(lián)盟框架協(xié)議》，各方將在文藝創(chuàng)作、精品展演、公共文化服務(wù)體系建設(shè)、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人才培養(yǎng)等方面進行跨區(qū)域交流與合作，形成區(qū)域文化共贏發(fā)展態(tài)勢。據(jù)悉，研究制訂互利合作發(fā)展和經(jīng)濟一體化的“陜甘青藏經(jīng)濟帶建設(shè)聯(lián)合會”正在籌建中。最后，一帶一路推動地方合作解決區(qū)域公共問題。隨著經(jīng)濟快速增長，中國的環(huán)境問題、人口資源問題、流域治理、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、流行病防治、地區(qū)穩(wěn)定等各種跨區(qū)域問題大量出現(xiàn)，對傳統(tǒng)公共治理模式形成了巨大壓力。民族地區(qū)已經(jīng)成為我國生物多樣性和環(huán)境保護最重要的區(qū)域。2012年，西藏與新疆、青海共同召開新疆阿爾金山、西藏羌塘、青海三江源和可可西里“中國四大自然保護區(qū)”工作協(xié)作會，通過《中國四大自然保護區(qū)協(xié)作會備忘錄》，提出建立“高原生態(tài)保護協(xié)作聯(lián)盟”協(xié)調(diào)四大自然保護區(qū)相關(guān)工作，并構(gòu)建聯(lián)合、聯(lián)動、聯(lián)防的合作機制。絲綢之路經(jīng)濟帶沿線地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，橫跨中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、蒙古的阿爾泰山是亞洲大陸腹地有名的“濕島”，素有“天然基因庫”的美譽。目前，中俄哈蒙四國已經(jīng)成立了“我們共同的家園——阿爾泰”國際協(xié)調(diào)委員會，建立了跨國生態(tài)環(huán)境保護合作機制。近年來，在民族地區(qū)的共同努力下，綠色絲綢之路共識逐步形成。新疆構(gòu)建覆蓋中亞的生態(tài)系統(tǒng)野外觀測與研究網(wǎng)絡(luò)，組織實施“中亞地區(qū)氣候變化下的生態(tài)環(huán)境保護與資源管理聯(lián)合調(diào)查與研究”重大國際科技合作項目。云南推動大湄公河次區(qū)域濕地保護與能力建設(shè)。貴州成功舉辦生態(tài)文明貴陽國際論壇2015年年會，來自50多個國家的代表就全球性、區(qū)域性重大生態(tài)問題開展了務(wù)實性探討。2015年，湄公河流域執(zhí)法安全合作部級會議在北京舉行，決定建立瀾滄江—湄公河綜合執(zhí)法安全合作中心，將聯(lián)合打擊跨國毒品犯罪、恐怖主義、網(wǎng)絡(luò)犯罪以及非法移民等。目前，中老緬泰四國在湄公河流域聯(lián)合巡邏和執(zhí)法次數(shù)已達29次，有效維護了區(qū)域安全。[5 ]12從社會角度看，瀾滄江—湄公河流域居住著90多個民族，區(qū)域文化具有多樣性特征，本是較為棘手的區(qū)域公共問題。在“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，云南、廣西和越南、緬甸等國地方政府通過“同飲一江水，共敘鄰里情”為主題的瀾滄江—湄公河青年交流活動、瀾滄江—湄公河大學生友好交流周、瀾滄江—湄公河流域國家文化藝術(shù)節(jié)等合作機制建設(shè)，增強了區(qū)域內(nèi)的民族互信和文化融合。

一帶一路推動了傳統(tǒng)地方合作模式的轉(zhuǎn)型。我國西北和西南省區(qū)都是少數(shù)民族貧困人口集中分布的地帶，包括滇西邊境山區(qū)、祁連山山區(qū)和西藏、新疆南疆三地州等四個連片特困區(qū)域。為縮小地區(qū)差距，中央設(shè)計了對口支援制度，這是一種特殊的地方合作形式，具有明顯“輸血”性質(zhì)，其實際的功效和可持續(xù)性一直受到質(zhì)疑。隨著地方經(jīng)濟自主性程度的提升，對口支援制度已經(jīng)出現(xiàn)了地方間關(guān)系的問題?！霸趯谥г吔褡宓貐^(qū)過程中，盡管府際協(xié)作關(guān)系占據(jù)主導地位，各級政府的根本利益具有兼容性和一致性，但府際利益沖突仍然在一定范圍內(nèi)存在，并可能導致一系列負面影響?！盵6 ]一帶一路戰(zhàn)略提出后，邊疆民族地區(qū)日益成為國家重大戰(zhàn)略支點，比如新疆被定位為絲綢之路經(jīng)濟帶上重要的交通樞紐、絲綢之路經(jīng)濟帶核心區(qū)；青海是絲綢之路經(jīng)濟帶的戰(zhàn)略通道、重要支點和人文交流中心；云南是面向南亞、東南亞的輻射中心；廣西是“一帶一路”有機銜接的重要門戶和西南中南開放發(fā)展新的戰(zhàn)略支點。已有或規(guī)劃中的中國和巴基斯坦、孟加拉國、緬甸、老撾、柬埔寨、蒙古國、塔吉克斯坦等鄰國的鐵路、公路互聯(lián)互通項目基本都從民族地區(qū)跨出國門。2016年，新疆的進出口貿(mào)易中70%以上貨物來自內(nèi)陸地區(qū)。因此，支援方政府開始主動構(gòu)建雙方合作的平臺，將邊疆民族地區(qū)的戰(zhàn)略紅利轉(zhuǎn)化為自身的發(fā)展優(yōu)勢。這些合作的收益包括國家財政為本地區(qū)完善與戰(zhàn)略支點地區(qū)間的道路、電網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供的支持；利用戰(zhàn)略節(jié)點促進多元化的出口路線、擴大對外貿(mào)易額；通過這些戰(zhàn)略支點進一步密切與東南亞、歐洲國家之間的聯(lián)系并加速融入全球經(jīng)濟等。目前，云南與上海聯(lián)合參與瀾滄江-湄公河次區(qū)域合作開發(fā)已成為兩省市對口幫扶合作的一項重要內(nèi)容。在新一輪對口援疆過程中，新疆主要領(lǐng)導在會見支援方黨政負責人時多次明確表達了新疆的利益訴求，希望天津市“積極參與新疆絲綢之路經(jīng)濟帶核心區(qū)建設(shè)”，廣東省“把更多改革開放的經(jīng)驗和模式帶到新疆”。[7 ]目前，天津在烏魯木齊建立“新疆天津科技合作園”，并在喀什建立“天津海河生態(tài)園”，北京在烏魯木齊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)辦了“北大科技園”，上海在烏魯木齊建立了“新疆上?？萍己献骰亍?、山東在喀什建有“齊魯工業(yè)園”。

一帶一路推進了民族地區(qū)的國際區(qū)域合作。2015年，中央發(fā)布《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》，對民族地區(qū)在新的戰(zhàn)略下的定位提出了具體要求，提出“將新疆打造成絲綢之路經(jīng)濟帶核心區(qū)”，“發(fā)揮廣西與東盟國家陸海相鄰的獨特優(yōu)勢，打造西南、中南地區(qū)開放發(fā)展新的戰(zhàn)略支點，形成21世紀海上絲綢之路與絲綢之路經(jīng)濟帶有機銜接的重要門戶”，“使云南建設(shè)成為面向南亞、東南亞的輻射中心”。為此，我國專門設(shè)置了亞洲區(qū)域合作專項資金、中國—東盟合作基金、絲綢之路基金會以及總額達50億美元的企業(yè)發(fā)展基金。財政部還提高了邊境地區(qū)邊民互市進口免稅額度、建立財政專項轉(zhuǎn)移支付制度支持邊境貿(mào)易發(fā)展和邊境小額貿(mào)易企業(yè)能力建設(shè)、加強對國家級邊境經(jīng)濟合作區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施項目貸款財政貼息的支持力度等一系列優(yōu)惠政策。在政治上，中央簡政放權(quán)，提高地方政府對外合作的決策自主性?！吨袊鴪D們江區(qū)域合作開發(fā)規(guī)劃綱要》提出適度擴大我國地方政府參與圖們江區(qū)域合作開發(fā)的權(quán)限，鼓勵地方政府在探索沿邊地區(qū)跨境經(jīng)濟合作模式方面大膽探索，進行“先行先試”。國務(wù)院正式批復(fù)在延邊朝鮮族自治州設(shè)立“中國圖們江區(qū)域（琿春）國際合作示范區(qū)”，作為地方“先行先試”的試驗田。此外，民族地區(qū)還獲批了多個國家重點開發(fā)開放試驗區(qū)和跨境經(jīng)濟合作開發(fā)區(qū)，比如云南的瑞麗國家重點開發(fā)開放試驗區(qū)，廣西的憑祥—同登跨境經(jīng)濟合作區(qū)、欽州中馬產(chǎn)業(yè)園，新疆的伊寧、塔城和博樂邊境經(jīng)濟合作開發(fā)區(qū)等。2012年10月，寧夏獲批成為國家內(nèi)陸開放型經(jīng)濟試驗區(qū)，并獲國家批準獨家開展伊斯蘭金融試點，為探索建立中阿商務(wù)區(qū)、阿拉伯國家產(chǎn)業(yè)園、中海（灣）自由貿(mào)易區(qū)等做準備。由于中央的鼓勵和授權(quán)，地方在國際區(qū)域合作中的主體地位得到大幅提升。在大湄公河次區(qū)域合作中，云南省以副組長單位身份參與到中央?yún)f(xié)調(diào)國際區(qū)域合作事務(wù)的組織架構(gòu)中，可以直接進入中央的戰(zhàn)略決策機制。2013年，新疆阿勒泰市成功舉辦了首屆環(huán)阿爾泰區(qū)域經(jīng)濟圈經(jīng)貿(mào)合作論壇，“四國六方”代表約 150 人參加。2016年，論壇更名為“絲綢之路經(jīng)濟帶環(huán)阿爾泰山次區(qū)域經(jīng)濟合作國際論壇”。參與方由過去的“四國六方”擴展到了“四國九方”。①

關(guān)于中國地方政府合作困境的一個重要解釋是“晉升博弈理論”。由于政治晉升博弈的基本特征是一個官員的晉升直接降低另一個官員的晉升機會，這使得地方政府之間的合作空間非常狹小，而競爭空間非常巨大。這導致了國內(nèi)區(qū)域發(fā)展中地方政府的非合作傾向。[8 ]但在國際合作中，地方?jīng)]有晉升博弈的壓力，因此傾向于合作。“對于國內(nèi)地方政府來說，即使國外政府和經(jīng)濟體通過合作取得的利益超過自身，也不會對本地區(qū)官員的排序產(chǎn)生威脅，相反還會提高自身經(jīng)濟績效和政績，有助于本地區(qū)官員在國內(nèi)的競爭中勝出，因此地方政府轉(zhuǎn)而加強與國外政府和經(jīng)濟體的聯(lián)系?！盵9 ]一帶一路促進了民族地區(qū)“內(nèi)外雙向”合作格局的形成。中央《關(guān)于支持新疆喀什、霍爾果斯特殊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建設(shè)的若干意見》中特別強調(diào)民族地區(qū)要充分發(fā)揮歐亞大陸橋的獨特區(qū)位優(yōu)勢，面向國內(nèi)外“兩種資源、兩個市場”。目前，新疆已經(jīng)成功搭建了內(nèi)外雙向、多個層次的合作平臺，包括面向國際層面的烏魯木齊對外經(jīng)濟貿(mào)易洽談會、新疆喀什—中亞南亞商品交易會、中亞區(qū)域經(jīng)濟合作工商論壇以及西北五省區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)會、絲路重鎮(zhèn)經(jīng)聯(lián)會等面向國內(nèi)層面的地方性合作機制。

根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟學的地方競爭理論，“在區(qū)域經(jīng)濟差距較大時，地方政府，尤其是落后地區(qū)與蕭條地區(qū)的地方政府有采取地方保護措施的傾向”。[10 ]從實踐中看，我國民族省區(qū)均存在不同程度的地方保護主義。在參與國際區(qū)域合作中，地方利益受制于國家整體利益，這使得地方政府在參與對外經(jīng)濟活動中國內(nèi)的惡性競爭能夠得到一定程度的抑制。從這個角度講，參與國際區(qū)域合作或許可能成為降低國內(nèi)地方政府間保護主義的途徑之一。[11 ]因此，協(xié)調(diào)國內(nèi)、國際兩大層次的合作關(guān)系將是一帶一路戰(zhàn)略推進過程中面臨的新課題。

三、一帶一路對民族地區(qū)地方合作的需求

首先是國際區(qū)域經(jīng)濟合作對國內(nèi)地方合作的需求。隨著一帶一路戰(zhàn)略實施，中國正在規(guī)劃建設(shè)中蒙俄、新亞歐大陸橋、中國—中亞—西亞、中國—中南半島、中巴、孟中印緬六大經(jīng)濟走廊，民族地區(qū)作為“一帶一路”的重要戰(zhàn)略支點，積極參與到國際區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中。目前，民族地區(qū)參與的國際區(qū)域合作主要有內(nèi)蒙古、延邊朝鮮族自治州所在的圖們江地區(qū)的經(jīng)濟合作，廣西、云南、西藏所處的瀾滄江—湄公河流域的經(jīng)濟技術(shù)合作，云南、廣西所在的中越“兩廊一圈”經(jīng)濟合作，新疆阿勒泰地區(qū)所在的環(huán)阿爾泰山經(jīng)濟合作以及以新亞歐大陸橋為紐帶的新疆與中亞地區(qū)的經(jīng)濟合作等。圖們江次區(qū)域合作以延邊、內(nèi)蒙古為主體，輻射范圍可以拓展到東北三省其他地區(qū)；中亞區(qū)域合作以新疆為主體，可以輻射到甘肅、陜西、寧夏、青海等省區(qū)；大湄公河流域合作以云南、廣西為主體，輻射范圍涉及整個西南地區(qū)。因此，地方的戰(zhàn)略規(guī)劃需要其他地方的配合。從地方的十三五規(guī)劃和一帶一路實施規(guī)劃看，地方的戰(zhàn)略規(guī)劃基本上都是跨行政轄區(qū)的。比如，廣西提出的“東聯(lián)港澳，西聯(lián)東盟”的“雙核驅(qū)動”戰(zhàn)略、近期重點開辟的北海—廣州—泉州“海上絲綢之路東線之旅”；青海的貫通三條通道（通向俄羅斯—歐洲、中亞—西亞、南亞的開放通道）戰(zhàn)略等。另一方面，國際區(qū)域經(jīng)濟競爭激烈，單個的省、市勢單力薄，無法形成強大的競爭力，需要國內(nèi)地方之間的合作。比如，云南和廣西是大湄公河流域經(jīng)濟合作的核心省區(qū)，但兩地均為欠發(fā)達地區(qū)，缺乏規(guī)模較大的跨國企業(yè)。大湄公河流域合作的深化有賴于相鄰珠三角和成渝經(jīng)濟區(qū)的積極參與。2016年發(fā)布的《廣西實施大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟合作規(guī)劃行動計劃》提出進一步發(fā)揮泛珠三角行政首長聯(lián)席會議、廣西落實省際合作協(xié)議聯(lián)席會議等國內(nèi)合作機制作用，帶動我國東部和西南中南地區(qū)更廣泛地參與次區(qū)域合作。

從現(xiàn)狀看，國內(nèi)地方合作與國際區(qū)域合作的銜接和配合尚顯不足。據(jù)報道，一帶一路戰(zhàn)略的整體規(guī)劃尚未落地，各省已在積極爭奪“一帶一路”的名分，試圖從這塊投資驅(qū)動的國家大戰(zhàn)略中分一杯羹。一是“寧當雞頭，不做鳳尾”。無論是省會城市還是一些大中城市都強調(diào)自己在向西開放中的戰(zhàn)略定位，如絲綢之路新起點、橋頭堡、經(jīng)濟樞紐中心、開放高地、金融中心等，期望成為地區(qū)的“老大”和“核心”。在區(qū)域合作中，廣西、云南一直在爭奪大湄公河合作的戰(zhàn)略主導權(quán)。二是在具體操作中沿用“要項目、要政策”的傳統(tǒng)思維，在本地大量設(shè)立自貿(mào)區(qū)、保稅區(qū)、開發(fā)區(qū)等，可能為今后的惡性競爭埋下伏筆。此外，地方省市戰(zhàn)略角色定位重疊、合作項目同質(zhì)化、新建產(chǎn)能盲目擴張問題突出。目前各地“一帶一路”擬建、在建基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模已經(jīng)達到1.04萬億元，主要包括重慶、四川、寧夏、云南、陜西、廣西等?。▍^(qū)、市）。各地仍在不斷加大投資擴建力度，這種“大躍進”式的重復(fù)建設(shè)必然造成吞吐能力的閑置和浪費。在跨境鐵路、公路的運輸中，一些地方為爭奪“通道資源”，對內(nèi)不計成本，由政府大量補貼運費，對外“概不議價”，惡性競爭嚴重。[12 ]從各地出臺的一帶一路規(guī)劃看，沿海省份的規(guī)劃主要面向海洋，而內(nèi)陸省份主要面向亞歐大陸。為防止地方規(guī)劃的脫節(jié)，國家“十三五規(guī)劃”中專門提到注重“陸海聯(lián)動”，形成“一帶一路”省際政策協(xié)調(diào)和項目聯(lián)合推進機制。國際區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展需要加強國內(nèi)地方間的合作，推動地方“狹隘利益”向區(qū)域“共容利益”的過渡。

其次是城市群的發(fā)展對地方合作的要求。重要產(chǎn)業(yè)或工業(yè)一般都分布在城市地區(qū)，因此區(qū)域經(jīng)濟合作首先是城市間的合作，特別是跨國性的區(qū)域合作，與城市化戰(zhàn)略關(guān)系密切?！皣H區(qū)域合作相當程度上是由地方與國際市場的區(qū)域合作實現(xiàn)的。從中國與鄰國區(qū)域經(jīng)濟合作看，各地都可以發(fā)揮優(yōu)勢，包括中國與東北亞經(jīng)濟合作、與東盟經(jīng)濟合作、與南亞和中亞經(jīng)濟合作等。可見，產(chǎn)業(yè)與空間互動的區(qū)域振興是未來城市化演化的有效途徑。” [13 ]43為促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，2014年中國制訂了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》，提出“以城市群為主要平臺，推動跨區(qū)域城市間產(chǎn)業(yè)分工、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境治理等協(xié)調(diào)聯(lián)動。重點探索建立城市群管理協(xié)調(diào)模式，創(chuàng)新城市群要素市場管理機制，破除行政壁壘和壟斷，促進生產(chǎn)要素自由流動和優(yōu)化配置?！?[14 ]此后，中國的區(qū)域政策與城市化政策結(jié)合，以城市群為基礎(chǔ)的區(qū)域政策重視地區(qū)間的合作，特別是鼓勵城市間的合作。同時，中央也強調(diào)要以“一帶一路”建設(shè)、京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟帶發(fā)展為引領(lǐng)，加快構(gòu)建以陸橋通道、沿長江通道為橫軸，以沿海、京哈京廣、包昆通道為縱軸，大中小城市和小城鎮(zhèn)合理分布、協(xié)調(diào)發(fā)展的“兩橫三縱”城市化戰(zhàn)略格局，為區(qū)域戰(zhàn)略的推進提供支持?！耙粠б宦贰痹妇昂托袆臃桨钢忻鞔_了民族地區(qū)所依托的城市群，包括面向中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的廣西南北欽防城市群、北部灣城市群；面向東南亞區(qū)域合作的云南滇中城市群；面向中亞五國合作的新疆天山北坡城市群、內(nèi)蒙古呼包鄂榆城市群以及中國面向伊斯蘭國家合作的特色城市群——銀川平原城市群等。

城市群的出現(xiàn)使民族地區(qū)地方政府之間的關(guān)系發(fā)生了重大變化。城市群作為一個較大的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，其發(fā)展有賴于內(nèi)部各個組成城市的資源，因而需要城市群內(nèi)政府間的合作與協(xié)調(diào)。但受行政區(qū)劃和管理體制的制約，民族地區(qū)城鎮(zhèn)關(guān)系不協(xié)調(diào)現(xiàn)象較為普遍。早在2003年，烏魯木齊、昌吉、阜康、米泉、石河子、吐魯番、五家渠等7個市縣就聯(lián)合組建成立了烏魯木齊城市經(jīng)濟圈協(xié)作委員會，但始終無法突破行政區(qū)劃的限制，該區(qū)域的地方政府合作進展緩慢。目前，民族地區(qū)城市群普遍存在發(fā)育程度和緊湊程度低的問題。城市群發(fā)育水平由東部地區(qū)向中部和西部地區(qū)逐漸降低，依次為長江三角洲城市群>珠江三角洲城市群>京津冀城市群>山東半島城市群>遼東半島城市群>成渝城市群>武漢城市群>中原城市群>環(huán)鄱陽湖城市群>海峽西岸城市群>長株潭城市群>哈大長城市群>江淮城市群>關(guān)中城市群>南北欽防城市群>呼包鄂城市群>晉中城市群>蘭白西城市群>天山北坡城市群>滇中城市群>黔中城市群>酒嘉玉城市群>銀川平原城市群。[15 ]

中國的政府間關(guān)系具有“十字型”特征：縱向結(jié)構(gòu)緊密而橫向結(jié)構(gòu)松散。橫向結(jié)構(gòu)松散的原因是各地方（城市）政府呈“點態(tài)”分布，點與點之間缺乏有效的聯(lián)結(jié)機制。[16 ]為滿足一帶一路戰(zhàn)略的需求，民族地區(qū)的地方政府應(yīng)以城市群發(fā)展為導向調(diào)適和重構(gòu)地方政府間關(guān)系，形成有利于城市群發(fā)展的地方合作機制。

四、一帶一路與民族地區(qū)地方合作的創(chuàng)新

首先需要加強國內(nèi)合作與國際合作的有效銜接。區(qū)域經(jīng)濟理論中把政府職能的發(fā)揮作為了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要的推動型力量。在一帶一路新的治理背景下，民族地區(qū)要把積極推進國際國內(nèi)區(qū)域合作協(xié)調(diào)發(fā)展作為政府職能的重要部分。在民族地區(qū)推進國際區(qū)域合作的過程中，缺乏國內(nèi)政府間的合作機制?！耙粠б宦贰痹妇昂托袆臃桨竸澏酥袊?jīng)濟對外發(fā)展的五條國際大通道，圈定了沿線18個省份，但方案并未明確指出地方政府間的合作問題。絲綢之路經(jīng)濟帶提出后，西北五省雖然在部分領(lǐng)域有所合作，但至今沒有形成穩(wěn)定的、區(qū)域性的聯(lián)動機制。為防止地方發(fā)展戰(zhàn)略各自規(guī)劃，各自落地，誘發(fā)利益沖突，“內(nèi)外雙向”多層次的經(jīng)濟合作關(guān)系需要進行有效的協(xié)調(diào)。一是利用民族地區(qū)現(xiàn)有的區(qū)域合作組織進行協(xié)調(diào)。比如西北五省區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)會、絲路重鎮(zhèn)經(jīng)聯(lián)會、隴海蘭新地帶市（州）長聯(lián)席會、烏魯木齊、西寧、銀川、蘭州、西安聯(lián)合成立西北五城市經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)席會；“西南六省市七方經(jīng)濟協(xié)調(diào)會”“泛珠三角區(qū)域合作與發(fā)展論壇”以及橫跨東西9省區(qū)的“黃河經(jīng)濟協(xié)作帶省區(qū)負責人會議”等，這些合作組織有固定的章程、機構(gòu)和協(xié)調(diào)省際關(guān)系的豐富經(jīng)驗，可以承擔推進國際區(qū)域合作的職能，比如提出合作開發(fā)的規(guī)劃、項目，督促合作開發(fā)項目的執(zhí)行，協(xié)調(diào)地方間的利益關(guān)系以及合作開發(fā)信息的收集和服務(wù)等。目前，西南六省區(qū)市七方經(jīng)濟協(xié)調(diào)會已經(jīng)確立了“聯(lián)合開放、科學發(fā)展、協(xié)調(diào)推進”的合作主題，通過了聯(lián)合加強與東盟經(jīng)貿(mào)合作、聯(lián)合推動西南經(jīng)濟跨越式發(fā)展的四個專題文件。2016年，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深化泛珠三角區(qū)域合作的指導意見》，提出泛珠三角行政首長聯(lián)席會議應(yīng)促進區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)展，構(gòu)建以粵港澳大灣區(qū)為龍頭，以珠江-西江經(jīng)濟帶為腹地，帶動中南、西南地區(qū)發(fā)展，形成輻射東南亞、南亞的重要經(jīng)濟支撐帶。[17 ]二是鼓勵民族地區(qū)建立新的協(xié)作組織。目前，東部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟合作最為密集，自北向南各個地區(qū)均加入?yún)^(qū)域合作組織中，西部地區(qū)特別是西北地區(qū)僅有零星幾處合作組織。一帶一路戰(zhàn)略提出后，東部地區(qū)率先成立了地方間的合作組織。2015年，連云港市倡議并發(fā)起成立了國家東中西區(qū)域合作人才聯(lián)盟和“一帶一路”部分節(jié)點城市干部掛職聯(lián)盟，成員已達12個。[18 ]借鑒長三角、珠三角通過建立政府間組織協(xié)調(diào)地方關(guān)系的經(jīng)驗，民族地區(qū)可以倡導成立以“一帶一路”冠名的地方合作組織，其主要職能是協(xié)調(diào)地方關(guān)系，推進國際區(qū)域合作。

此外，人地關(guān)系不協(xié)調(diào)不僅是一個政府“失靈”問題，也是涉及政治、倫理與社會觀念的結(jié)果，僅從政府一般性政策和行政角度調(diào)整不能解決問題。[19 ]182對此，習近平總書記特別強調(diào)，要引導更多社會力量投入“一帶一路”建設(shè)，努力形成政府、市場、社會有機結(jié)合的合作模式，形成政府主導、企業(yè)參與、民間促進的立體格局。[20 ] 2015年9月6日，中國民族貿(mào)易促進會戰(zhàn)略合作簽約儀式在北京舉行，本次活動以幫扶少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展為主旨，以“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想為指導方針，積極推進民族貿(mào)易和民族經(jīng)濟的發(fā)展壯大。2016年6月14日，云南、貴州、廣西在第十四屆東盟華商會上共組織簽約16個項目，總投資金額115.9億元人民幣。“成熟的第三部門能夠承擔起對區(qū)域內(nèi)重大合作事項的組織工作，它避免了政府部門主導所必然伴隨的強制性，能更好地通過磋商與妥協(xié)達成各方利益的帕累托最優(yōu)?！?[21 ]282近年來，中國工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)合會、中國工業(yè)合作協(xié)會、中國中小企業(yè)協(xié)會、新疆廣西企業(yè)聯(lián)合會以及東盟華商會等跨國性的社會組織在協(xié)調(diào)地方產(chǎn)業(yè)關(guān)系方面發(fā)揮了積極作用。民族地區(qū)可以利用這些行業(yè)協(xié)會、商會等民間組織協(xié)調(diào)地方政府間的關(guān)系。社會力量的參與也有利于培育區(qū)域合作文化，提高民眾對地方合作的認知和參與?！胺钦M織和其他類型的社會網(wǎng)絡(luò)和社會運動，它們一起促進了一個‘真正的跨國地區(qū)經(jīng)濟和市民社會的形成。在地區(qū)層次上，似乎經(jīng)濟的、社會的和文化的網(wǎng)絡(luò)比正式的政治合作發(fā)展得更快?！盵22 ]

其次是構(gòu)建城市群內(nèi)部的合作機制。城市群區(qū)別于城市的特點就是城市群的核心強調(diào)的是分工與協(xié)作，強調(diào)資源的整合，而不是競爭。因此，從戰(zhàn)略上來看，城市群是反競爭的，“這種反競爭理論能夠最大化地提高城市群的價值”。[23 ]110據(jù)中山大學對長三角城市群的一份研究報告測算，由于政府間的主動合作，地方行政分割對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的阻礙作用降低了45.7%。[24 ]目前國內(nèi)外城市群地方政府協(xié)調(diào)機制主要有以下幾種：雙層制的大都市政府、區(qū)域政府、城市聯(lián)盟、城市群管理委員會等，這些制度設(shè)計大多需要區(qū)域內(nèi)地方行政管轄權(quán)的讓渡。省內(nèi)城市群主要集中在同一省級行政區(qū)劃中，通過省級政府的權(quán)力協(xié)調(diào)，推進相對容易。2004年12月，為推動烏魯木齊、昌吉、吐魯番、石河子、哈密城市圈的發(fā)展，新疆自治區(qū)黨委成立了派出機構(gòu)烏昌黨委統(tǒng)籌該區(qū)域的城市發(fā)展，隨后又合并了各地的發(fā)改委、招商局、旅游局、規(guī)劃局、環(huán)保局等職能部門。相比之下，跨省區(qū)城市群的協(xié)調(diào)難度很大。比如烏大張長城金三角城市合作區(qū)，因為烏蘭察布、大同、張家口市分屬內(nèi)蒙古、山西、河北三省區(qū)，這需要協(xié)調(diào)省級政府間的關(guān)系。跨省區(qū)城市群區(qū)域與國家和城市層面的地域性管理不同，這類區(qū)域在中國由于不隸屬于任何行政轄區(qū)或地域性政區(qū)，因此，相關(guān)管理、管制措施都無法運用簡單的政治和行政方式加以解決。為此，《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》中提出建立完善跨區(qū)域城市發(fā)展協(xié)調(diào)機制，重點探索建立城市群管理協(xié)調(diào)模式。由于我國憲法和地方組織法中關(guān)于政府合作的具體規(guī)定和條例幾乎是空白，這使得跨省區(qū)城市群政府間的合作缺乏法制保障。目前可行的方案是制定區(qū)域性專項法律法規(guī)，把城市群政府間合作納入法制軌道，通過法律的方式推進城市群的發(fā)展。中共十八屆三中全會提出探索建立與行政區(qū)劃適當分離的司法管轄制度，設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院，辦理跨地區(qū)案件。這一制度設(shè)計主要針對司法判決中的地方保護主義，但也可被用來協(xié)調(diào)地方政府在合作中的利益糾紛。2016年2月18日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于為京津冀協(xié)同發(fā)展提供司法服務(wù)和保障的意見》，提出推進京津冀設(shè)立跨行政區(qū)劃法院，集中審理跨行政區(qū)域重大行政和民商案件。

地方政府合作的可能性與區(qū)域中城市的地理密度有關(guān)，對資本密集型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，城市密度越高越容易達成合作。我國城市群發(fā)育水平最高的長三角城市群大中小城市齊全，擁有1座超大城市、1座特大城市、13座大城市、9座中等城市和42座小城市，各具特色的小城鎮(zhèn)星羅棋布，城鎮(zhèn)分布密度達到每萬平方公里80多個，是全國平均水平的4倍左右。相比之下，民族地區(qū)城市密度很低，最低的西藏每萬平方公里只有2個城鎮(zhèn)。這增加了地方合作的難度。成熟的城市群一般呈現(xiàn)出“金字塔”狀的等級體系，“在中心城市的輻射和吸引作用下，處于不同規(guī)模、能級和發(fā)展階段的城市，呈圈層狀排列，并依托各種經(jīng)濟社會聯(lián)系，形成的相互影響、相互作用的城市空間集聚體?！?[25 ]目前，民族省區(qū)確立的發(fā)展重點仍然是轄區(qū)內(nèi)的省會等大城市，城市首位度偏高。烏魯木齊市人口規(guī)模與排名第二的石河子市人口規(guī)模相差5倍，西寧市現(xiàn)有城市人口120.47萬人，排名第二的格爾木市僅有17.93萬人。在國際區(qū)域合作中發(fā)揮重要功能的邊境城市、口岸城市均在一定程度上被忽略。新疆幾乎所有的口岸城鎮(zhèn)沒有任何生產(chǎn)性支柱產(chǎn)業(yè)，口岸城市財政“捉襟見肘”，邊民生活困窘。除了大型的商城和物流企業(yè)之外，沒有與口岸優(yōu)勢資源配套的生產(chǎn)型企業(yè)?？诎冻Ｗ〉纳贁?shù)民族邊民外，主要人員就是“候鳥”式的口岸聯(lián)檢單位工作人員，一些口岸甚至不具備人員基本生活的條件。[12 ]根據(jù)“六普”人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，烏蘭察布、呼倫貝爾、巴彥淖爾、個舊、崇左等邊境地州市人口規(guī)模都有不同程度下降。民族地區(qū)應(yīng)積極協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)不同規(guī)模城市間的資源配置關(guān)系，改變城市首位度偏高的現(xiàn)狀?！鞍l(fā)展中國家全國城市體系的演化特征對于推行增長極戰(zhàn)格具有另外一種重要的意義。增長極過于零散地選擇為一些發(fā)展‘點，而很少考慮各個極在國家和區(qū)域的雙重層次上加強城市體系的作用?！?[26 ]624 “新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃”確立了喀什、滿洲里、東興、吉隆等38座面向東北亞、中亞西亞、東南亞和南亞的重點建設(shè)陸路邊境口岸城鎮(zhèn)，民族地區(qū)應(yīng)大力扶持這些發(fā)展條件較好的小城鎮(zhèn)向中等規(guī)模城市演進，改變城市稀疏的格局。

在城市密度較低的情況下，交通條件的改善對于促進城市間的合作具有重要作用?！霸诮?jīng)濟生活的一切創(chuàng)造革新中，運輸工具在促進經(jīng)濟活動和改變工業(yè)布局方面具有最普遍的影響力”。[27 ]7 2008 年，絲綢之路沿線30余個城市簽訂了《隴海蘭新青藏鐵路沿線城市旅游合作協(xié)議》。由于人口和城市分布不均衡，民族地區(qū)交通不便利的問題仍然非常突出。新疆的鐵路密度為29.6千米/萬平方千米，是全國鐵路網(wǎng)密度101.66千米/萬平方千米的29.1%；民用航空密度1078.64千米/萬平方千米，是全國民用航空網(wǎng)密度3416.77千米/萬平方千米的31.6%。[28 ]目前，長三角以上海為中心的“兩小時城市經(jīng)濟圈”的空間范圍不斷擴大，2020年將覆蓋40個地級及以上城市。京津冀正在構(gòu)建1小時城市交通圈。近日，我國發(fā)布中長期鐵路網(wǎng)規(guī)劃，確定了高鐵八縱八橫的規(guī)劃格局。根據(jù)規(guī)劃，2030年全國鐵路網(wǎng)全面連接20萬人口以上城市，高速鐵路網(wǎng)基本連接省會城市和其他50萬人口以上大中城市，實現(xiàn)相鄰大中城市間1—4小時交通圈。這將有利于促進民族地區(qū)城市群的合作。

從國際層面看，2013年絲綢之路經(jīng)濟帶城市合作發(fā)展論壇上來自中西亞的8個國家24個城市和地區(qū)的代表達成了《絲綢之路經(jīng)濟帶城市合作發(fā)展烏魯木齊共識》，并在科技、文化、教育、衛(wèi)生及城市建設(shè)、貨物通關(guān)等領(lǐng)域簽署了5個合作意向書。隨著一帶一路的深入推進，地方政府對外合作事務(wù)日趨增多已是不爭的事實。然而“一帶一路”沿線國家在政治、經(jīng)濟、文化、宗教、種族等方面千差萬別，有些國家矛盾沖突不斷，可謂合作形勢復(fù)雜。由于對外開放時間相對較短，民族地區(qū)地方政府外事能力總體比較薄弱，為防止國際合作損害國家利益和安全，中央在分權(quán)的同時應(yīng)采取必要措施增強地方政府的外事行為能力，以應(yīng)對與國外城市經(jīng)濟合作中可能面臨的問題和挑戰(zhàn)。

五、結(jié) 語

1988年7月，費孝通、錢偉長曾率隊在青海、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古四省區(qū)對建立黃河上游多民族經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的想法作進一步調(diào)查。他們認為，黃河上游地區(qū)的開放將使這塊古老而神秘的黃土地成為我國對外開放具有最大吸引力的地區(qū)，同時也是世界各國謀求與我國進行經(jīng)濟技術(shù)合作最感興趣的地區(qū)。他們同時預(yù)言，亞歐大陸橋的貫通、絲綢之路的重建、東部沿海地區(qū)的進一步開放勢必構(gòu)成這一地區(qū)東西雙向開放的新格局，成為我國繼東部沿海地區(qū)之后的又一新的對外開放和經(jīng)濟貿(mào)易繁榮昌盛的地帶。[29 ]63-64 2014年9月，習近平在中央民族工作會議上強調(diào)建設(shè)“一帶一路”對邊疆民族地區(qū)是個大利好，要加快邊疆開放開發(fā)步伐，拓展支撐國家發(fā)展的新空間。地方政府過去那種僅憑單打獨斗來獲取地方利益的方式已不再適應(yīng)新的戰(zhàn)略機遇。在一帶一路的推動下，地方政府由互相競爭走向組團式發(fā)展將逐漸成為未來民族地區(qū)推動經(jīng)濟增長的重要變化，民族地區(qū)也將進入對內(nèi)對外合作的繁榮時期。期間，中央與地方之間的關(guān)系，地方之間的關(guān)系，政府和社會組織之間的關(guān)系都將發(fā)生積極變化。反過來，長期阻礙民族地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的一些體制性矛盾和頑疾也會逐漸得到緩解。換言之，這可能是一帶一路戰(zhàn)略對民族地區(qū)發(fā)展的重要政治價值所在。

參考文獻：

[1] 林尚立.國內(nèi)政府間關(guān)系[M].寧波：浙江人民出版社，1998.

[2] 譚江琦，等.內(nèi)陸開放高地牽手西南開放橋頭堡，川滇兩省政府簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議[N].四川日報，2011-6-7.

[3] 郭雪藝.服務(wù)“一帶一路”戰(zhàn)略滇黔桂推進民族地區(qū)交通建設(shè)[N].人民日報海外版，2015-8-25.

[4] 攜手“一帶一路”建設(shè)，共促民族地區(qū)繁榮發(fā)展[N]. http：//news.163.com/15/0708/06/AU0070MQ00014Q4P.html.

[5] 劉稚，等.2015-大湄公河次區(qū)域合作發(fā)展報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2015.

[6] 丁忠毅.對口支援邊疆民族地區(qū)中的府際利益沖突與協(xié)調(diào)[J].民族研究，2015（6）.

[7] 援疆省市黨政代表團密集來疆調(diào)研[N].http：//news.hexun.com/2014-08-27/167931502.html.

[8] 周黎安.中國地方官員的晉升錦標賽模式研究[J].經(jīng)濟研究，2007（7）.

[9] 張玉.新跨境次區(qū)域經(jīng)濟合作中我國沿邊地方政府行為分析[J].東北亞論壇，2012（4）.

[10] 張可云.區(qū)域經(jīng)濟政策：理論基礎(chǔ)與歐盟國家實踐[M].北京：中國輕工業(yè)出版社，2001.

[11] 蘇長河.中國地方政府與次區(qū)域合作：動力、行為及機制[J].世界經(jīng)濟與政治，2010（5）.

[12] 徐旭忠，等.各地爭當向西開放核心，缺乏協(xié)調(diào)或致惡性競爭[N].瞭望新聞周刊，2015-3-30.

[13] 加藤弘之.城市化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究[M].上海：華東理工大學出版社，2011.

[14] 國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）[G]. http：//news.xinhuanet.com/city/2014-03/17/c_126276532.htm.

[15] 方創(chuàng)琳.中國城市群形成發(fā)育的新格局與新趨向[J].地理科學，2011（9）.

[16] 吳昕春.城市群發(fā)展與地方政府間關(guān)系模式[J].安徽教育學院學報，2007（5）.

[17] 國務(wù)院.關(guān)于深化泛珠三角區(qū)域合作的指導意見[G].http：//news.xinhuanet.com/politics/2016-03/15/c_1118340413.htm.

[18] 組宣.國家東中西區(qū)域合作人才聯(lián)盟及“一帶一路”部分節(jié)點城市干部掛職聯(lián)盟揭牌[N].連云港日報，2015-9-23.

[19] 王錚.區(qū)域管理與發(fā)展[M].北京：科學出版社，2000.

[20] 習近平.建設(shè)“一帶一路”要發(fā)揮地方積極性[N].http：//news.sina.com.cn/c/nd/2016-04-30/doc-ifxrtzte9842566.shtml.

[21] 劉亞平.當代中國地方政府間競爭[M].北京：社會科學文獻出版社，2007.

[22] 赫特，索德伯姆.地區(qū)主義崛起的理論闡釋[J].世界經(jīng)濟與政治，2000（1）.

[23] 連玉明，武建忠.中國國力報告2005[M].北京：中國時代經(jīng)濟出版社，2005.

[24] 程必定.合作區(qū)域與地方政府區(qū)域合作機制的創(chuàng)新[J].發(fā)展研究，2009（6）.

[25] 楊勇，等.都市圈城市等級體系的分形特征研究[J].管理世界，2011（9）.

[26] 彼得·尼茨坎普.城市和區(qū)域經(jīng)濟學手冊：第1卷[M].安虎森，等，譯.北京：經(jīng)濟科學出版社，2001.

[27] 沃爾特·艾薩德.區(qū)位與空間經(jīng)濟[M].楊開忠，等，譯. 北京：北京大學出版社，2011.

[28] 彭麗瓊.“絲綢之路經(jīng)濟帶”背景下新疆交通運輸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與進出口貿(mào)易的關(guān)系分析[J].新疆社科論壇，2014（3）.

[29] 費孝通，錢偉長.區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略研究·總論[M].北京：人民出版社，1992.