王輝

摘要： 以中國煤炭行業(yè)為研究對(duì)象，使用2000-2014年間煤炭開采及洗選業(yè)能源消耗量及GDP等面板數(shù)據(jù)，利用Tapio彈性方法研究了中國煤炭行業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤關(guān)系，從而為我國煤炭行業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。研究結(jié)果表明：我國總體煤炭開采及洗選業(yè)能源消耗量碳排放與GDP之間的彈性在2000-2014年間內(nèi)整體處于弱脫鉤狀態(tài)，表明我國煤炭采選業(yè)碳排放量很大，并非處于最佳可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

Abstract： By taking the coal industry in China as the research object， using the panel data of energy consumption and GDP of coal mining and washing industry from 2000 to 2014 and Tapio elastic method， the decoupling relationship between carbon emission and economic development in China's coal industry is studied to provide basis for sustainable development of coal industry in China. Research results show that： the elasticity between the carbon emissions and GDP of the overall energy consumption of coal mining and washing industry in China in 2000-2014 is in a weak decoupling state. It shows that the carbon emission of coal mining industry in China is very large， and it is not in the best sustainable development.

關(guān)鍵詞： Tapio脫鉤模型；煤炭行業(yè)碳排放；經(jīng)濟(jì)；可持續(xù)發(fā)展

Key words： Tapio decoupling model；carbon emission of coal industry；economy；sustainable development

中圖分類號(hào)：F205 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2017）02-0185-02

0 引言

煤炭是我國能源結(jié)構(gòu)中的主要能源，以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)決定了煤炭企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基礎(chǔ)性地位。同時(shí)，煤炭也是大氣污染的主要來源。我國煤炭企業(yè)粗放式的生產(chǎn)方式帶來了一系列負(fù)面的影響，環(huán)境的破壞，資源的枯竭，人民的健康等問題日漸突出。隨著煤炭行業(yè)“黃金十年”的過去，現(xiàn)在的煤炭形勢十分嚴(yán)峻。尤其對(duì)于煤炭企業(yè)中的采選業(yè)，在煤炭洗選加工過程中，不可避免的需要其他能源的消耗來支撐洗選工作，對(duì)電力、水資源等的使用產(chǎn)生大量的消耗；同時(shí)在原煤開采過程中，由機(jī)械設(shè)備、照明設(shè)施等的使用以及多種副產(chǎn)物的排放對(duì)生態(tài)環(huán)境所造成的破壞也不容小覷。

因此，對(duì)煤炭采選業(yè)的能源利用情況和節(jié)能潛力進(jìn)行研究，實(shí)現(xiàn)由粗放式的生產(chǎn)向科技化的綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，不僅對(duì)于我國的節(jié)能減排工作目標(biāo)有著重要的現(xiàn)實(shí)意義，而且對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了長遠(yuǎn)的積極效應(yīng)。

1 研究方法

1.1 脫鉤概念及Tapio脫鉤模型 經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development，簡稱“OECD”）將“脫鉤”引入農(nóng)業(yè)政策領(lǐng)域，并逐步擴(kuò)展到環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，用來研究經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境壓力或能源消費(fèi)之間的關(guān)系。根據(jù)OECD的相關(guān)定義，“阻斷經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境沖擊之間的聯(lián)系或者說使兩者之間的變化速度不同步”的脫鉤概念最具說服性，被廣泛采納。簡單來說，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長率高于能源消耗、環(huán)境污染的增長率時(shí)，則稱為脫鉤關(guān)系[1]。

Tapio脫鉤模型[2]以“彈性”的概念來動(dòng)態(tài)反映變量間的脫鉤關(guān)系。Tapio脫鉤模型對(duì)總量變化和相對(duì)量變化兩類指標(biāo)進(jìn)行了綜合，采用以時(shí)期為時(shí)間尺度的彈性分析方法反映變量間的脫鉤關(guān)系。在脫鉤狀態(tài)劃分形式上，本文根據(jù)以往文獻(xiàn)[3-5]以及Tapio脫鉤理論的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將脫鉤狀態(tài)分為八種狀態(tài)，分別為：強(qiáng)脫鉤、弱脫鉤、衰退性脫鉤、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤、擴(kuò)張性負(fù)脫鉤、衰退性（連接）耦合、擴(kuò)張性（連接）耦合。

本文旨在研究煤炭行業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，選取指標(biāo)為煤炭開采和洗選業(yè)煤炭消費(fèi)總量及GDP。

1.2 煤炭行業(yè)碳排放測度方法 對(duì)于煤炭行業(yè)碳排放和能源消費(fèi)的測算，首先對(duì)各種能源的消耗量、轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)煤和碳排放系數(shù)要進(jìn)行計(jì)算分析。本文以萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤和萬噸作為能源消耗和碳排放量的單位[6]。C=E×σ（4）

E為煤炭開采和洗選業(yè)能源消費(fèi)總量（萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤），煤炭開采過程中的消耗由不同的能源構(gòu)成，如石油、天然氣等資源，由于E已經(jīng)轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)煤，不需要再將其進(jìn)行轉(zhuǎn)換。其中，C為煤炭碳排放總量，σ為標(biāo)準(zhǔn)煤的碳排放系數(shù)。由于各國政策、法律法規(guī)不同，各研究所和機(jī)構(gòu)的煤炭排放系數(shù)各不相同，因此數(shù)據(jù)選擇國際常用碳排放系數(shù)的平均值0.7266。

2 實(shí)證研究

2.1 數(shù)據(jù)說明 在研究中國煤炭行業(yè)的碳排放變動(dòng)時(shí)，為了使碳排放的計(jì)量具有一定的可比性，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)選擇GDP，為使GDP更具有可比性，對(duì)其做平滑指數(shù)處理，以當(dāng)年GDP和可比價(jià)格GDP指數(shù)，得到1980年不變價(jià)GDP。能源指標(biāo)選擇煤炭開采和洗選業(yè)能源消費(fèi)總量（萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤）。本文數(shù)據(jù)來源于2000-2014年間的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.2 結(jié)果及分析 根據(jù)公式（4），從《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中獲得2000-2014年間煤炭行業(yè)碳排放數(shù)據(jù)，將全國GDP與煤炭碳排放進(jìn)行比較，為研究中國煤炭行業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系提供依據(jù)。

依據(jù)圖1可以看出，整體上，GDP和煤炭行業(yè)碳排放量均呈增長狀態(tài)，碳排放量在2000-2001年間增長比較緩慢，2001-2002年間碳排放量有所下降，2002-2012年間碳排放量近似線性關(guān)系，2013-2014年間增長率急劇下降。GDP在2000-2014年間一直保持增長狀態(tài)，2000-2006年間增速較為緩慢，2006年之后增速明顯變快。

對(duì)我國煤炭采選業(yè)碳排放及經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行脫鉤分析，其結(jié)果如表1所示。

由表1可知：2000-2014年間煤炭行業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間整體呈現(xiàn)弱脫鉤狀態(tài)，但是，2002-2003、2004-2005、2012-2013年間呈現(xiàn)出擴(kuò)張性負(fù)脫鉤狀態(tài)，2003-2004、2008-2009年間呈現(xiàn)出擴(kuò)張性耦合狀態(tài)，2001-2002、2013-2014年間則呈現(xiàn)出強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，即經(jīng)濟(jì)在迅速增長的同時(shí)，煤炭行業(yè)的碳排放量反而減少，此時(shí)可視為最優(yōu)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

以2002-2003年間為例分析，呈現(xiàn)擴(kuò)張性負(fù)脫鉤的原因在于：2003年中國經(jīng)濟(jì)依然表現(xiàn)為投資拉動(dòng)型，全年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資同比增長了26.7%，由此帶動(dòng)了社會(huì)對(duì)基本能源大量需求；另一方面，在此階段，我國煤炭生產(chǎn)能力進(jìn)入穩(wěn)步增長階段。由此導(dǎo)致全國煤炭市場變化加快，煤炭需求急劇攀升，主要煤炭消費(fèi)行業(yè)能源消耗大量增加。

以2008-2009年間為例分析，呈現(xiàn)擴(kuò)張性耦合狀態(tài)的原因在于：2008-2009年間，中國同世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢同步，都表現(xiàn)為發(fā)展緩慢，此時(shí)的煤炭行業(yè)也表現(xiàn)出了明顯的變化，由于世界經(jīng)濟(jì)的不景氣，煤炭出口量明顯降低，國內(nèi)需求量急劇下滑，但是庫存量卻在持續(xù)增長；2009年，加上節(jié)能減排和出口需求下降等因素的影響，煤炭供需增幅將明顯回落。這段期間雖然我國經(jīng)濟(jì)和碳排放量都呈現(xiàn)增長狀態(tài)，但是增長速率比值趨于1，此時(shí)表現(xiàn)出擴(kuò)張性耦合狀態(tài)。

以2001-2002年間為例分析，呈現(xiàn)出強(qiáng)脫鉤的原因在于：從國內(nèi)來講，政府出臺(tái)了一系列煤礦安全專項(xiàng)整治調(diào)控政策，對(duì)煤炭行業(yè)關(guān)井壓產(chǎn)，在宏觀調(diào)控之下，煤炭行業(yè)的運(yùn)行狀態(tài)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，整體經(jīng)濟(jì)態(tài)勢也平穩(wěn)發(fā)展；從國際來看，我國煤炭產(chǎn)品國際競爭力增強(qiáng)，出口大幅增加。

3 結(jié)論

2000-2014年，我國煤炭行業(yè)尤其是煤炭開采及洗選業(yè)能源消耗碳排放量總體呈上升趨勢，其中2001-2002，2013-2014年間，煤炭行業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)強(qiáng)脫鉤，表明經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，煤炭行業(yè)碳排放量反而減少，可視為可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。但是其他年間，并非處于最優(yōu)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

通過分析近十年的碳排放量，可以看出，即便是煤炭行業(yè)告別了“黃金十年”，在我國能源結(jié)構(gòu)中的比重下降，當(dāng)前面臨的形勢嚴(yán)峻，但其主體能源的地位在短期內(nèi)很難改變，未來碳減排并非十分樂觀。綜合考慮我國煤炭行業(yè)的特殊性和重要性，在節(jié)能減排的時(shí)代背景下，堅(jiān)持科學(xué)調(diào)控煤炭總量，更加注重煤炭科技創(chuàng)新，著重發(fā)展?jié)崈裘杭夹g(shù)，通過改造形成一批先進(jìn)的選煤廠，改進(jìn)采煤工藝，做好煤炭產(chǎn)品的深加工已是大勢所趨，同時(shí)要立足我國能源供應(yīng)的戰(zhàn)略需要，加快煤炭行業(yè)的技術(shù)改造步伐，促進(jìn)煤炭企業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和調(diào)整，增強(qiáng)發(fā)展后勁，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和綠色發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]OECD. Indicators to measure decoupling of environmental pressures from economic growth[R].Paris： OECD， 2002.

[2]Petri Tapio. Towards a theory of decoupling： degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finlandbetween 1970 and 2001[J].Transport Policy 2005， 12（2）：137-151.

[3]Diakoulaki D， Mandaraka M.Decomposition analysis for assessing the progress in decoupling industrial growth from CO2 emissions in the EU manufacturing sector[J]. Energy Economics， 2007， 29（4） ：636-664.

[4]趙興國等.區(qū)域資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的時(shí)空分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（6）：706-714.

[5]VehmasJ，Kaivo-oja J， Luukkanen J. Global trends of linkingenvironmental stress and economic growth[R].Turku： Tutu Publications， 2003： 1-25.

[6]高潔.交通運(yùn)輸碳排放時(shí)空特征及演變機(jī)理研究[D].長安大學(xué)，2013.