日前，有位微博名為“汪莫言”的短租平臺房東發(fā)布博文“控訴”：某自稱上海戲劇學(xué)院學(xué)生的人，在網(wǎng)上租用了汪的客廳拍畢業(yè)作品，卻隨意破壞房間，連未同意出租的“臥室也變成一個垃圾堆”，事后租客卻一走了之。

這一事件折射出共享經(jīng)濟(jì)模式下互聯(lián)網(wǎng)短租業(yè)的問題和風(fēng)險，一方面是租客對房源的質(zhì)量與安全感到不放心，另一方面遭遇“野蠻毀屋”租客，房東索賠并不容易。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)短租雙方發(fā)生糾紛，租客和房東如何維權(quán)？屢屢遭遇誠信困境的短租業(yè)，又該如何走下去？

不論線上線下，

租房的法律關(guān)系是相同的

肖颯（北京大成律師事務(wù)所合伙人）

常見線上短租平臺的業(yè)務(wù)模式為：房東、租客均在平臺注冊，房東發(fā)布房源信息（定價、待客頻率和時段），租客在平臺查看信息，確定房源并預(yù)定。房東、租客通過平臺簽署電子合同、承諾等文件，明確各方權(quán)利義務(wù)，平臺向房東或房客收取傭金。

線上短租表面上看是新鮮事物，但與傳統(tǒng)的線下租賃業(yè)務(wù)的法律關(guān)系是相同的。房東將房屋交付租客使用并收取租金，就構(gòu)成房屋租賃合同法律關(guān)系。平臺撮合兩者達(dá)成房屋租賃交易，平臺與兩者就形成居間合同法律關(guān)系。

房東、租客、平臺都有提供真實信息的義務(wù)。房東應(yīng)提供個人房屋產(chǎn)權(quán)信息，確保租賃合同順利履行；房客應(yīng)遵守相關(guān)治安管理規(guī)定，配合房東在法定期限內(nèi)到租賃所在地公安派出所備案登記（這一點目前是線上短租的灰色地帶）；線上平臺應(yīng)承擔(dān)信息真實性的審查義務(wù)和信息安全保障義務(wù)。

當(dāng)線上房屋短租發(fā)生糾紛時，房東和租客均有權(quán)依據(jù)其通過平臺簽署的電子文件的規(guī)定，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，有權(quán)提交至有管轄權(quán)的法院訴訟或仲裁委員會仲裁解決?，F(xiàn)在發(fā)生的問題，多出在租客的不文明行為導(dǎo)致房東屋內(nèi)物品損失方面，如短租平臺設(shè)置有房東保障金計劃的，當(dāng)房東的房源遭受房客破壞，且破壞超出了房客繳納的保證金的金額，則房東有權(quán)要求平臺以房東保障金計劃項下的資金進(jìn)行補(bǔ)償。如短租平臺為房東提供房屋保險的，當(dāng)房東的房源遭受房客破壞且符合保險理賠條件的，房東有權(quán)通過保險獲賠。平臺應(yīng)保留證據(jù)并可依據(jù)電子合同規(guī)定向租客追償損失。