亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        機(jī)器人怎么可能擁有權(quán)利

        2017-02-01 16:07:54甘紹平
        倫理學(xué)研究 2017年3期
        關(guān)鍵詞:權(quán)利道德機(jī)器人

        甘紹平

        機(jī)器人怎么可能擁有權(quán)利

        甘紹平

        本文從機(jī)器人擁有權(quán)利的技術(shù)障礙和道德難關(guān)兩個(gè)層面,批駁了那些聲稱機(jī)器人擁有道德權(quán)利的所有理據(jù),論證了機(jī)器人不是人,人對(duì)機(jī)器人不存在道德問題,機(jī)器人自己也不會(huì)制造道德問題,機(jī)器人也無法做出道德判斷。本文旨在于借助機(jī)器人有無道德權(quán)利問題,為闡述道德的功能、權(quán)利的享有所需具備的前提條件,道德權(quán)利的契約論基礎(chǔ)、人同機(jī)器人關(guān)系中所體現(xiàn)出的主人與工具之固有地位的不可錯(cuò)位、人的私密的心靈花園的不可觸碰等倫理學(xué)里的一些重要話題,提供一個(gè)新的機(jī)會(huì)與樣本。

        機(jī)器人;道德權(quán)利;道德判斷;契約論;心靈花園

        人工智能的飛速發(fā)展,不僅極大地改善了人類的生產(chǎn)與生活方式,增強(qiáng)了人類的智慧與感知世界的能力,而且也激發(fā)并推出了機(jī)器人的道德地位這樣一個(gè)倫理學(xué)的新課題。不少自然科學(xué)家及社會(huì)科學(xué)家均聲稱,機(jī)器人雖是機(jī)器,不是人,但鑒于機(jī)器人所擁有的超強(qiáng)的智能以及一定的情感水平,人類應(yīng)賦予它以某種道德權(quán)利,將機(jī)器人當(dāng)作人來看待;反之,如果濫用和虐待它,則呈現(xiàn)出人類的殘忍與非人道。有關(guān)論者甚至借用甘地的名言——從一個(gè)國(guó)家對(duì)待動(dòng)物的態(tài)度可以判斷這個(gè)國(guó)家及其道德是否偉大與崇高,推出所謂從一個(gè)國(guó)家與個(gè)人對(duì)待機(jī)器人的態(tài)度,可以判斷這個(gè)國(guó)家與個(gè)人及其道德是否偉大與崇高,并且聲言所謂尊重機(jī)器人,就是尊重人類自己。把機(jī)器與道德關(guān)聯(lián)在一起,把機(jī)器推置到一種令人生畏的道德高度,展現(xiàn)出當(dāng)代倫理學(xué)界的一道從未有過的奇觀。本文直截質(zhì)疑這場(chǎng)機(jī)器人權(quán)利運(yùn)動(dòng),主要目的還并不是批駁那些論證機(jī)器人擁有道德權(quán)利的所有理據(jù),而是在于借助機(jī)器人有無道德權(quán)利問題,為闡述道德的功能、道德權(quán)利的契約論基礎(chǔ)、人同機(jī)器人關(guān)系中所體現(xiàn)出的主人與工具之固有地位的不可錯(cuò)位、人的私密的心靈花園的不可觸碰等倫理學(xué)里的一些重要話題,為之提供一個(gè)新的機(jī)會(huì)與樣本。

        一、機(jī)器人擁有權(quán)利的技術(shù)障礙

        機(jī)器人雖然擁有智能,但這種人工智能與人類智能相差極大。人的大腦分左腦與右腦,左腦負(fù)責(zé)記憶、運(yùn)算、簡(jiǎn)單的推理;右腦則承擔(dān)發(fā)散性思維、超強(qiáng)的想像力與藝術(shù)審美。而人工智能只是在模仿人的左腦功能,機(jī)器人裝備著由人類為它編制好的程序,以概率論為形式化的運(yùn)算框架,搜集海量數(shù)據(jù)并在記憶中加以儲(chǔ)存,然后對(duì)新的信息識(shí)別辨認(rèn),將之與儲(chǔ)存庫的數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配對(duì)比,最后得出結(jié)論或做出相應(yīng)的決斷。因而機(jī)器人可以算術(shù)、記憶、弈棋、診療、翻譯和判案;在某些能力方面(如計(jì)算、記憶)完全可以超越人類的極限,成為我們良好的輔助工具。但是,機(jī)器人的智能所體現(xiàn)的僅僅是一種演繹智慧,它只能夠?qū)Ψ?hào)進(jìn)行一種形式化的加工,只能夠?qū)?shù)據(jù)進(jìn)行無理性、無情感的枯燥處理,不論它有多強(qiáng)的感知能力、深度學(xué)習(xí)能力以及一定的自主生成行為的能力,它也不過是對(duì)人類的某些認(rèn)知行為的模擬并以軟件方式使之得以實(shí)現(xiàn)。能夠?qū)Ψ?hào)進(jìn)行加工的機(jī)器人并不能理解符號(hào)的語義本身,無法領(lǐng)悟自己動(dòng)作的意義與后果,不可能對(duì)環(huán)境進(jìn)行識(shí)別并與外在世界產(chǎn)生互動(dòng)。作為人類智能的物化,機(jī)器人的智能與人類的智能之間存在著一道無可逾越的鴻溝。

        人類既擁有左腦也擁有右腦,正是憑借一些特殊的認(rèn)知模塊使得我們能夠進(jìn)行復(fù)雜的語言呈現(xiàn)、長(zhǎng)遠(yuǎn)地規(guī)劃、抽象地思考,從而具備高水平的創(chuàng)新思維、高度的情感介入和敏銳的解決問題的能力。具體而言,首先,人類具有將聲、像、味等信號(hào)上升為認(rèn)知,將共性的現(xiàn)象提煉為規(guī)律的抽象概括能力、想像力。智能的本質(zhì)并不在于知識(shí),而是在于想像。知識(shí)總是有限的,情形無法排除例外的產(chǎn)生,機(jī)器人只能應(yīng)對(duì)類似的情形而無法處理例外帶來的沖擊,而人類則有能力從相對(duì)少量的數(shù)據(jù)中獲取更具深度的抽象,從少數(shù)經(jīng)驗(yàn)里贏得有用的結(jié)論。依憑想像力人們就可以概括世界一切事物。幾歲的兒童,大人給他指一指什么是貓,下次他就能夠識(shí)別。其次,人類擁有將豐富的閱歷凝練成常識(shí)的能力,這種常識(shí)使得我們不會(huì)認(rèn)為存在著駱駝可以從針眼里穿過的可能性。但機(jī)器人并沒有這種常識(shí)。同時(shí),經(jīng)過長(zhǎng)期深邃的思考,人們還有可能產(chǎn)生頓悟發(fā)現(xiàn),這種復(fù)雜的神經(jīng)活動(dòng)積累而成的體驗(yàn),對(duì)于機(jī)器人是不可想象的。再次,在人的抽象能力、常識(shí)能力的共同作用下,人類還形成了極高的信息整合能力。憑借大腦中各種功能模塊的緊密聯(lián)系與交互作用,人類擁有將世界各種事物間無數(shù)錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系納入到高度整合的單一系統(tǒng)中的能力。對(duì)于同一個(gè)犯罪嫌疑人的圖像,機(jī)器人可以清晰把握其顏色、邊緣、紋理以及面部特征的細(xì)節(jié),而人除此之外還可以抓住圖像中各個(gè)因素之間的復(fù)雜聯(lián)系,其相互之間是否協(xié)調(diào)與合乎情理,并通過對(duì)面部特征的觀察瞬間推斷或識(shí)別出其年齡、性別、種族、表情及心理狀態(tài)。人類的觀察與機(jī)器人的觀察不同,后者的信息結(jié)構(gòu)化、單一化,并且封閉和有限,而前者則有能力在復(fù)雜的信號(hào)環(huán)境中分辨出有用的信息,運(yùn)用各種感官捕捉感覺信號(hào),調(diào)動(dòng)大腦中以往積累的知識(shí)和記憶的經(jīng)驗(yàn),整合成一幅緊湊連貫的外界圖景。這一圖景不僅是對(duì)外界客觀對(duì)象的一種直接反映,而且還滲透著觀察主體的主觀意欲、情感直覺及至理性思維等因素的復(fù)雜交織。人類的思考與機(jī)器人的思考不同,后者僅僅體現(xiàn)為一種簡(jiǎn)單的邏輯運(yùn)算,而前者則得到人的內(nèi)在因果性機(jī)制與意向性因素的驅(qū)動(dòng)。當(dāng)問道蜂蜜水與白開水哪個(gè)好喝的問題,我們會(huì)立即綜合運(yùn)用嗅、視、味、觸覺能力,對(duì)兩者在香氣、色彩、味道、質(zhì)感等方面進(jìn)行虛擬比較,依據(jù)我們自己的主觀好惡來作答。

        由此可見,在機(jī)器人智能與人類智慧之間,橫亙著一道無可逾越的鴻溝。機(jī)器人只能處理記憶和復(fù)制人腦中可以客觀化的信息,而人類意識(shí)、內(nèi)心活動(dòng)、愛恨情仇、是非觀念、審美體驗(yàn)、宗教信仰等靈性活動(dòng),不僅形式上似是而非、極不穩(wěn)定,且內(nèi)容上只可意會(huì)無可言傳,是不能通過文字、符號(hào)得以表達(dá)的。正可謂我們所知道的(所指)要比能夠說出來的(能指)豐富萬倍。這就導(dǎo)致了機(jī)器人的智能永遠(yuǎn)也無法超越和取代人類的智慧。機(jī)器人無法識(shí)別雙關(guān)語,無法理解人的語言及動(dòng)作的暗示效應(yīng),不具備復(fù)雜環(huán)境下隨機(jī)應(yīng)變的能力,對(duì)彼此矛盾或含混不清的信息束手無策,在視覺、動(dòng)態(tài)和直覺等方面難以實(shí)現(xiàn)突破,完全缺乏常識(shí)、創(chuàng)造力、想像力、預(yù)測(cè)力以及抽象概念與知識(shí)的提取能力,因而不可能應(yīng)對(duì)復(fù)雜變量和動(dòng)態(tài)條件下在無窮選項(xiàng)中做出選擇的課題,更談不上運(yùn)用自由意志以及裝備的道德知識(shí)在道德兩難中做出正確的抉擇。于是,從技術(shù)的可能性角度來看,機(jī)器人的智能與人類的智慧完全不可同日而語,就此而言奢談機(jī)器人的權(quán)利完全是無謂之舉。

        二、機(jī)器人擁有權(quán)利的道德難關(guān)

        以上我們從技術(shù)條件的限制上論證了機(jī)器人的智能與人類智慧完全不可等量齊觀,機(jī)器人永遠(yuǎn)無法獲得人類所擁有的地位,因而議論所謂機(jī)器人的權(quán)利純屬無稽之談。下面我們?cè)購(gòu)膫惱韺W(xué)的角度探討一下機(jī)器人不能得到權(quán)利的道德理據(jù),我們會(huì)發(fā)現(xiàn),機(jī)器人要想獲得權(quán)利,面臨著三道無可逾越的倫理難關(guān)。

        第一,機(jī)器人不可能與人類簽訂契約從而相互賦予權(quán)利。我們知道,道德是人際交往的行為規(guī)范,盡管這些規(guī)范有時(shí)也涉及到人類之外的生存物,但道德的適用范圍從根本上講被鎖定在人與人之間,因?yàn)榈赖乱?guī)范只有在人類大家庭內(nèi)部才能得到發(fā)現(xiàn)、建構(gòu)、理解、交流和遵守。而人之所以需要有道德,則完全是出于對(duì)人類福祉本身的維持與呵護(hù)。與道德的這種對(duì)人類利益的保護(hù)之功能相類似,權(quán)利也是人際之間建構(gòu)而成并相互賦予的,人們建構(gòu)權(quán)利的目的在于使自己基本的利益得以切實(shí)的保障。所謂權(quán)利,是行為主體針對(duì)某項(xiàng)利益的一種有效性的要求。這一定義包含著兩個(gè)要素:首先,行為主體不僅對(duì)這相關(guān)利益擁有要求,而且還必須能夠提出該項(xiàng)要求。假如該行為主體尚未成熟,那他(她)長(zhǎng)大之后也必定能夠提出。如果某個(gè)行為主體因疾病之故永遠(yuǎn)失去了心智成熟的機(jī)會(huì),則由于當(dāng)事者屬于人類大家庭中的一員,故其他人仍然可以作為監(jiān)護(hù)者和委托人,替其提出此項(xiàng)要求。其次,這項(xiàng)針對(duì)某種利益的要求是有效的,這種有效性意味著他人或者相關(guān)主管承擔(dān)著對(duì)此要求必須認(rèn)可、不得拒絕并且使之獲得滿足的義務(wù)。權(quán)利把權(quán)利載體置于一種與權(quán)利應(yīng)答者的應(yīng)當(dāng)行為的關(guān)聯(lián)之中,權(quán)利應(yīng)答者有義務(wù)使權(quán)利載體的要求得以實(shí)現(xiàn)。一旦權(quán)利要求得不到滿足,則當(dāng)事人就可以提出控告,從而使權(quán)利的實(shí)現(xiàn)獲得保證。由此,從權(quán)利本身的本質(zhì)界定來看,權(quán)利的建構(gòu)與相互賦予,只有可能發(fā)生在人與人之間。因?yàn)橹挥腥瞬艙碛懈惺苄院妥晕乙庾R(shí)的能力——人能夠自我辨識(shí),將自我從世界以及其他個(gè)體區(qū)分開來,洞悉自身的行為與思想,通過自傳體記憶而把自身理解為是隨著時(shí)間推移的不間斷的存在,是一種歷史延續(xù)的單獨(dú)個(gè)體;只有人才具備自主性,即他可以自主地自我維持、擁有自己獨(dú)特的目標(biāo),不受他者的外在設(shè)定、確定與支配;只有人才擁有意向性,他可以在行善與作惡之間做出自主的選擇,并為此而承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。這些能力造就了權(quán)利對(duì)于人類的專屬性,即只有人才可能運(yùn)用這些能力簽訂有關(guān)權(quán)利的契約并且相互賦予權(quán)利,最后采取措施使權(quán)利要求得以保障。如果說連某些具有高度意識(shí)能力的動(dòng)物都無法享受權(quán)利,那么只能進(jìn)行邏輯推演、沒有最簡(jiǎn)單的欲望和情感反應(yīng)能力的機(jī)器人的所謂權(quán)利,就更是無從談起了。

        第二,機(jī)器人作為人類工具這一原初地位無法改變。有人會(huì)講,目前機(jī)器人的確不具備人類這樣的智慧,因而無法與人類簽訂有關(guān)權(quán)利的契約,但科技的發(fā)展或許并不排除有朝一日機(jī)器人獲得與人類締約的能力,如果機(jī)器人哪一天真的可以走進(jìn)與人類的契約,并且認(rèn)同人類的權(quán)利同時(shí)承擔(dān)滿足對(duì)人類需求的相應(yīng)義務(wù),那么我們?nèi)祟愂欠駪?yīng)當(dāng)賦予其某種權(quán)利呢?我們的回答明確而又堅(jiān)定:不能。所謂賦予某一對(duì)象以權(quán)利,就意味著必須滿足其要求。這一要求是一種自在目的,獨(dú)立于它之外的其他行為主體。換言之,認(rèn)可機(jī)器人有權(quán)利,就等同于承認(rèn)機(jī)器人是自在目的,而這就觸動(dòng)了人與物之間的根本區(qū)別。人與物之間的根本區(qū)別在于人是自在目的,而物則是人實(shí)現(xiàn)其目的的手段與工具。人作為自在目的,同時(shí)也就意味著人可以將人之外的其他存在物,包括動(dòng)物、植物、無機(jī)物作為實(shí)現(xiàn)自身目的的工具與手段。對(duì)于一些高級(jí)動(dòng)物,出于同情與不忍我們可以體會(huì)其生存的需要而避免其遭受殘忍的對(duì)待和無謂的痛苦,但是動(dòng)物無論有多高級(jí)也無法逾越人與動(dòng)物的界線而獲得與人類同等的自在目的之地位。這就解釋了我們可以盡力減少高級(jí)動(dòng)物的醫(yī)學(xué)試驗(yàn),但很難做到絕對(duì)的禁止。我們認(rèn)可動(dòng)物的感受性、動(dòng)物的福利以及某種意義的自我目的性,但這種認(rèn)可不是絕對(duì)意義上的,從絕對(duì)意義上講,動(dòng)物處于人類的工具的地位,在遇到極端兩難之時(shí),犧牲動(dòng)物保護(hù)人類體現(xiàn)了一種重要的道德要求。總之,只有人與人之間方可建構(gòu)共同的游戲規(guī)則,這也表明人類智慧與權(quán)利具有唯一性和排他性。自啟蒙運(yùn)動(dòng)以來,人們樹立起了大寫的人的獨(dú)特地位,確定了人是唯一的主體,也是唯一的目的。這樣也就從一定意義上標(biāo)示了現(xiàn)代與中世紀(jì)之間的本質(zhì)界線。依此,人類之外者,本質(zhì)上皆屬于人類的工具。這一劃界難以撼動(dòng)、不可逾越。在作為人的工具的地位這一問題上,具有一定自我意識(shí)的動(dòng)物姑且如此,更不用說人類自己制造生產(chǎn)出的機(jī)器人了。機(jī)器人是人類創(chuàng)生的無機(jī)體,與有機(jī)體維持生存、繁殖后代的本能與目的性不同,機(jī)器人沒有自身的目的。因?yàn)闄C(jī)器人的被設(shè)計(jì)是依照“如果—那么”單一邏輯,而不是“如果—也許”多值模式。它的所有行為均源于其背后人類編寫的程序和發(fā)布的指令,它的能力取決于人類事先設(shè)置的邏輯理路。這樣,無論機(jī)器人的智能如何追趕人類的智慧,它的某些運(yùn)算能力如何遠(yuǎn)超人類的心算,也改變不了它是我們?nèi)祟愒O(shè)計(jì)制造出來、為我們所用、是我們的工具這一原初的地位。如果有人硬是主張賦予機(jī)器人以權(quán)利,從而使之因具有自身需求而成為自在目的,進(jìn)而改變作為人的仆從的地位,甚至達(dá)到與人類處于平等的關(guān)系,這種將工具作為自在目的來保護(hù)甚至有可能導(dǎo)致人是機(jī)器人的手段的本末倒置的做法,無疑是極其非理性和荒謬的。這導(dǎo)致了最為嚴(yán)重的異化現(xiàn)象而與人類的根本利益背道而馳,也違背了道德的功能在于保護(hù)人類的利益這一基本宗旨,因而是反道德的、反人類的。有人在論證機(jī)器人應(yīng)當(dāng)擁有權(quán)利時(shí),聲稱目前大部分拒絕賦予機(jī)器人權(quán)利的做法,會(huì)隨著時(shí)代的發(fā)展而出現(xiàn)變化。理由是人類歷史上經(jīng)常有某個(gè)種族或某些人群被排除在權(quán)利保護(hù)之外,而經(jīng)過努力這些人群最終還是爭(zhēng)取到了他們的權(quán)利。這種論證完全抹煞了人與物之間的本質(zhì)區(qū)別,其結(jié)果并不能提高物的價(jià)值,而是實(shí)實(shí)在在降低了人的地位,損害了人的尊嚴(yán)。即便是有朝一日機(jī)器人有可能具備與人類簽訂契約的能力,我們也要阻止這種事態(tài)的發(fā)生,讓機(jī)器人永遠(yuǎn)成為人的手段與工具,從而維護(hù)人類的根本利益。

        第三,機(jī)器人并不擁有不容破解的內(nèi)心秘密。如前所述,機(jī)器人想要獲得人類那樣的權(quán)利,就必須具備人所擁有的全部智能作為資格。這不僅包括邏輯演算,而且也涵蓋情感情緒、頓悟冥想、靈感涌動(dòng)、道德判斷、思維的跳躍、心靈的自發(fā)自主等這些與機(jī)械思維相異質(zhì)的精神功能。對(duì)于機(jī)器人而言,要做到這一點(diǎn)不僅幾乎沒有可能性,而且還會(huì)遭遇到如下兩種邏輯困境。首先,如果機(jī)器人可以具備道德意識(shí),則我們不可能設(shè)置它可以擇惡,因?yàn)樽屗梢詡ξ覀內(nèi)祟?,這當(dāng)然是荒唐的。但如果我們?cè)O(shè)置它只能擇善,那么它就是一種被決定、被操控的東西,沒有自身的自由意志,從而淪落為人的工具的地位,這樣它也就沒有資格要求獲得權(quán)利。其次,更為重要的是,如果機(jī)器人要獲得人那樣的權(quán)利,就必須具備人類所有的精神特質(zhì),包括像人那樣擁有內(nèi)心中不容觸撞的精神秘密。隨著神經(jīng)生物學(xué)以及微觀探測(cè)技術(shù)的發(fā)展,人們?cè)谘芯磕X區(qū)與人的行為關(guān)聯(lián)、大腦中精神活動(dòng)的物質(zhì)表達(dá)方式方面,在探討精神在大腦中的相關(guān)神經(jīng)學(xué)特征方面,取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。如人們發(fā)現(xiàn)大腦中的前額葉與高級(jí)智力活動(dòng)相關(guān),前額葉發(fā)達(dá)者擁有較高的智商和較強(qiáng)的自制力,而損傷者則會(huì)喪失道德感甚至發(fā)展成癡呆患者。前扣帶回在處理認(rèn)知沖突時(shí)發(fā)揮重要作用,若活躍度低,則易酗酒和犯罪。利用磁振造影(MRZ)來判斷一個(gè)人的真實(shí)感受,在科學(xué)上也不是不可能。然而,人類最核心也是最崇高的區(qū)域是其心智。即便是人類的意識(shí)、情感活動(dòng)可以轉(zhuǎn)換成物理的、神經(jīng)的、粒子的等可探測(cè)的物質(zhì)表達(dá),但人的心靈中最隱秘的部分仍然是難以破解。不僅是難以破解,而且更是不允許破解。因?yàn)橥ㄟ^解析和操縱神經(jīng)元來閱讀人的心理活動(dòng),是對(duì)人的隱私與尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)。與機(jī)器人的邏輯運(yùn)算不同,人的算計(jì)與思考是客觀邏輯加上主觀直覺融合而成的結(jié)果,充滿著理性與情感的復(fù)雜交織。這取決于人的精神與意志的自發(fā)性,這種自發(fā)性是每一個(gè)人區(qū)別于其他人的基底,與每一個(gè)人獨(dú)特的歷史經(jīng)歷、成長(zhǎng)記憶、價(jià)值觀念、興趣偏好密切相關(guān),從而造就了此人的特異性、唯一性、不可復(fù)制性、不可替代性、獨(dú)一無二性。正是基于這種自發(fā)性,人們對(duì)同樣一個(gè)事物就會(huì)有完全各異的觀察結(jié)果。這種自發(fā)性是私密性的,許多內(nèi)容都具有無法言傳、難以意會(huì)的特征,因而無法共享與交流。建立在人的自發(fā)性基礎(chǔ)上的人的最內(nèi)在的心靈活動(dòng),包括本源性的初始沖動(dòng)、無拘無束的內(nèi)心體驗(yàn)、最深沉的審美感悟、至高無上的精神境界等等,構(gòu)成了每一個(gè)人自己的內(nèi)心小花園,這一私密的心靈花園任由自己?jiǎn)为?dú)看護(hù)和管理,不向任何人敞開,不容任何人觸摸。從外在看,它呈示了此人不同于他人的特殊標(biāo)識(shí)。從內(nèi)在看,它構(gòu)成了當(dāng)事人獲得幸福的重要源泉,正可謂幸福的秘密就是這種自由。我們以前經(jīng)常說,人的尊嚴(yán)在于精神的不可侮辱性,在這里,我們還可以說,人的尊嚴(yán)恰在于心靈活動(dòng)的隱私性與不可觸摸和不可操控性。這樣就很好理解,任何形式的讀心術(shù),只要其旨在透視人的內(nèi)心秘密、揭開心靈花園的所有隱私,都是絕對(duì)需要被禁止的。原因就在于一切能夠洞悉人的內(nèi)心隱秘的技術(shù)應(yīng)用,都意味著對(duì)人的尊嚴(yán)的貶損。因而我們可以通過立法來防止人類受到這種探測(cè)技術(shù)的侵?jǐn)_。

        然而對(duì)于機(jī)器人,我們則會(huì)遇到一種兩難困境。如果機(jī)器人要獲得人類那樣的權(quán)利,那就要求我們將機(jī)器人當(dāng)成人來看待。如果說人擁有秘密的心靈花園,所以才能具備自由意志施展的空間,從而才能做出道德抉擇,那么機(jī)器人也得保有和維護(hù)其自身秘密的心靈花園,才能獲得與人同等的道德地位,這就意味著我們?nèi)祟愖鳛闄C(jī)器人的制造者,不得發(fā)展讀心術(shù)破解機(jī)器人的內(nèi)心,不得透視其心靈內(nèi)在的秘密,從而保護(hù)其自在的尊嚴(yán)。但是如果我們真的這樣來對(duì)待我們自己制造的產(chǎn)品,對(duì)我們的造物不允許解析,不可以透視,禁止探究其內(nèi)在“秘密”,那就是極其荒謬和不可理喻的了。從技術(shù)上這也無疑是一種天方夜譚式的幻想。因?yàn)闄C(jī)器人是被人所造的,其儲(chǔ)存計(jì)算是形式化實(shí)現(xiàn)的,信息與指令的獲取是外在性的,信息的處理過程是被設(shè)計(jì)的、可復(fù)制的,任何內(nèi)容邏輯上都是開放性的、可共享的。同所有人造產(chǎn)品一樣,機(jī)器人本身的一切都是可理解、可揭示、可透視的,沒有任何秘密可言,更不存在什么不可觸摸的神圣領(lǐng)域。從機(jī)器人不可能擁有隱秘的心靈花園、一切都被人類所洞悉和把握這一點(diǎn)來看,機(jī)器人就無法配享根植于人的心靈活動(dòng)的自發(fā)性、隱私性和不可掌控性之基礎(chǔ)上的人類尊嚴(yán),因而也就不可能享有只有人類才能擁有的權(quán)利。

        三、結(jié)束語

        機(jī)器人是機(jī)器,不是人,因而無法享有人所擁有的權(quán)利。人與機(jī)器也無法形成道德關(guān)系。故人如何對(duì)待機(jī)器人,嚴(yán)格說來都不存在任何倫理問題。機(jī)器人是機(jī)器,不是人,沒有自由意志,不可能做出自主的道德抉擇,它可以形式地執(zhí)行人的蘊(yùn)含道德要求的指令,但它自己并不懂得任何道德意義。由于機(jī)器人不是道德行為主體,故機(jī)器人本身也不會(huì)生成任何道德問題。所謂讓機(jī)器人道德化,不過是人的道德意志與要求借助于物而得到實(shí)現(xiàn)而已,作為物的機(jī)器人并不明白什么是倫理問題。有人說飛機(jī)上用于確保安全或安保的自動(dòng)警報(bào)裝置,便是一種暗含倫理考量的機(jī)器,這不過是一種擬人化的形容性說法,該裝置只是機(jī)械地完成設(shè)計(jì)者的設(shè)置指令,它自己根本不懂得保護(hù)人命的道德原理。同樣道理也適用于機(jī)器人,許多人熱衷于讓機(jī)器人識(shí)別倫理,將道德規(guī)范轉(zhuǎn)換成邏輯演算,依照倫理規(guī)則系統(tǒng)對(duì)不同利益進(jìn)行計(jì)算權(quán)衡,從而提供每一種選擇不同結(jié)果的概率。即便是技術(shù)上的障礙能夠全部克服,這也并不意味著機(jī)器人可以“懂得”倫理,它不過是機(jī)械地執(zhí)行人的預(yù)制性的指令,如只殲滅戰(zhàn)斗人員和摧毀軍事設(shè)施,避開平民百姓等,這里根本就談不上所謂機(jī)器人本身的倫理敏感性。而讓機(jī)器人“自主地”運(yùn)用道德規(guī)則來對(duì)應(yīng)復(fù)雜的應(yīng)用情境,即將倫理系統(tǒng)嵌套進(jìn)機(jī)器人的大腦中,使之可以依據(jù)倫理原則在具體場(chǎng)域中進(jìn)行抉擇,更是一種天真的幻想。道德判斷是一種極為復(fù)雜的心智活動(dòng),其驅(qū)動(dòng)力不僅在于理性的反思權(quán)衡,而且也在于直覺的情感體驗(yàn),因而道德判斷深受個(gè)體化的人格特質(zhì)與精神狀態(tài)的影響。特別是遇到道德兩難、倫理沖突的情形,即便是在人與人之間也是判斷不同、答案各異,很難形成共識(shí)性的結(jié)論。假如人都無法做出清晰的正確抉擇,怎么能夠苛求機(jī)器人通過我們編寫的道德程序,自行給出一個(gè)正確的答案呢?當(dāng)人遇到極為復(fù)雜的兩難困境時(shí),究竟應(yīng)當(dāng)遵循此種道德立場(chǎng),還是應(yīng)當(dāng)聽從彼種倫理規(guī)范,究竟是應(yīng)當(dāng)恪守法律規(guī)定,還是應(yīng)當(dāng)絕對(duì)保障人命的安全,這些都有待于當(dāng)事人通過對(duì)具體環(huán)境、利益輕重、行為可能、選擇后果等各種各類因素的精細(xì)評(píng)估和整體考量,做出一種合宜的決斷。而這種復(fù)雜的道德權(quán)衡與倫理抉擇,是機(jī)器人所根本無法承擔(dān)的??傊瑱C(jī)器人不是人,人對(duì)機(jī)器人不存在道德問題。機(jī)器人不是人,它自己也不會(huì)制造道德問題。機(jī)器人不是行為主體,它也無法做出道德判斷。

        我們?cè)绞茄芯繖C(jī)器人,便越能感受到人類智慧的珍貴、神妙和值得敬畏,而不是通過對(duì)機(jī)器人賦予權(quán)利來貶損人的地位。權(quán)利的享有需要具備前提條件,在不擁有相應(yīng)能力的情況下賦予動(dòng)物、機(jī)器人以權(quán)利,便是權(quán)利的泛化與對(duì)權(quán)利的濫用,這種做法只能給人類利益造成無法承受的損害。同理,機(jī)器人的智能只是借助于人類智慧得到開發(fā)并獲得裝備的,即便是機(jī)器人可以進(jìn)行一定程度的自我進(jìn)化,這也并不意味著人對(duì)這種進(jìn)化的方向與速度失去可控性。假如機(jī)器人可以進(jìn)化到成為擁有生命意識(shí)、自我生存欲求和發(fā)展目標(biāo)能力的新型物種,我們就必須及時(shí)阻絕這種事態(tài),絕對(duì)禁止這種可能提出權(quán)利要求的失控物對(duì)人類利益造成威脅與損害,這是我們觸及與機(jī)器人相關(guān)的倫理道德問題時(shí)的核心關(guān)切之所在。

        甘紹平,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所研究員,中國(guó)特色社會(huì)主義道德文化協(xié)同創(chuàng)新中心首席專家。

        猜你喜歡
        權(quán)利道德機(jī)器人
        頭上的星空與心中的道德律
        十幾歲(2021年24期)2021-11-18 02:18:40
        我們的權(quán)利
        跟蹤導(dǎo)練(五)(2)
        道德是否必需?——《海狼》對(duì)道德虛無主義的思考
        論不存在做錯(cuò)事的權(quán)利
        法大研究生(2018年2期)2018-09-23 02:19:50
        權(quán)利套裝
        Coco薇(2015年12期)2015-12-10 02:43:39
        機(jī)器人來幫你
        認(rèn)識(shí)機(jī)器人
        機(jī)器人來啦
        認(rèn)識(shí)機(jī)器人
        国内自拍视频在线观看h| 欧洲成人午夜精品无码区久久 | 成年无码av片在线| 日本免费不卡一区| 精品国产亚洲av成人一区| 东北老熟女被弄的嗷嗷叫高潮| 台湾佬中文娱乐网22| 少妇人妻偷人精品一区二区| 免费 无码 国产精品| 凹凸世界视频a一二三| 国产一二三四2021精字窝| 亚洲精品成人区在线观看| 精品中文字幕久久久久久| av在线资源一区二区| 真人做爰试看120秒| 日本熟妇人妻xxxxx视频| 久久精品成人91一区二区| 国产亚洲一区二区精品| 国产亚洲成av人片在线观看| 无码三级在线看中文字幕完整版| 久久久久久免费播放一级毛片| 国产在线一区二区三区四区乱码| 亚洲精品无码av人在线观看| 亚洲成色在线综合网站| 太大太粗太爽免费视频| 手机久草视频福利在线观看 | 亚洲精品日本| 久久午夜av一区二区| 六月丁香综合在线视频| 99在线播放视频| 加勒比特在线视频播放| 成年av动漫网站18禁| 国产又色又爽无遮挡免费| 国产91在线|亚洲| 阴唇两边有点白是怎么回事| 免费人成视频x8x8入口| 免费毛片在线视频| 国产午夜激情视频在线看| 成人麻豆日韩在无码视频| 国产亚洲视频在线观看网址| 一区二区三区四区亚洲综合|