(蘇州大學(xué)教育學(xué)院,蘇州 215123)

1 引言

1.1 經(jīng)典微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)

微表情是特別短暫的表情,持續(xù)時(shí)間約為 1/25～1/2 s,泄露性地表達(dá)了人們壓抑或試圖隱藏的真實(shí)情緒(Ekman &Friesen,1975;Porter,ten Brinke,&Wallace,2012)。Frank和Hurley(2014)證實(shí)即使撒謊者故意采用掩飾策略,仍然無(wú)法阻止真實(shí)表情的泄露,從而產(chǎn)生微表情。因此微表情可以作為檢測(cè)真實(shí)情感的重要工具,有效應(yīng)用在臨床心理診斷領(lǐng)域(吳奇,申尋兵,傅小蘭,2010)。

Ekman和Friesen(1969)發(fā)現(xiàn),讓被試觀看慢速度下播放的微表情視頻,然后再觀看正常速度下播放的視頻,被試就可以看見正常播放速度下的微表情;而直接將微表情呈現(xiàn)給醫(yī)院臨床工作者觀看,有一些臨床工作者不借助慢速播放的練習(xí)過程,同樣可以觀察到微表情。這表明微表情識(shí)別是有技巧的、可以通過練習(xí)獲得的,一些特殊群體的微表情識(shí)別能力比其他人高。隨著面部肌肉動(dòng)作編碼系統(tǒng)的發(fā)展,Ekman和Friesen(1974)制作了第一個(gè)微表情識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)測(cè)驗(yàn)——“短暫表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)”(Brief Affect Recognition Test,BART)：給被試觀看呈現(xiàn)時(shí)間為1/100～1/25 s的微表情圖片(悲傷、恐懼、憤怒、厭惡、驚訝、高興),然后判斷表情類型,記錄識(shí)別正確率。

BART存在明顯的缺點(diǎn)：微表情孤立呈現(xiàn),與現(xiàn)實(shí)生活中微表情的動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)方式不符,缺乏生態(tài)效度;被試會(huì)在微表情呈現(xiàn)結(jié)束后繼續(xù)對(duì)其進(jìn)行加工,延長(zhǎng)知覺加工時(shí)間,無(wú)法避免圖片的視覺后效。為了克服這些缺陷,Matsumoto等(2000)開發(fā)了更完善的微表情識(shí)別測(cè)量工具——“日本人與高加索人短暫表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)”(Japanese and Caucasian Brief Affect Recognition Test,JACBART)：被試首先會(huì)看到一張持續(xù)時(shí)間為2 s的平靜表情圖片,然后短暫呈現(xiàn)微表情,緊接著平靜表情圖片會(huì)再次呈現(xiàn)2 s,被試只需要將看到的微表情在表情標(biāo)簽中勾選出來(lái)。前后平靜表情的使用消除了圖片視覺后效的影響,且使實(shí)驗(yàn)更具生態(tài)化。Matsumoto等(2000)使用該測(cè)驗(yàn)對(duì)美國(guó)大學(xué)生進(jìn)行測(cè)量,結(jié)果發(fā)現(xiàn),不同情緒的微表情之間識(shí)別的正確率有顯著差異,高興和驚訝情緒的識(shí)別正確率顯著高于其他情緒,厭惡情緒識(shí)別正確率明顯低于其他情緒。將測(cè)量成績(jī)與人格量表得分進(jìn)行相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),微表情識(shí)別的分?jǐn)?shù)與在艾森克人格量表的外傾性維度和大五人格量表的開放性維度上的得分具有顯著正相關(guān),表明該測(cè)驗(yàn)具有很好的會(huì)聚效度和一定的預(yù)測(cè)效度。鑒于該測(cè)驗(yàn)具有良好的信效度和嚴(yán)密的實(shí)驗(yàn)過程,以后研究者大都采用該測(cè)量范式。

1.2 生態(tài)化微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)

經(jīng)典的JACBART范式在微表情前后都只用平靜表情來(lái)消除圖像后效,沒有關(guān)注在微表情前后加入帶有情緒的表情背景圖片會(huì)帶來(lái)怎樣影響。

探索表情背景影響的一種范式是情緒啟動(dòng)：在對(duì)目標(biāo)表情進(jìn)行識(shí)別前,有一個(gè)情緒啟動(dòng),啟動(dòng)情緒的效價(jià)對(duì)目標(biāo)表情識(shí)別有很大影響(Carroll &Russell,1996;Tanaka-Matsumi,Attivissimo,Nelson,&D’Urso,1995)。Righart和 de Gelder(2008)發(fā)現(xiàn)把負(fù)性目標(biāo)表情置于負(fù)性的前后表情背景中時(shí),被試識(shí)別目標(biāo)表情的正確率和反應(yīng)速度都明顯高于在正性表情背景中時(shí)。Werheid,Alpay,Jentzsch和Sommer(2005)發(fā)現(xiàn)當(dāng)啟動(dòng)圖片為憤怒時(shí),被試識(shí)別憤怒比識(shí)別愉快的目標(biāo)表情圖片正確率要高且速度更快。Hietanen和Astikainen(2013)證明在正性表情啟動(dòng)下,被試對(duì)愉快的目標(biāo)表情的識(shí)別正確率明顯高于在負(fù)性表情啟動(dòng)下,而對(duì)悲傷表情的識(shí)別正確率在悲傷表情啟動(dòng)條件下得到提高。吳冉和任衍具(2011)則以微表情作為啟動(dòng)刺激,發(fā)現(xiàn)正負(fù)性微表情都會(huì)影響到對(duì)目標(biāo)刺激的偏好,微表情閾上呈現(xiàn)(120ms)比呈閾下呈現(xiàn)(40ms)產(chǎn)生的啟動(dòng)效應(yīng)更強(qiáng)。當(dāng)然情緒啟動(dòng)效應(yīng)研究和表情背景對(duì)微表情識(shí)別的影響有很大差別。情緒啟動(dòng)范式中啟動(dòng)刺激通常都會(huì)持續(xù)較短時(shí)間,而目標(biāo)表情會(huì)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間;微表情的研究范式正好相反,前后的表情背景呈現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng),而微表情只是一閃而過。

因此Zhang,Fu,Chen和Fu(2014)首次探索了微表情的背景效應(yīng),發(fā)現(xiàn)當(dāng)背景表情為負(fù)性時(shí),所有的目標(biāo)微表情識(shí)別正確率均低于正性或平靜表情背景,即負(fù)性的背景表情會(huì)損害被試對(duì)目標(biāo)微表情的捕捉;當(dāng)背景表情和目標(biāo)微表情的效價(jià)一致時(shí)(同為正性或同為負(fù)性),微表情識(shí)別正確率顯著低于二者不一致時(shí)。另外愉快表情識(shí)別的正確率明顯高于其他表情,而恐懼表情的識(shí)別正確率明顯低于其他表情。該研究突破了傳統(tǒng)微表情研究的平靜表情背景范式,十分具有啟發(fā)性,但尚需進(jìn)一步發(fā)展：第一方面其背景表情只有悲傷、高興、平靜三種,未能全面探索所有表情背景。第二方面其目的只是探索背景情緒效價(jià)對(duì)微表情的影響,沒有揭示在各表情背景中的微表情實(shí)質(zhì)上是與平靜背景微表情具有本質(zhì)差異的新微表情即生態(tài)化微表情——其識(shí)別正確率與平靜背景微表情有差異,預(yù)示著識(shí)別機(jī)制可能不同;而且還可能會(huì)受背景表情的啟動(dòng)、誘導(dǎo)或掩蔽作用影響產(chǎn)生正性或負(fù)性扭曲。第三方面由于上兩個(gè)原因,導(dǎo)致沒有創(chuàng)建生態(tài)化微表情的概念和標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)驗(yàn),尚沒有如Matsumoto等(2000)檢驗(yàn)信效度建立經(jīng)典 JACBART微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)。

1.3 已有研究的問題和本研究的改進(jìn)

JACBART微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)只測(cè)量了被試對(duì)平靜下微表情的識(shí)別,這只是鑲嵌在各種表情背景中真實(shí)微表情的特例,因此生態(tài)效度不高。Zhang等(2014)的實(shí)驗(yàn)范式以悲傷、平靜和愉快三種基本表情作為背景和微表情,沒有全面探索各背景下的微表情,而由于目的是考察背景效應(yīng),沒有建立標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)驗(yàn)。殷明、張劍心、史愛芹和劉電芝(2016)提出未來(lái)應(yīng)建立生態(tài)化微表情識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)驗(yàn)。因此本研究以 7種基本表情(恐懼、悲傷、厭惡、憤怒、平靜、驚訝、高興)作為背景,以除平靜外的6種基本表情鑲嵌在表情背景中成為生態(tài)化微表情。然后采用兩次生態(tài)化微表情識(shí)別測(cè)量的相關(guān)衡量重測(cè)信度;用第一次生態(tài)化微表情識(shí)別與平靜背景下微表情/普通表情的相關(guān)衡量校標(biāo)效度;用背景效應(yīng)包括生態(tài)化微表情識(shí)別之間及其與平靜背景微表情/普通表情識(shí)別的差異、背景效應(yīng)的量化指標(biāo)即生態(tài)化微表情識(shí)別的波動(dòng)(標(biāo)準(zhǔn)差)衡量生態(tài)效度,建立生態(tài)化微表情識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)驗(yàn) EMERT(Ecological Microexpressions Recognition Test)。同時(shí)在此過程中,探索生態(tài)化微表情識(shí)別的特征。

2 方法

2.1 被試

從蘇州大學(xué)大一到研三隨機(jī)選取 87名被試參加研究,男生45人,女生42人。剔除3名未按要求操作的男生被試,進(jìn)入數(shù)據(jù)分析階段被試共 84人,平均年齡 23.2歲,其中男生平均年齡 23.8歲,女生平均年齡22.6歲,均為右利手,矯正視力正常,無(wú)色盲色弱。被試無(wú)參與類似研究經(jīng)歷,合格完成本研究后獲得相應(yīng)酬勞。

2.2 實(shí)驗(yàn)儀器和材料

采用Ekman和Friesen(1976)國(guó)際表情庫(kù)中10個(gè)白人的情緒喚醒度為 4的表情圖片(情緒喚醒度從低到高為1～5,其中4是真實(shí)表情中的最高喚醒度,5是通過計(jì)算機(jī)夸張后的更高喚醒度),男性 4人,女性 6人,共 7種基本表情類型,分別是平靜(Neutral)、憤怒(Anger)、厭惡(Disguet)、恐懼(Fear)、愉快(Happiness)、悲傷(Sad)、驚訝(Surprise)。圖片經(jīng)過處理,去除掉面部肌肉以外的其他部分如耳朵、頭發(fā)等,保證同一個(gè)人的面部表情陰影相同、頭部姿勢(shì)相同。所有圖片均修改為 338×434像素,灰色背景的圖片(GRB:127,127,127)。采用該表情庫(kù)有兩個(gè)原因,一是本研究需要同一個(gè)人的7種基本表情,且面部陰影相同,頭部姿勢(shì)基本不變,只有該表情庫(kù)能滿足,其它表情庫(kù)都無(wú)法滿足;二是Matsumoto,Nezlek和 Koopmann(2007)發(fā)現(xiàn) 27個(gè)不同國(guó)家的人的7種基本表情具有普遍性,因此可以采用白人表情圖片來(lái)測(cè)量中國(guó)大學(xué)生。實(shí)驗(yàn)儀器為聯(lián)想臺(tái)式電腦M400-D003,19英寸CRT顯示器,分辨率1600×1200,刷新頻率為75 Hz,顯示背景為灰色。采用E-prime 2.0編制實(shí)驗(yàn)程序。

讓被試填寫了大五人格量表的開放性子量表(Costa &McCrae,1992)和貝克抑郁量表(Beck,Steer,&Brown,1996),受本文主題和篇幅限制,其材料和結(jié)果將在另一篇文章中介紹。

2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和程序

本研究改進(jìn)了 JACBART實(shí)驗(yàn)范式,將微表情圖片鑲嵌在前后背景表情圖片之間快速呈現(xiàn),以建立生態(tài)化微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)為 7(背景表情)×6(微表情/表情)×2(兩次測(cè)量)被試內(nèi)設(shè)計(jì)。選取平靜、憤怒、厭惡、恐懼、愉快、悲傷、驚訝7種表情作為前后背景表情圖片,呈現(xiàn)時(shí)間都為 800ms,選取憤怒、厭惡、恐懼、愉快、悲傷、厭惡6種表情圖片作為微表情,呈現(xiàn)時(shí)間為133ms(Matsumoto et al.,2000)。同一試次前后背景表情和微表情采用同一個(gè)模特的人臉,并且前后背景表情圖片相同。由于有 7種表情背景,為了平衡順序效應(yīng),采用拉丁方設(shè)計(jì)設(shè)置了7個(gè)組,每組男女各6人,結(jié)果分析時(shí)將7個(gè)組的每個(gè)因變量平均。

被試距離屏幕60厘米。在電腦鍵盤的SDF-JKL六個(gè)鍵上分別貼上標(biāo)簽‘憤怒’、‘厭惡’、‘恐懼’、‘悲傷’、‘驚訝’、‘愉快’。實(shí)驗(yàn)開始前,要求被試將自己的左手無(wú)名指、中指、食指分別放在‘憤怒’、‘厭惡’、‘恐懼’三個(gè)鍵上,將自己的右手食指、中指、無(wú)名指分別放在‘悲傷’、‘驚訝’、‘愉快’三個(gè)鍵上。然后進(jìn)行按鍵練習(xí),6種表情(平靜除外)以1 s的呈現(xiàn)時(shí)間偽隨機(jī)出現(xiàn)5次,一共30個(gè)試次,被試需按鍵選擇出現(xiàn)的表情是什么。

按鍵練習(xí)完成后,指導(dǎo)語(yǔ)告知被試：屏幕中央先呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+”500ms,空屏 500ms,然后前背景表情圖片呈現(xiàn)800ms,微表情圖片快速呈現(xiàn)133ms,緊接著后背景表情圖片呈現(xiàn) 800ms,前后背景表情相同。被試需要盡力看清鑲嵌在前后背景表情中快速呈現(xiàn)的微表情是什么？之后屏幕上出現(xiàn)6個(gè)標(biāo)簽“憤怒、厭惡、恐懼、悲傷、驚訝、愉快”,排列順序與鍵盤上的標(biāo)簽相同,要求按鍵選擇看到的微表情,不要求盡快,只要求盡準(zhǔn)。按鍵選擇后是2 s的空屏,然后呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+”500ms,下一試次開始。實(shí)驗(yàn)流程見圖1。

圖1 實(shí)驗(yàn)流程圖

明白指導(dǎo)語(yǔ)之后進(jìn)行實(shí)驗(yàn)程序練習(xí),共 14個(gè)試次,其中7種背景表情各出現(xiàn)2次,6種微表情各出現(xiàn)2～3次,要求被試判斷微表情的類型。實(shí)驗(yàn)程序練習(xí)完成后,屏幕出現(xiàn)“是否明白實(shí)驗(yàn)任務(wù)和操作方式？如已明白,按Q鍵開始正式實(shí)驗(yàn);若有任何疑問,請(qǐng)?jiān)儐栔髟嚾藛T”。若被試報(bào)告明白則開始正式試驗(yàn),若有疑問則解決后再次練習(xí)。

為讓被試充分休息,實(shí)驗(yàn)分為 7個(gè)組段,每個(gè)組段選取某一種表情作為背景。這樣整個(gè)實(shí)驗(yàn)有7(背景表情)×6(微表情)×10(模特個(gè)數(shù))=420 個(gè)試次。

為考察測(cè)驗(yàn)的重測(cè)信度,被試需進(jìn)行兩次實(shí)驗(yàn),間隔為1周。第一次實(shí)驗(yàn)之前讓被試填寫大五人格開放性量表和基本信息,第二次實(shí)驗(yàn)之前填寫貝克抑郁量表。由于貝克抑郁量表的題目不帶傾向性和引導(dǎo)性,只是測(cè)量真實(shí)的抑郁狀況,因此幾乎沒有啟動(dòng)效應(yīng)。

3 結(jié)果

用SPSS 16.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。有效被試84人,男生42人,女生 42人。生態(tài)化微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)的建立既是研究的主要目的,又是探索其特征的前提,因此需要對(duì)測(cè)驗(yàn)進(jìn)行信效度檢驗(yàn),在此過程中揭示其特征。信效度檢驗(yàn)采用以下指標(biāo)和順序。(1)信度：以兩次生態(tài)化微表情識(shí)別的相關(guān)作為重測(cè)信度。(2)校標(biāo)效度：平靜下微表情既是生態(tài)化微表情的一個(gè)特例,又是經(jīng)典微表情,用生態(tài)化微表情識(shí)別與它做相關(guān)就可以作為校標(biāo)效度,表明生態(tài)化微表情確實(shí)是微表情。當(dāng)背景和微表情圖片相同時(shí),被試看到的就是普通表情,用生態(tài)化微表情識(shí)別與它做相關(guān)也可作為校標(biāo)效度,表明測(cè)量的是該表情的微表情識(shí)別。(3)生態(tài)效度之一：生態(tài)化微表情識(shí)別的背景主效應(yīng),生態(tài)化微表情識(shí)別之間以及與經(jīng)典微表情/普通表情識(shí)別的差異,則是生態(tài)效度,表明不同表情背景下的微表情識(shí)別確實(shí)不同,與經(jīng)典微表情/普通表情識(shí)別也不同。(4)生態(tài)化效度之二：不同背景下生態(tài)化微表情識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)差可作為背景效應(yīng)的量化指標(biāo),衡量生態(tài)化微表情識(shí)別的波動(dòng),也可作為生態(tài)效度。值得注意的是,生態(tài)化微表情包括了經(jīng)典微表情,但是不包括普通表情。由于生態(tài)化微表情識(shí)別特征之一訓(xùn)練效應(yīng)體現(xiàn)在重測(cè)信度分析之中,特征之二與經(jīng)典微表情/普通表情的相關(guān)體現(xiàn)在校標(biāo)效度分析之中,特征之三生態(tài)化微表情識(shí)別之間以及與經(jīng)典微表情/普通表情的差異體現(xiàn)在生態(tài)效度之一的分析之中,特征之四生態(tài)化微表情識(shí)別波動(dòng)性體現(xiàn)在生態(tài)效度之二的分析之中,因此為避免數(shù)據(jù)分析和論述的重復(fù),將這 4個(gè)特征與相應(yīng)的信效度檢驗(yàn)一起介紹。

每個(gè)試次有6個(gè)選項(xiàng),隨機(jī)水平為1/6。檢驗(yàn)各微表情/表情識(shí)別正確率是否大于隨機(jī),第一次測(cè)量所有微表情/表情都顯著高于隨機(jī)(

p

<0.01),可見被試能夠正確識(shí)別所有微表情/表情。各生態(tài)化微表情/表情的識(shí)別正確率和標(biāo)準(zhǔn)差見表1。

3.1 重測(cè)信度和訓(xùn)練效應(yīng)

對(duì)兩次測(cè)量的每種微表情/表情識(shí)別正確率做相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),除兩次測(cè)量的驚訝厭惡下識(shí)別不相關(guān)

p

>0.05,兩次測(cè)量的其它微表情/表情識(shí)別得分均顯著正相關(guān),表明具有良好的重測(cè)信度(見表1)。將兩次測(cè)量得分進(jìn)行配對(duì)樣本

t

檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),不少生態(tài)化微表情第二次得分顯著高于第一次,產(chǎn)生了訓(xùn)練效應(yīng)(見表1)。它們分別為：所有背景下的悲傷微表情、厭惡平靜下、厭惡驚訝下、恐懼悲傷下、憤怒驚訝下、愉快驚訝下。其余的則沒有產(chǎn)生訓(xùn)練效應(yīng),但這只是針對(duì)整體被試而言,其中存在個(gè)體差異。第二次測(cè)量的所有生態(tài)化微表情識(shí)別正確率都大于或等于第一次,沒有出現(xiàn)小于第一次的情況,表明確實(shí)產(chǎn)生了訓(xùn)練效應(yīng),而不是重復(fù)測(cè)量的隨機(jī)誤差——因?yàn)殡S機(jī)誤差應(yīng)導(dǎo)致第二次大于、等于和小于第一次這三種情況出現(xiàn)。

3.2 校標(biāo)效度

由于第二次測(cè)量存在訓(xùn)練效應(yīng),因此只以第一次測(cè)量得到的生態(tài)化微表情識(shí)別正確率作為衡量被試生態(tài)化微表情識(shí)別能力的指標(biāo)。采用經(jīng)典微表情即平靜下的微表情作為第一個(gè)校標(biāo)效度,普通表情作為第二個(gè)校標(biāo)效度。

3.2.1 恐懼微表情

由表2可見：(1)各生態(tài)化恐懼微表情與恐懼平靜下做皮爾遜相關(guān),平靜下微表情是生態(tài)化微表情的一個(gè)特例。恐懼厭惡下、恐懼憤怒下與恐懼平靜下顯著正相關(guān),表明以經(jīng)典恐懼微表情即恐懼平靜下為校標(biāo),恐懼憤怒下和恐懼厭惡下的校標(biāo)效度良好。而其它生態(tài)化恐懼微表情則與經(jīng)典恐懼微表情不相關(guān),但這不能表明測(cè)量的不是恐懼微表情,還需與普通恐懼表情做相關(guān)作為第二個(gè)校標(biāo)效度;還可能因?yàn)檫@些生態(tài)化恐懼微表情與經(jīng)典恐懼微表

情存在本質(zhì)差異,反而是良好生態(tài)效度的體現(xiàn),將在下一節(jié)驗(yàn)證,下同。(2)各生態(tài)化恐懼微表情與普通恐懼表情做皮爾遜相關(guān),所有生態(tài)化恐懼微表情與恐懼恐懼下顯著正相關(guān),表明以普通恐懼表情為校標(biāo),所有生態(tài)化恐懼微表情的校標(biāo)效度良好。

表1 兩次測(cè)量的生態(tài)化微表情/表情識(shí)別得分及關(guān)系

表2 各生態(tài)化恐懼微表情與經(jīng)典恐懼微表情/普通恐懼表情識(shí)別正確率的相關(guān)

3.2.2 悲傷微表情

由表3可見：(1)悲傷恐懼下、悲傷憤怒下、悲傷驚訝下、悲傷愉快下與悲傷平靜下都顯著正相關(guān),表明以經(jīng)典悲傷微表情為校標(biāo),絕大部分生態(tài)化悲傷微表情的校標(biāo)效度良好;悲傷厭惡下不相關(guān),可能因?yàn)閰拹罕尘芭c悲傷微表情比較類似,厭惡背景的影響很大。(2)所有生態(tài)化悲傷微表情都與悲傷悲傷下顯著正相關(guān),表明以普通悲傷表情為校標(biāo),所有生態(tài)化悲傷微表情的校標(biāo)效度良好。

表3 各生態(tài)化悲傷微表情與經(jīng)典悲傷微表情/普通悲傷表情識(shí)別正確率的相關(guān)

3.2.3 厭惡微表情

由表4可見：所有生態(tài)化厭惡微表情與厭惡平靜下/厭惡厭惡下都顯著正相關(guān),表明以經(jīng)典厭惡微表情/普通厭惡表情為校標(biāo),所有生態(tài)化厭惡微表情的校標(biāo)效度良好。

3.2.4 憤怒微表情

由表5可見：(1)憤怒恐懼下、憤怒厭惡下、憤怒愉快下與憤怒平靜下都顯著正相關(guān),表明以經(jīng)典憤怒微表情為校標(biāo),大多數(shù)生態(tài)化憤怒微表情的校標(biāo)效度良好。憤怒悲傷下則與之不相關(guān),可能是悲傷背景的情緒效價(jià)與憤怒相似;憤怒驚訝下與之也不相關(guān),可能是驚訝的面孔肌肉狀態(tài)與憤怒相似。(2)憤怒恐懼下、憤怒厭惡下、憤怒平靜下與憤怒憤怒下相關(guān),表明以普通憤怒表情為校標(biāo),這些生態(tài)化憤怒微表情的校標(biāo)效度良好。其它微表情則與之不相關(guān)。

表4 各生態(tài)化厭惡微表情與經(jīng)典厭惡微表情/普通厭惡表情識(shí)別正確率的相關(guān)

表5 各生態(tài)化憤怒微表情與經(jīng)典憤怒微表情/普通憤怒表情識(shí)別正確率的相關(guān)

3.2.5 驚訝微表情

由表6可見：(1)驚訝恐懼下﹑驚訝?wèi)嵟屡c驚訝平靜下顯著正相關(guān),表明以經(jīng)典驚訝微表情為校標(biāo),驚訝恐懼下和驚訝?wèi)嵟碌男?biāo)效度良好。其它微表情則與之不相關(guān)。(2)除驚訝平靜下外,其它生態(tài)化驚訝微表情都與驚訝驚訝下顯著正相關(guān),表明以普通驚訝表情為校標(biāo),絕大多數(shù)生態(tài)化驚訝微表情的校標(biāo)效度良好。

表6 各生態(tài)化驚訝微表情與經(jīng)典驚訝微表情/普通驚訝表情識(shí)別正確率的相關(guān)

3.2.6 愉快微表情

由表7可見：(1)除愉快恐懼下外,其它生態(tài)化愉快微表情都與愉快平靜下都顯著正相關(guān),表明以經(jīng)典愉快微表情為校標(biāo),絕大多數(shù)生態(tài)化愉快微表情的校標(biāo)效度良好。只有愉快恐懼下與之不相關(guān),可能因?yàn)榭謶直尘暗拿娌考∪鉅顟B(tài)與愉快相似。(2)所有生態(tài)化愉快微表情都與愉快愉快下顯著正相關(guān),表明以普通愉快表情為校標(biāo),所有生態(tài)化愉快微表情的校標(biāo)效度良好。

綜上所述,從相關(guān)分析可見,生態(tài)化微表情與經(jīng)典微表情或普通表情普遍相關(guān),證明了本研究建立的生態(tài)化微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)具有良好的校標(biāo)效度;而又不是完全相關(guān),可能存在生態(tài)效度,見下節(jié)分析。

表7 各生態(tài)化愉快微表情與經(jīng)典愉快微表情/普通愉快表情識(shí)別正確率的相關(guān)

3.3 生態(tài)效度之一：背景效應(yīng)

同樣只以第一次測(cè)量得到的生態(tài)化微表情識(shí)別正確率作為衡量被試生態(tài)化微表情識(shí)別能力的指標(biāo)。普通表情不存在背景,因此分析背景主效應(yīng)時(shí)剔除普通表情。背景主效應(yīng)、各生態(tài)化微表情之間的成對(duì)比較(包括各生態(tài)化微表情與經(jīng)典平靜背景下微表情的差異)以及各生態(tài)化微表情與普通表情的差異都能揭示生態(tài)效度。

3.3.1 恐懼微表情

3.3.2 悲傷微表情

3.3.3 厭惡微表情

3.3.4 憤怒微表情

3.3.5 驚訝微表情

3.3.6 愉快微表情

用各微表情與普通表情做Bonferroni校正的成對(duì)比較,恐懼表情顯著大于恐懼平靜下、恐懼悲傷下、恐懼驚訝下(

p

<0.05),顯著小于恐懼愉快下(

p

<0.001);悲傷表情顯著小于悲傷恐懼下、悲傷厭惡下、悲傷憤怒下(

p

<0.001);厭惡表情顯著大于厭惡驚訝下(

p

<0.01);憤怒表情顯著大于憤怒悲傷下(

p

<0.001);驚訝表情顯著小于驚訝恐懼下、驚訝悲傷下、驚訝厭惡下、驚訝?wèi)嵟?

p

<0.05);愉快表情顯著小于愉快平靜下、愉快恐懼下、愉快悲傷下、愉快厭惡下、愉快驚訝下(

p

<0.05)。

綜上所述,恐懼、悲傷、厭惡、憤怒微表情的背景主效應(yīng)顯著,成對(duì)比較顯示不同背景下的微表情識(shí)別之間有廣泛的差異,并且生態(tài)化微表情識(shí)別與普通表情識(shí)別也有廣泛差異。驚訝、愉快微表情背景主效應(yīng)不顯著,成對(duì)比較也沒有差異,表明驚訝、愉快微表情識(shí)別比較穩(wěn)定,受背景影響較小;但是與普通表情有廣泛差異。這些結(jié)果表明生態(tài)化微表情確實(shí)受背景影響,與經(jīng)典微表情或普通表情不同,具有較好的生態(tài)效度。

另外,同一種背景下各微表情識(shí)別都有普遍的顯著差異,主效應(yīng)都顯著(

p

<0.05)。一般來(lái)說,愉快和驚訝微表情識(shí)別正確率最高,厭惡微表情次之,憤怒微表情又次之,恐懼、悲傷微表情最低。原因可能是愉快和驚訝微表情特征較明顯——張嘴,而厭惡和憤怒微表情對(duì)被試的攻擊性和威脅性較高,恐懼和悲傷微表情對(duì)被試攻擊性和威脅性較低。由于同一背景下微表情主效應(yīng)是公認(rèn)的事實(shí)(雖然只是在平靜表情背景下),且不是研究重點(diǎn),故不做詳細(xì)統(tǒng)計(jì)分析,感興趣的讀者可利用表1做統(tǒng)計(jì)。

3.4 生態(tài)效度之二：生態(tài)化微表情識(shí)別的波動(dòng)

那么各生態(tài)化微表情的背景效應(yīng)能否量化呢？將同一種微表情在不同背景下識(shí)別正確率的標(biāo)準(zhǔn)差定義為微表情識(shí)別的波動(dòng),它能夠作為背景效應(yīng)的量化指標(biāo)。

由表8可見：第一次和第二次測(cè)量的各生態(tài)化微表情識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)差與0做單樣本

t

檢驗(yàn),標(biāo)準(zhǔn)差全部大于0(

p

<0.05),表明存在顯著的波動(dòng),即量化的背景效應(yīng)都大于 0,這也說明生態(tài)化微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)具有良好的生態(tài)效度。兩次測(cè)量的各生態(tài)化微表情識(shí)別正確率的標(biāo)準(zhǔn)差做皮爾遜相關(guān),除憤怒微表情標(biāo)準(zhǔn)差相關(guān)不顯著外,其它微表情標(biāo)準(zhǔn)差都顯著正相關(guān)。做配對(duì)樣本

t

檢驗(yàn),只有愉快二標(biāo)準(zhǔn)差顯著小于愉快標(biāo)準(zhǔn)差,表明訓(xùn)練減小了愉快微表情的波動(dòng);其它微表情的兩次測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)差都沒有差異。這些結(jié)果表明絕大部分生態(tài)化微表情的波動(dòng)比較穩(wěn)定,不受訓(xùn)練影響。人格開放性與第一次測(cè)量的各生態(tài)化微表情標(biāo)準(zhǔn)差做皮爾遜相關(guān)發(fā)現(xiàn),人格開放性與悲傷微表情標(biāo)準(zhǔn)差顯著正相關(guān),與愉快微表情標(biāo)準(zhǔn)差顯著負(fù)相關(guān),表明悲傷、愉快微表情識(shí)別波動(dòng)可能是個(gè)體特質(zhì)。

表8 兩次測(cè)量各生態(tài)化微表情識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)差及關(guān)系

4 討論

4.1 生態(tài)化微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)具有良好的信效度

同一批被試兩次生態(tài)化微表情識(shí)別測(cè)量得分普遍顯著正相關(guān),證明該測(cè)驗(yàn)具有良好的重測(cè)信度。各生態(tài)化微表情識(shí)別與平靜下微表情/普通表情識(shí)別存在普遍顯著正相關(guān),證明生態(tài)化微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)具有良好的校標(biāo)效度。大部分生態(tài)化微表情的背景主效應(yīng)顯著;大部分生態(tài)化微表情之間及其與平靜下微表情/普通表情有顯著差異;所有生態(tài)化微表情識(shí)別都存在顯著波動(dòng),證明生態(tài)化微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)具有良好的生態(tài)效度。綜合重測(cè)信度,校標(biāo)效度和生態(tài)效度,可得出結(jié)論：本研究開發(fā)的生態(tài)化微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)的信效度都良好,可以穩(wěn)定且真實(shí)有效地測(cè)量到被試的生態(tài)化微表情識(shí)別能力。

本研究建立的生態(tài)化微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn),包括了6種基本微表情在所有7種基本表情背景下的識(shí)別測(cè)驗(yàn),因此比Matsumoto等(2000)建立的JACBART經(jīng)典微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn)以及 Ekman(2002)建立的METT微表情識(shí)別訓(xùn)練范式(只在平靜背景下的微表情識(shí)別)更具有生態(tài)效度。而Zhang等(2014)采用悲傷、平靜、愉快背景下的悲傷、平靜、愉快微表情識(shí)別具有一定的生態(tài)效度,但是其背景和微表情都沒有包括所有基本表情;并且由于目的不是建立生態(tài)化微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn),沒有做信效度檢驗(yàn)。本研究首次建立了全面有效的生態(tài)化微表情識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)驗(yàn),未來(lái)可以用它來(lái)改進(jìn)已有METT訓(xùn)練范式,獲得更有生態(tài)效度的微表情識(shí)別訓(xùn)練。

4.2 信效度檢驗(yàn)揭示了生態(tài)化微表情識(shí)別的特征

信效度檢驗(yàn)同時(shí)揭示了生態(tài)化微表情識(shí)別的一些特征。

(1)做重測(cè)信度分析時(shí)發(fā)現(xiàn)：生態(tài)化微表情識(shí)別存在訓(xùn)練效應(yīng),所有背景下的悲傷微表情、厭惡平靜下、厭惡驚訝下、恐懼悲傷下、憤怒驚訝下、愉快驚訝下在第二次識(shí)別測(cè)量中得分顯著高于第一次。

(2)做校標(biāo)效度分析時(shí)發(fā)現(xiàn)：生態(tài)化微表情與經(jīng)典微表情或普通表情普遍相關(guān);而又不是全都相關(guān),存在生態(tài)效度。

(3)做生態(tài)效度之一分析時(shí)發(fā)現(xiàn)：恐懼、悲傷、厭惡、憤怒微表情背景主效應(yīng)顯著;驚訝和愉快微表情背景主效應(yīng)不顯著,成對(duì)比較發(fā)現(xiàn)各背景下驚訝/愉快微表情差異不顯著,但與普通表情有廣泛的顯著差異。Zhang等(2014)發(fā)現(xiàn)當(dāng)背景表情為負(fù)性時(shí),所有目標(biāo)微表情識(shí)別正確率均低于正性或平靜表情背景,即負(fù)性背景表情會(huì)損害被試對(duì)目標(biāo)微表情的捕捉;當(dāng)背景表情和目標(biāo)微表情效價(jià)一致時(shí)(同為正性或同為負(fù)性),微表情識(shí)別正確率顯著低于二者不一致時(shí)。但是本研究對(duì)全面的生態(tài)化微表情做成對(duì)比較,卻發(fā)現(xiàn)負(fù)性背景會(huì)促進(jìn)某些微表情識(shí)別,如悲傷恐懼下顯著大于悲傷愉快下、悲傷驚訝下;而某些背景和微表情效價(jià)不一致時(shí)反而高于一致時(shí),如憤怒愉快下大于憤怒悲傷下。這表明其研究只是生態(tài)化微表情識(shí)別中的特例,生態(tài)化微表情識(shí)別中微表情和背景表情的關(guān)系復(fù)雜,有正有負(fù),如啟動(dòng)、對(duì)比、掩蔽、干擾、扭曲等,不能用效價(jià)正負(fù)性或一致性來(lái)概括,需要分別分析,進(jìn)一步探索各自機(jī)制。

(4)由于生態(tài)化微表情是鑲嵌在不同背景表情中的微表情,因此會(huì)受背景效應(yīng)影響,導(dǎo)致不同背景中同一種微表情識(shí)別正確率不同,即產(chǎn)生了生態(tài)化微表情識(shí)別的波動(dòng)。本研究首次采用同一種微表情在不同背景下識(shí)別正確率的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)定義生態(tài)化微表情識(shí)別的波動(dòng),這能衡量被試同一種微表情識(shí)別受不同背景影響產(chǎn)生波動(dòng)的程度,可作為新的生態(tài)效度指標(biāo);反向衡量被試排除不同背景,對(duì)同一種微表情識(shí)別的穩(wěn)定性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：除驚訝和愉快生態(tài)化微表情外,恐懼、悲傷、厭惡、憤怒生態(tài)化微表情的背景主效應(yīng)顯著,表明對(duì)這4種生態(tài)化微表情而言,在不同背景下的識(shí)別存在顯著差異,而非隨機(jī)誤差;第一次和第二次測(cè)量的各生態(tài)化微表情識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)差全都顯著大于0,而不存在與 0沒有差異的情況;除了愉快微表情外,其它生態(tài)化微表情的波動(dòng)比較穩(wěn)定,不受訓(xùn)練影響,這表明生態(tài)化微表情識(shí)別的波動(dòng)可能是被試內(nèi)在的個(gè)體特征;相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)悲傷和愉快微表情識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)差與人格開放性相關(guān),表明這兩種波動(dòng)可能是人格特征。其它波動(dòng)與人格開放性不相關(guān),但不能排除與人格的其它維度或認(rèn)知特征相關(guān)的可能性,未來(lái)可進(jìn)一步探索。以上四點(diǎn)表明各生態(tài)化微表情識(shí)別確實(shí)存在穩(wěn)定的波動(dòng)性,而不是隨機(jī)誤差。因?yàn)殡S機(jī)誤差會(huì)導(dǎo)致4個(gè)(或其中某些)對(duì)應(yīng)的相反結(jié)果：各生態(tài)化微表情的背景主效應(yīng)不顯著;一般來(lái)說隨機(jī)誤差導(dǎo)致的標(biāo)準(zhǔn)差應(yīng)該與0沒有顯著差異,即使隨機(jī)誤差太大,也應(yīng)該導(dǎo)致某些微表情標(biāo)準(zhǔn)差大于 0,而另一些微表情標(biāo)準(zhǔn)差與0沒有差異,才體現(xiàn)隨機(jī)性;如果兩次測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)差由隨機(jī)誤差導(dǎo)致,應(yīng)該不穩(wěn)定,即兩次測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)差差異顯著;人格是人穩(wěn)定的認(rèn)知和行為傾向,隨機(jī)誤差導(dǎo)致的標(biāo)準(zhǔn)差應(yīng)該與人格因素不相關(guān)。

5 結(jié)論

(1)創(chuàng)建了生態(tài)化微表情識(shí)別測(cè)驗(yàn),包括6種基本微表情在所有7種基本表情背景下的識(shí)別測(cè)驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)該測(cè)驗(yàn)具有良好的重測(cè)信度、校標(biāo)效度和生態(tài)效度。

(2)信效度檢驗(yàn)揭示了生態(tài)化微表情識(shí)別的一些特征。某些生態(tài)化微表情識(shí)別存在訓(xùn)練效應(yīng)。生態(tài)化微表情與經(jīng)典微表情或普通表情普遍相關(guān)?？謶?、悲傷、厭惡、憤怒微表情的背景主效應(yīng)顯著,且成對(duì)比較顯示不同背景下的微表情識(shí)別之間有廣泛差異,表明背景表情會(huì)影響這4種生態(tài)化微表情識(shí)別。驚訝/愉快微表情背景主效應(yīng)不顯著,成對(duì)比較也發(fā)現(xiàn)不同背景下的驚訝/愉快微表情識(shí)別差異不顯著,但它們與對(duì)應(yīng)的驚訝/愉快普通表情有廣泛差異。采用不同背景下微表情識(shí)別正確率的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)定義生態(tài)化微表情識(shí)別的波動(dòng),發(fā)現(xiàn)生態(tài)化微表情識(shí)別具有穩(wěn)定的波動(dòng)性。

Beck,A.T.,Steer,R.A.,&Brown,G.K.(1996).

Manual for the beck depression inventory-II

.San Antonio,TX:Psychological Corporation.Carroll,J.M.,&Russell,J.A.(1996).Do facial expressions signal specific emotions? Judging emotion from the face in context.

Journal of Personality and Social Psychology,70

(2),205–218.Costa,P.T.,Jr.,&McCrae,R.R.(1992).

Revised NEO personality inventory(NEO-PI-R)and NEO five-factor inventory(NEO-FFI)professional manual

.Odessa,FL:Psychological Assessment Resources.Ekman,P.(2002).

Micro Expression training tool(METT)

.Retrieved April 15,2009,from http://www.paulekman.comEkman,P.,&Friesen,W.V.(1969).Nonverbal leakage and clues to deception.

Psychiatry,32

(1),88–106.Ekman,P.,&Friesen,W.V.(1974).Detecting deception from the body or face.

Journal of Personality and Social

Psychology,29

(3),288–298.Ekman,P.,&Friesen,W.V.(1975).

Unmasking the face:A guide to recognizing emotions from facial expressions

.Englewood Cliffs,NJ:Prentice Hall.Ekman,P.,&Friesen,W.V.(1976).

Pictures of facial affect

.Palo Alto,CA:Consulting Psychologists Press.Frank,M.G.,&Hurley,C.M.(2014).

Detecting deception and emotion in police officers

.Manuscript in Review.Hietanen,J.K.,&Astikainen,P.(2013).N170 response to facial expressions is modulated by the affective congruency between the emotional expression and preceding affective picture.

Biological Psychology,92

(2),114–124.Matsumoto,D.,LeRoux,J.,Wilson-Cohn,C.,Raroque,J.,Kooken,K.,Ekman,P.,… Goh,A.(2000).A new test to measure emotion recognition ability:Matsumoto and Ekman's Japanese and Caucasian brief affect recognition test(JACBART).

Journal of Nonverbal Behavior,24

(3),179–209.Matsumoto,D.,Nezlek,J.,&Koopmann,B.(2007).Evidence for universality in phenomenological emotion response system coherence.

Emotion,7

(1),57–67.Porter,S.,ten Brinke,L.,&Wallace,B.(2012).Secrets and lies:Involuntary leakage in deceptive facial expressions as a function of emotional intensity.

Journal of Nonverbal Behavior,36

(1),23–37.Righart,R.,&de Gelder,B.(2008).Rapid influence of emotional scenes on encoding of facial expressions:An ERP study.

Social Cognitive and Affective Neuroscience,3

(3),270–278.Tanaka-Matsumi,J.,Attivissimo,D.,Nelson,S.,&D'Urso,T.(1995).Context effects on the judgment of basic emotions in the face.

Motivation and Emotion,19

(2),139–155.Werheid,K.,Alpay,G.,Jentzsch,I.,&Sommer,W.(2005).Priming emotional facial expressions as evidenced by event-related brain potentials.

International Journal of Psychophysiology,55

(2),209–219.Wu,Q.,Shen,X.B.,&Fu,X.L.(2010).Micro-expression and its applications.

Advances in Psychological Science,18

(9),1359–1368.[吳奇,申尋兵,傅小蘭.(2010).微表情研究及其應(yīng)用.

心理科學(xué)進(jìn)展,18

(9),1359–1368.]Wu,R.,&Ren,Y.J.(2011).Study on priming effect of micro-expression.

Chinese Journal of Applied Psychology,17

(3),241–248.[吳冉,任衍具.(2011).微表情的啟動(dòng)效應(yīng)研究.

應(yīng)用心理學(xué),17

(3),241–248.]Ying,M.,Zhang,J.X.,Shi,A.Q.,&Liu,D.Z.(2016).Characteristics,recognition,training of microexpressions and their influence factors.

Advances in Psychological Science,24

(11),1723–1736.[殷明,張劍心,史愛芹,劉電芝.(2016).微表情的特征、識(shí)別、訓(xùn)練和影響因素.

心理科學(xué)進(jìn)展,24

(11),1723–1736.]Zhang,M.,Fu,Q.F.,Chen,Y.-H.,&Fu,X.L.(2014).Emotional context influences micro-expression recognition.

PLoS One,9

(4),e95018.