孩子在校被同學(xué)拉拽摔傷責(zé)任該如何認(rèn)定

2016年9月9日課間休息時，9歲的小明（化名）與同學(xué)在走廊上休息玩耍并坐在窗臺上。五年級的小文（化名）、小浩（化名）對他進(jìn)行了拉拽，致小明倒地后受傷。之后家長訴至法院。

法院審理認(rèn)為，未成年學(xué)生在學(xué)校學(xué)習(xí)生活期間，學(xué)校對其負(fù)有教育管理職責(zé)和確保其安全的義務(wù)。本案中，事發(fā)時小明的年齡9歲。按照《民法總則》，他是限制民事行為能力的人；按照《民法通則》，他則是無民事行為能力的人。無民事行為能力的人適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的條款；而限制民事行為能力的人適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條的法律條款。

第三十八條規(guī)定：無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

第三十九條規(guī)定：限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

在校學(xué)習(xí)期間受到人身損害，其所在小學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中學(xué)校未盡到了完全的教育管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

小文、小浩的年齡超過了10歲，按照《民法通則》，他們是限制民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉其行為完全可能導(dǎo)致原告受傷，故其行為有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

此外，小明爬坐窗臺的行為具有一定危險性，且在小文、小浩拉拽自己的情況下，未采取有效的防范措施，仍爬坐在窗臺上，導(dǎo)致被拉下受傷。因此，其自身行為有一定的過錯，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。法院最終認(rèn)定小學(xué)、小文家長、小浩家長各承擔(dān)一定賠償責(zé)任，小明也自行承擔(dān)部分責(zé)任。

（《重慶晨報》2017.9.28）