付鴻軒

長沙市天心區(qū)第一中學(xué)，湖南 長沙 410000

法律事實(shí)的意義分析

付鴻軒

長沙市天心區(qū)第一中學(xué)，湖南 長沙 410000

法律事實(shí)是事實(shí)的有機(jī)組成部分，必須要符合法律中的邏輯結(jié)構(gòu)假定情況，在這種假定情況出現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)生活中之后，人們才能夠根據(jù)法律規(guī)范來實(shí)現(xiàn)法律關(guān)系的變更與消亡。本文對(duì)法律事實(shí)的概念進(jìn)行闡述，并明確法律事實(shí)的相關(guān)意義。

法律事實(shí)；概念；意義

法律事實(shí)屬于民法學(xué)領(lǐng)域的一項(xiàng)概念，最初指產(chǎn)生或終止某項(xiàng)法律關(guān)系的所有事情。目前，民法學(xué)對(duì)法律事實(shí)的理解已經(jīng)發(fā)生了一定的改變。部分研究人員認(rèn)為，應(yīng)將“事實(shí)“二字作為理解法律事實(shí)的主要出發(fā)點(diǎn)。同樣有學(xué)者認(rèn)為，法律事實(shí)的關(guān)鍵在于“法律”二字。如何理解法律事實(shí)的意義，對(duì)我國民法的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)及效果會(huì)產(chǎn)生較大的影響。因此，規(guī)范法律事實(shí)的意義十分必要。

一、法律事實(shí)的主流認(rèn)識(shí)及存在的問題

(一)法律事實(shí)的主流認(rèn)識(shí)

根據(jù)表述情景的不同，“事實(shí)”二字的概念以及所代表的意義也不同。從客觀的角度來看，事實(shí)即客觀發(fā)生的具體事件。當(dāng)前社會(huì)主流對(duì)事實(shí)的理解，與從客觀現(xiàn)象角度所闡述事實(shí)的含義基本相同。即：客觀事實(shí)屬于法律事實(shí)。但需注意的是，客觀事實(shí)中含有倫理以及社會(huì)禮儀等層面的事實(shí)，不屬于法律事實(shí)所研究的范疇。受人類發(fā)展歷史以及社會(huì)習(xí)慣等因素的影響，法律事實(shí)所包含的客觀事實(shí)類型較為繁雜。為規(guī)范法律事實(shí)的意義，民法學(xué)通常將以客觀現(xiàn)象為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的法律事實(shí)，視作自然事實(shí)。上述設(shè)定將法律事實(shí)的意義劃分為了不同的類型，當(dāng)某一現(xiàn)象發(fā)生時(shí)，必須以該現(xiàn)象所屬的范圍為參考，確定法律事實(shí)的類型。

總結(jié)可見，當(dāng)前社會(huì)以及民法學(xué)對(duì)法律事實(shí)的認(rèn)識(shí)，主要體現(xiàn)在三方面。分別為具體事實(shí)、法律適用事實(shí)以及社會(huì)認(rèn)知事實(shí)。但以上述劃分標(biāo)準(zhǔn)，作為區(qū)分法律事實(shí)的主要依據(jù)，還存在局限性。

(二)法律事實(shí)主流認(rèn)識(shí)存在的問題

從具體事實(shí)、法律適用事實(shí)以及社會(huì)認(rèn)知事實(shí)三個(gè)角度入手所定義的法律事實(shí)，其定義并不完善。當(dāng)特定情況發(fā)生時(shí)，人物、時(shí)間、地點(diǎn)等因素，均需綜合在一起才能體現(xiàn)。根據(jù)要素類型的不同，其所屬的事實(shí)也存在差異。如涉及到法律問題，必須將不同事實(shí)區(qū)分開來，分別加以研究及討論，這會(huì)對(duì)法律的執(zhí)行帶來較大的難度。

抽象事實(shí)，如死亡等，是否屬于法律事實(shí)的范疇，一直是民法學(xué)領(lǐng)域研究的關(guān)鍵點(diǎn)。從社會(huì)常識(shí)的角度區(qū)分抽象事實(shí)，受人類認(rèn)知的影響較大，而不同個(gè)體之間的認(rèn)知區(qū)別較大，因此，以此為基礎(chǔ)所區(qū)分的法律事實(shí)，很有可能會(huì)導(dǎo)致認(rèn)知錯(cuò)誤問題的出現(xiàn)。從實(shí)證法的角度看，死亡以及買賣等抽象詞語，在表達(dá)的規(guī)范性方面存在一定的問題。以死亡一詞為例，從社會(huì)以及人類學(xué)的角度看，死亡即生命跡象消失的狀態(tài)。但從民法學(xué)的角度看，死亡則不僅僅局限于上述含義，還包括宣告死亡。

由此可見，簡單以社會(huì)常識(shí)為基礎(chǔ)區(qū)分法律事實(shí)，會(huì)對(duì)法律的專業(yè)性造成一定的影響，且容易出現(xiàn)認(rèn)知上的錯(cuò)誤。提高對(duì)法律事實(shí)意義認(rèn)知的規(guī)范性，對(duì)于維護(hù)法律的尊嚴(yán)，提高法律的執(zhí)行水平，具有重要價(jià)值。

二、法律事實(shí)的規(guī)范理解

(一)法律事實(shí)的意義定位

構(gòu)成要素以及法律效果，是法律規(guī)范的常見結(jié)構(gòu)。在一定條件下，同一個(gè)體的權(quán)利及義務(wù)往往處于變化之中。與常規(guī)認(rèn)知相比，以構(gòu)成要素為出發(fā)點(diǎn)看待法律事實(shí)，其意義的規(guī)范性更強(qiáng)。例如，我國臺(tái)灣民法規(guī)定：因故意或過失，不法侵害他人權(quán)利者，可視為構(gòu)成了法律事實(shí)。除了以構(gòu)成要素為基礎(chǔ)的法律事實(shí)外，部分法律還規(guī)范了相應(yīng)目標(biāo)程式，但上述規(guī)范方法屬于非法律事實(shí)的存續(xù)母體，法律效果一般以規(guī)范自身為主，因此在區(qū)分法律事實(shí)時(shí)，一般不予采納。

以構(gòu)成要件為規(guī)范要素的法律事實(shí)，來自于客觀事實(shí)，且與人類經(jīng)驗(yàn)存在較大的聯(lián)系，但與抽象事實(shí)并不相同。由人類經(jīng)驗(yàn)而決定的客觀事實(shí)，處于以構(gòu)成要件為規(guī)范要素的法律事實(shí)范疇之間。前者為大方向的事實(shí)，后者則為小方向的事實(shí)。

(二)法律事實(shí)的規(guī)范理解

從規(guī)范層面上看，將構(gòu)成要素作為法律事實(shí)的定位基礎(chǔ)，能夠有效區(qū)分法律事實(shí)與具體事實(shí)之間的差異，但該理解方法的推廣，面臨著較大的阻礙。從以自然規(guī)律為基礎(chǔ)的因果關(guān)系方面來看，構(gòu)成要素與法律效果之間，存在著明顯的因果聯(lián)系。構(gòu)成要素一般為因，而法律效果則為果。因與果之間，呈相互對(duì)應(yīng)的關(guān)系。當(dāng)一項(xiàng)法律效果產(chǎn)生后，便不會(huì)重復(fù)產(chǎn)生。由此可以引出無雙重效果問題，即由于某一主體無行為能力而判定無效的，便不可再次以欺詐為依據(jù)而撤銷。相反，如主體因錯(cuò)誤而未發(fā)生撤銷行為，而后又發(fā)現(xiàn)自身存在再次撤銷的條件，而再次行使撤銷權(quán)利時(shí)，該主體必須為其錯(cuò)誤承擔(dān)相應(yīng)的后果。

與以客觀事實(shí)為基礎(chǔ)而理解的法律事實(shí)相比，以構(gòu)成要素為基礎(chǔ)而理解的法律事實(shí)更加規(guī)范，在社會(huì)構(gòu)建方面的作用，也更加顯著。因此，當(dāng)將構(gòu)成要素作為法律事實(shí)的意義出現(xiàn)時(shí)，可以更順利的完成塑造社會(huì)、規(guī)范社會(huì)各個(gè)主體的行為的目標(biāo)。這意味著，我國民法學(xué)所規(guī)定的法律事實(shí)，并非社會(huì)認(rèn)知角度的客觀事實(shí)，兩者存在較大的差異。

三、結(jié)語

法律領(lǐng)域有關(guān)人員應(yīng)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，糾正自身對(duì)法律事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)知，在區(qū)分法律事實(shí)時(shí)，要避免與社會(huì)常識(shí)所理解的事實(shí)相混淆，這樣才能達(dá)到提高法律規(guī)范性的作用。但需要注意的是，客觀事實(shí)是法律事實(shí)的來源及根本，因此，關(guān)于法律事實(shí)的區(qū)分，不可出現(xiàn)過于注重構(gòu)成要素而忽略客觀事實(shí)的問題，不應(yīng)割裂兩者之間的聯(lián)系。需將構(gòu)成要素與客觀事實(shí)結(jié)合在一起，共同作為法律事實(shí)的定位基礎(chǔ)，規(guī)范法律事實(shí)的意義，提高法律的嚴(yán)肅性及規(guī)范性。

[1]黃宏生.客觀事實(shí)與法律事實(shí)的關(guān)系及意義[J].福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版)，2007(07).

[2]殷秀麗.訴訟證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之我見——從客觀事實(shí)與法律事實(shí)關(guān)系談起[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(01).

[3]張穎穎.芻議法律事實(shí)和客觀事實(shí)的沖突問題[J].廈門廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2004(01).

[4]張中瑞，張中奎.法律事實(shí)與裁判事實(shí)的關(guān)系新探[J].理論探索，2008(03).

D

A

1006-0049-(2017)20-0104-01