付 慧

山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，山西 太原 030006

歷史人物人格利益的法律保護(hù)

付 慧*

山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，山西 太原 030006

近年來(lái)，侵害歷史人物肖像、名譽(yù)的糾紛頻發(fā)，如何從法律層面維護(hù)歷史人物人格利益，樹(shù)立正確的社會(huì)歷史觀，成為黨和國(guó)家高度重視的問(wèn)題。歷史人物人格利益基本理論，歷史人物人格利益法律保護(hù)都尚未明確，在借鑒我國(guó)已有的關(guān)于保護(hù)死者人格利益的司法解釋的基礎(chǔ)上，提出適合我國(guó)國(guó)情的法律保護(hù)制度在商品經(jīng)濟(jì)下已成為刻不容緩的問(wèn)題。

商品經(jīng)濟(jì)；人格利益；公益訴訟

一、歷史人物人格利益概述

(一)歷史人物的界定

對(duì)歷史人物的定義學(xué)者有不同看法，我所指的歷史人物是有重大影響的人，普通民眾的人格利益保護(hù)是不現(xiàn)實(shí)的。再者，由于本文旨在通過(guò)保護(hù)歷史人物人格利益使民族精神更好傳承，所以并不涉及國(guó)外歷史人物。

(二)歷史人物人格利益的性質(zhì)

對(duì)于歷史人物人格利益的性質(zhì)學(xué)界還存在爭(zhēng)議：

第一，權(quán)利保護(hù)說(shuō)。該觀點(diǎn)主張人身權(quán)在自然人死亡以后可以延伸保護(hù)，認(rèn)為死者依然是人格權(quán)的主體，還有學(xué)者在此基礎(chǔ)上提出了“形式主體”的概念，認(rèn)為死者可以作為形式主體而獨(dú)立存在，繼續(xù)享有權(quán)利。①這與我國(guó)的民事主體的基本規(guī)定顯然不符。

第二，近親屬利益保護(hù)說(shuō)。這種觀點(diǎn)主張自然人死亡后不再享有人身權(quán)。保護(hù)死者的利益實(shí)際上是對(duì)死者近親屬的利益進(jìn)行保護(hù)。②然而絕大多數(shù)歷史人物的近親屬們也早已逝世，歷史人物的人格利益失去了值得法律保護(hù)的基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)沒(méi)有考慮到歷史人物人格利益轉(zhuǎn)化為社會(huì)利益的問(wèn)題。

第三，法益保護(hù)說(shuō)。這種觀點(diǎn)主張法律所保護(hù)的死者的人格利益是法益，實(shí)際上保護(hù)的是社會(huì)利益而不是私人利益。③筆者認(rèn)為該觀點(diǎn)的提出有重要意義。隨著我國(guó)社會(huì)主義民主政治的不斷發(fā)展，社會(huì)這個(gè)概念在我國(guó)也逐步提出，這樣一來(lái)，民法就不單單是保護(hù)個(gè)人權(quán)益的法，還逐漸擔(dān)負(fù)起來(lái)了協(xié)調(diào)、保護(hù)社會(huì)利益的責(zé)任。在此基礎(chǔ)上楊立新又提出了人身權(quán)延伸法律保護(hù)理論。因此，歷史人物人格利益便是其人身權(quán)利在死后的延伸，并且很大程度上轉(zhuǎn)化成了國(guó)家利益和社會(huì)利益。筆者認(rèn)為人身權(quán)延伸法律保護(hù)理論為歷史人物人格利益提供了理論依據(jù)，闡明歷史人物人格利益法律保護(hù)的基本問(wèn)題。

(三)歷史人物人格利益的價(jià)值分析

之所以保護(hù)歷史人物人格利益，主要由于歷史人物人格利益具有價(jià)值。這種價(jià)值首先表現(xiàn)為精神利益的價(jià)值。歷史人物的品質(zhì)、精神早已融入到了中華民族的民族精神當(dāng)中，所以說(shuō)歷史人物人格利益既是社會(huì)利益，又是國(guó)家利益，更是民族利益。這種價(jià)值還具有經(jīng)濟(jì)利益的價(jià)值。商品經(jīng)濟(jì)中，精神利益會(huì)轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)利益。由于歷史人物有極大的影響力，利用到商業(yè)領(lǐng)域，就可以轉(zhuǎn)化成為財(cái)產(chǎn)利益。因此對(duì)歷史人物人格利益的民法保護(hù)，既是對(duì)其精神利益的保護(hù)，也是對(duì)其經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)。

二、我國(guó)歷史人物人格利益法律保護(hù)制度的構(gòu)建

對(duì)歷史人物人格利益進(jìn)行法律保護(hù)絕非是用法律來(lái)限制公眾的言論自由。歷史上確有爭(zhēng)議的人物，只要不是惡意侮辱、詆毀，法律確實(shí)不必過(guò)多介入。但近來(lái)出現(xiàn)的抹黑岳飛、鄭成功等民族英雄，攻擊、詆毀狼牙山五壯士革命先烈的諸多事件，用法律對(duì)歷史人物人格利益的保護(hù)則是必要的。

(一)明確歷史人物人格利益的保護(hù)范圍及期限

首先應(yīng)當(dāng)明確保護(hù)范圍。依據(jù)現(xiàn)有法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)歷史人物的姓名、肖像、名譽(yù)、隱私及遺體、遺骨等人格利益。

其次，對(duì)歷史人物人格利益的保護(hù)不應(yīng)當(dāng)限制期限。如果限制期限，期限過(guò)后，便不能再受到法律的有效保護(hù)，這會(huì)導(dǎo)致國(guó)家利益與社會(huì)利益受損，也傷害人民情感。

(二)解決有關(guān)歷史人物人格利益的具體問(wèn)題

歷史人物人格利益涉及到的問(wèn)題較為復(fù)雜、繁多，想要對(duì)歷史人物人格利益進(jìn)行有效的法律保護(hù)，就必須要將問(wèn)題系統(tǒng)地具體、細(xì)化。

第一，歷史人物人格利益是國(guó)家的“遺產(chǎn)”，屬于國(guó)家和公眾所有。任何人損害、侵犯歷史人物的人格利益，都是對(duì)國(guó)家和公眾利益的侵害，國(guó)家有權(quán)指定專(zhuān)門(mén)的機(jī)關(guān)起訴，追究侵權(quán)者的侵權(quán)責(zé)任。

第二，為了國(guó)家和公共利益，可以直接使用歷史人物的姓名和肖像等人格利益的客體，這并不侵犯其近親屬及后代的權(quán)利。例如使用歷史人物的姓名和肖像等人格利益創(chuàng)辦學(xué)校、紀(jì)念館、創(chuàng)設(shè)慈善組織、拍攝公益廣告或是發(fā)行郵票、紀(jì)念幣等行為，這都屬于為公共利益而使用。

第三，對(duì)歷史人物人格利益客體不宜申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，否則會(huì)造成排他性的獨(dú)占，這既不利于法律保護(hù)，也不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。還有就是也不宜將歷史人物人格利益客體進(jìn)行娛樂(lè)、服務(wù)性質(zhì)的商業(yè)開(kāi)發(fā)，這樣會(huì)有損歷史人物的公信力。

第四，進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)、利用須經(jīng)其近親屬允許，其近親屬也可從中獲得財(cái)產(chǎn)利益。若沒(méi)有近親屬，便可以直接利用。不過(guò)，商業(yè)使用不得違反善良風(fēng)俗，不得有損民族情感，不得有損歷史人物的形象。

(三)保障訴訟救濟(jì)的途徑

一般其近親屬可以在歷史人物人格利益受到侵害時(shí)提起訴訟，追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。若沒(méi)有近親屬時(shí)，歷史人物人格因素則成為公共資源。理論上任何人都可對(duì)侵權(quán)人提起訴訟，但現(xiàn)實(shí)中不免造成司法混亂，所以法律可以規(guī)定由歷史人物的后代作為公眾代表提起訴訟，只是侵權(quán)人的損害賠償是對(duì)全體公眾的賠償，應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)庫(kù)或用作公益事業(yè)。

與此同時(shí)法律還應(yīng)當(dāng)增加公益訴訟的救濟(jì)途徑，指定檢察院作為專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)在歷史人物人格利益受到侵害時(shí)起訴，追究侵權(quán)者的侵權(quán)責(zé)任。

[注釋]

①佟柔.中國(guó)民法學(xué)·民法總則[M].北京：人民法院出版社，2008.98.

②魏振瀛.民法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.54.

③王利明.人格權(quán)法研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012：445.

[1]楊立新.人身權(quán)法論[M].北京：人民法院出版社，2006.

[2]王利明.人格權(quán)法研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012.

[3]王利明，楊立新.人格權(quán)與新聞侵權(quán)[M].北京：中國(guó)方正出版社，2010.

[4]楊仁壽.法學(xué)方法論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2013.

[5]楊立新，林旭霞.論人格標(biāo)識(shí)商品化全及其民法保護(hù)[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(1).

[6]齊曉丹.論公眾人物的人格權(quán)商品化[J].法律適用，2015(4).

付慧(1993-)，女，漢族，山西榆次人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，碩士研究生，研究方向：法學(xué)。

G

A

1006-0049-(2017)24-0113-01