馬 偉 吳祖鯤

前漢真番郡考釋

馬 偉 吳祖鯤

漢武帝滅朝鮮后，設(shè)置真番、臨屯、樂浪、玄菟四郡。其中，臨屯郡、樂浪郡及玄菟郡位置已基本確定，但真番郡因設(shè)置時(shí)間較短、史料記載不詳，其地望尚存疑議。關(guān)于真番郡地望，以樂浪郡地望為判斷基線，學(xué)術(shù)界有“南說”和“北說”兩種觀點(diǎn)，相對而言，“南說”更為可靠。

真番郡 漢四郡 樂浪郡 帶方郡

漢武帝元封三年（前108）“朝鮮斬其王右渠降，以其地為真番、臨屯、樂浪、玄菟四郡”①《漢書》卷6《武帝紀(jì)》，北京：中華書局，1962年，第194頁。，從而在朝鮮半島北部和中部建立了郡縣化的統(tǒng)治。但是漢朝的統(tǒng)治并不穩(wěn)定，“后為夷貊所侵，徙郡句麗西北”②《三國志》卷30《魏書·烏丸鮮卑東夷傳》，北京：中華書局，1959年，第846頁。。較多不穩(wěn)定因素的存在迫使?jié)h王朝于始元五年（前82）“罷臨屯、真番，以并樂浪、玄菟。玄菟復(fù)徙居句麗”③《后漢書》卷85《東夷列傳》，北京：中華書局，1965年，第2817頁。。漢四郡由此變?yōu)槎ぁ?/p>

學(xué)術(shù)界關(guān)于樂浪、臨屯、玄菟三郡的地望爭論不大；樂浪郡治所王儉城，即今平壤城，統(tǒng)轄今大同江流域；臨屯郡，郡治東暆縣，在今朝鮮元山一帶，即臨屯在樂浪之東，南為“三韓”，北為玄菟，東為大海；玄菟郡，治沃沮城。

關(guān)于真番郡地望，學(xué)術(shù)界爭議較大。④關(guān)于真番郡的研究主要成果有，楊守敬：《汪士鐸〈漢志釋地〉駁議》，《晦明軒稿》；李丙燾：《真番郡考》，周一良譯文載《禹貢半月刊》第2卷第7期和第10期；周振鶴：《漢武帝朝鮮四郡考》，《歷史地理》第四輯，1984年；李健才：《真番郡考評述》，《中國邊疆史地研究》1993年第4期；張碧波、喻權(quán)中：《漢四郡考釋》，《學(xué)習(xí)與探索》1998年第2期；趙紅梅：《真番郡考疑》，《社會科學(xué)戰(zhàn)線》2004年第6期；李樹林：《秦“還攻代,虜代王嘉”史地考——燕遼東“真番障塞”線趙國考古現(xiàn)象分析》，《通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第7期等。另，丁謙、金毓黼、譚其驤，日本學(xué)者白鳥庫吉、箭內(nèi)亙、青山公亮等亦有考證。造成這種爭議的原因，一是資料匱乏，僅限于對《史記》和《漢書》的不同解讀；二是真番郡存在時(shí)間較短，未留有標(biāo)志性遺跡，考古上也未有實(shí)質(zhì)性發(fā)現(xiàn)。

真番之名，始現(xiàn)戰(zhàn)國時(shí)期，地屬燕國。漢初屬衛(wèi)滿朝鮮，其地理位置，史籍記載不明。以樂浪郡區(qū)域?yàn)榛€，其地望有“南說”和“北說”兩種。

“北說”認(rèn)為，真番就是辰國。唐時(shí)粟末靺鞨割據(jù)遼東，首領(lǐng)大祚榮自號震國公，轄區(qū)有“海東盛國”之稱。另據(jù)“燕丹散亂遼閑，滿收其亡民，厥聚海東，以集真番，葆塞為外臣”①《史記》卷103《太史公自序》，北京：中華書局，1950年，第3317頁。條史料，張博泉認(rèn)為“海東”“真番”即震國之地，真番郡即在吉林哈達(dá)嶺以東南至鴨綠江、東到長白山廣大地區(qū)。②張博泉：《東北地方史稿》，長春：吉林大學(xué)出版社,1985年，第63頁。然而，《史記·自序》中的“真番”是族名，與所證“真番郡”之位置屬兩個(gè)概念。孫進(jìn)己則認(rèn)為真番郡在今黑龍江寧安地區(qū)，具體論證為：“其一，從真番郡治霅縣到遼東郡距離三千里，與置真番于今寧安說是符合的；其二，真番在燕之東，與今寧安所在的位置相近；其三，真番并入玄菟，而玄菟南為臨屯西為遼東郡，因此真番郡只能在玄菟東北今寧安一帶求之；其四，真番在今寧安為最東，辰國在今朝鮮為最南，兩者都為衛(wèi)氏朝鮮所阻”③孫進(jìn)己、王綿厚主編：《東北歷史地理》（第一卷），哈爾濱：黑龍江人民出版社，1989年，第346-347頁。。孫進(jìn)己曾在《漢真番郡考》一文中闡述：真番族出現(xiàn)時(shí)間為戰(zhàn)國，西漢后期又不見其名稱，據(jù)此認(rèn)為真番的出現(xiàn)正好填補(bǔ)了肅慎和挹婁之間的空白，從而得出中國歷代王朝在黑龍江地區(qū)的管轄由唐朝推進(jìn)到西漢時(shí)期設(shè)立的真番郡。④孫進(jìn)己、干志耿：《漢真番郡考》，哈爾濱：《黑龍江文物叢刊》，1984年3期。從《漢真番郡考》一文和《東北歷史地理》一書看，孫進(jìn)己的觀點(diǎn)推測的成分多。

依據(jù)“真番、辰國欲上書天子，又雍閼弗通”條史料⑤《漢書》卷95《朝鮮傳》，北京：中華書局，1962年，第3864頁。，“南說”認(rèn)為辰國是辰韓的前身，真番、辰國二者相鄰，故“南說”認(rèn)為衛(wèi)氏朝鮮阻撓兩者朝貢，是造成漢武帝討伐的直接原因。持“南說”者認(rèn)為臨屯郡并入樂浪郡，真番郡并入玄菟郡。近人楊守敬據(jù)《漢書·地理志》《水經(jīng)注》《括地志》提出，真番郡并入樂浪郡，而非玄菟郡。并據(jù)“自單單大嶺以東，沃沮、穢貊悉屬樂浪”⑥《后漢書》卷85《東夷列傳》，北京：中華書局，1965年，第2817頁。條史料指出，《漢書·地理志》所載樂浪郡25個(gè)縣，非初置時(shí)領(lǐng)屬，應(yīng)為合并后之領(lǐng)屬。另據(jù)《晉書·地理志》帶方郡屬縣中7縣為樂浪舊有，推論此7縣為始元五年（前82）并入樂浪郡的真番郡故縣。即《漢書·地理志》所載樂浪郡25縣，實(shí)領(lǐng)11縣，另含真番郡、臨屯郡各7縣⑦楊守敬：《汪士鐸〈漢志釋地〉駁議》，《晦明軒稿》，武漢：湖北人民出版社1988年，第1161-1164頁。。筆者認(rèn)為，“南說”比較合乎歷史。

“南說”和“北說”爭執(zhí)的另一個(gè)焦點(diǎn)是真番郡在始元五年（前82）并入了樂浪郡還是玄菟郡。實(shí)際上，這和真番郡的地理位置密切相關(guān)，傳統(tǒng)有臨屯郡并入樂浪郡和真番郡并入玄菟郡的說法。臨屯并入樂浪東部都尉，史有明文：“樂浪郡，武帝元封三年（前108）開?！h二十五：朝鮮，讑邯，浿水，水西至增地入海。含資，帶水西至帶方入海。黏蟬，遂城，增地，帶方，駟望，海冥，列口，長岑，屯有，昭明，高部都尉治。鏤方，提奚，渾彌，吞列，分黎山，列水所出。西至黏蟬入海，行八百二十里。東暆，不而，東部都尉治。蠶臺，華麗，邪頭昧，前莫，夫租?！雹唷稘h書》卷28《地理志下》，中華書局，1962年，第1627頁其中“東暆”“不而”屬臨屯郡無疑，“蠶臺”“華麗”“邪頭昧”“前莫”經(jīng)楊守敬考訂屬嶺東7縣，均為臨屯郡所屬。

《史記》和《漢書》載“罷臨屯、真番，以并樂浪、玄菟”，但并未言說是同時(shí)并入還是分別并入。高明士認(rèn)為，“昭帝廢真番郡將其北半部并入樂浪，將臨屯北半部并入玄菟。元鳳六年（前75）徙玄菟后，亦將以前并入玄菟的臨屯故地，悉屬樂浪。樂浪領(lǐng)域增廣，乃置樂浪南部都尉于真番故地，樂浪東部都尉于臨屯故地”。①高明士：《東亞古代的政治與教育》，臺北：臺灣大學(xué)出版中心，2004年，第84頁。筆者認(rèn)為，判斷真番郡的地理位置以及判定其合并于樂浪郡還是玄菟郡，需要與后設(shè)之帶方郡聯(lián)系起來考察。玄菟郡“后為夷貊所侵，徙句麗西北，沃沮還屬樂浪郡”②《三國志》卷30《魏書·烏丸鮮卑東夷傳》，北京：中華書局，1959年，第846頁。，即玄菟郡內(nèi)徙后，玄菟郡、臨屯郡和真番郡極有可能均并入樂浪郡。由于樂浪郡的擴(kuò)大。漢廷置南部都尉和東部都尉分別管理，東部都尉屬臨屯郡無疑?！稘h書·地理志》“樂浪郡”條載，該郡另有“帶方、駟望、海冥、列口、長岑、屯有、昭明”等縣治，“昭明”為“南部都尉治”，與《晉書·地理志》“帶方郡，治帶方、列口、南新、長岑、提奚、含資、海冥”，兩者雖不能完全對應(yīng)，但“帶方”“列口”“長岑”“海冥”四縣名可一一對應(yīng)。這至少說明，并入“樂浪郡”后的部分縣與后設(shè)置之“帶方郡”存在關(guān)聯(lián)，即真番郡和帶方郡在領(lǐng)縣上必有聯(lián)系。

“南說”依據(jù)為以下三條：一是“真番辰國欲上書見天子，又擁淤弗通”③《漢書》卷95《朝鮮傳》，北京：中華書局，1962年，第3864頁。；二是《漢書》注引《茂陵書》“臨屯郡治東暆縣，去長安六千一百三十八里，領(lǐng)十五縣；真番郡治霅縣，去長安七千六百四十里，領(lǐng)十五縣”④《漢書》卷6《武帝紀(jì)》，北京：中華書局，1962年，第194頁。；三是“東綰穢貊、朝鮮、真番之利”⑤《史記》卷129《貨殖列傳》，北京：中華書局，1950年，第3265頁。，可以直接顯示出真番在朝鮮之南?！氨闭f”論證過程大多屬邏輯推理，并沒有硬性的史料作為支撐。

綜上所述，可以得出四點(diǎn)結(jié)論：1.真番郡的位置在漢江北部，即樂浪郡之南；2.并入樂浪的并非是臨屯一郡，還應(yīng)該考慮西遷的玄菟郡和真番郡；3.真番郡北半部并入樂浪郡，臨屯郡北半部并入玄菟郡，由于玄菟郡遷移，前所并入于玄菟郡的臨屯郡故地隸屬于樂浪郡；4.樂浪南部都尉取代真番郡，而三國、兩晉時(shí)期的帶方郡則部分繼承了漢代的真番故地。

K85

A

2096-434X(2017)03-0133-03

馬偉，佳木斯大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)博士研究生，研究方向：東北文化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)史；黑龍江，佳木斯，156400。吳祖鯤，中共吉林省委黨校教授，研究方向：文化史；吉林，長春，130012。

吉林省社會科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（2017A1）；中共吉林省委黨校重大項(xiàng)目(2017ZD0001)。

責(zé)任編輯：孫海靜