林 斌 張冬霞

福州市臺江區(qū)人民檢察院，福建 福州 350025

被害人行為介入下的因果關(guān)系
——析動物園老虎傷人事件

林 斌 張冬霞

福州市臺江區(qū)人民檢察院，福建 福州 350025

因果關(guān)系的判斷在刑法理論界一直是刑法學(xué)者具有爭議的問題，在當(dāng)今的司法實踐中，法律工作者也對因果關(guān)系的判斷存有疑難。在危害實行行為和危害結(jié)果發(fā)生的過程中，如果介入了被害人自己的行為，應(yīng)當(dāng)使用相當(dāng)因果關(guān)系說，用客觀的立場判斷刑法的因果關(guān)系。

因果關(guān)系；被害人行為介入；中斷；相當(dāng)因果關(guān)系

新聞、娛樂八卦一直是民眾關(guān)注的熱點，野動物園的老虎吃人案件、娛樂明星因妻子出軌經(jīng)紀(jì)人離婚事件，成為民眾茶余飯后的談資。對于這些新聞社會關(guān)注度較大、學(xué)界對這一事件也有不同的看法。有學(xué)者結(jié)合一些刑法學(xué)的重要知識點，把“動物園老虎吃人”的真實新聞引入了刑法案例。在一般的刑事案件中，關(guān)于實行行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系是判斷是不難的，但因果關(guān)系鏈中介入的因素有很多，行為與結(jié)果之間常常形成了偏離常軌的因果歷程，從而是判斷發(fā)生了困難。①比如客觀的自然規(guī)律，行為人的客觀行為無法實施或者被害人行為的介入等，在此，筆者僅從刑法中被害人行為介入下的因果關(guān)系分析此案例。

一、案例梳理及學(xué)界關(guān)注點

案例：某知名藝人因其妻子與該藝人經(jīng)紀(jì)人存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，該藝人對其妻子的出軌行為十分憤怒，為了釋懷打算殺掉他的妻子。該藝人為了殺掉其妻子，冥思苦想各種方法，突然想到熱點新聞所報道的在某野生動物園內(nèi)因夫妻吵架，妻子生氣下車后被老虎傷害致死的事件，因此想到其與妻子多次在車上吵架，其妻子與被老虎致死的女子一樣，常常因與老公吵架不愿與老公同車而下車步行的習(xí)慣。于是，該知名藝人在經(jīng)過深思熟慮并了解動物園內(nèi)動物分區(qū)之后，極力勸奉其妻子共同去野生動物園一日游。當(dāng)其車子在野生動物園并經(jīng)常有老虎游蕩的地方路段，該知名藝人故意慢行并用語言刺激其妻子，因而其與妻子進(jìn)行了激烈的爭吵，其妻子雖然看到了“禁止下車”的警示標(biāo)志，但仍下車步行，結(jié)果就被正在散步的老虎咬死。該知名藝人看著老虎遠(yuǎn)去的背影，心中竊喜，胸中郁結(jié)的惡氣總算出掉了。②

對此案件，學(xué)界重點從犯罪構(gòu)成要件分析王某故意殺人罪的成立與否。但在某些疑難復(fù)雜案件中，還需要引入實行行為以外的其他更為客觀的方式對案件進(jìn)行分析，因果關(guān)系便是重要的客觀方式。

二、從被害人行為介入因果關(guān)系理論對此案例分析

因果關(guān)系問題是刑法理論研究中的一個復(fù)雜且對實踐具有十分重要意義的問題，長期以來，對這一問題的研究是我國刑法理論研究中薄弱的環(huán)節(jié)，且關(guān)于被害人行為的介入因素則更少的進(jìn)行研究，它是指在危害行為引起危害結(jié)果的過程中，介入了被害者自己的行為。關(guān)于此類介入因素，如何判斷刑法的因果關(guān)系，各學(xué)說均有不同的看法，主要有以下主流觀點。

(一)條件說觀點及其評析

條件說又稱之為“等價說”，該學(xué)說的觀點為危害實行行為引起構(gòu)成要件的結(jié)果過程中，只要存在“沒有前者，就沒有后者”的關(guān)系，則實行行為和危害結(jié)果就有因果關(guān)系。其公式為：無A則無B，A即B因。根據(jù)條件說，在該案例中，因該知名藝人好言相邀其妻子共同去野生動物園游玩的行為，導(dǎo)致其妻子被老虎叼走咬死。只要沒有該知名藝人的好言相邀的行為，其妻子就不會被動物園里的老虎死，那么該知名藝人的行為與其妻子的死亡便具有因果關(guān)系。但是刑法中實行行為是對法益產(chǎn)生現(xiàn)實、緊迫危險的行為，該知名藝人的相邀并用言語激怒其妻行為并沒有對其妻子產(chǎn)生現(xiàn)實緊迫的危險，因為其妻子也看到了“禁止下車”的標(biāo)牌；日常生活行為偶爾產(chǎn)生的危害結(jié)果，不屬于刑法上的因果關(guān)系。王某邀其妻子去動物園并語言刺激其妻的行為屬于日常生活行為，是否下車也是其妻自由的選擇，沒有刑法上的因果關(guān)系。

條件說把一切與危害結(jié)果存在關(guān)系的行為都作為原因行為，則必然會擴(kuò)大因果關(guān)系的范圍。并且，該學(xué)說認(rèn)為所有的條件均具有相當(dāng)?shù)脑蛄?，那么則產(chǎn)生在追究刑事責(zé)任時無法從其他客觀原因區(qū)別責(zé)任的大小。從以上觀點得出：條件說無法妥善解決被害人行為介入情形下的因果關(guān)系。③

(二)相當(dāng)因果關(guān)系說觀點及其評析

該學(xué)說認(rèn)是以條件說為前提，認(rèn)為當(dāng)某種行為產(chǎn)生某種結(jié)果在一般社會經(jīng)驗看來是正常、相當(dāng)之時，該行為與結(jié)果之間即存在因果關(guān)系。所謂相當(dāng)?shù)?，是指某種行為產(chǎn)生某種結(jié)果在日常生活中是正常的即可。

根據(jù)相當(dāng)因果關(guān)系說，主張以行為時所有的客觀情況為判斷基礎(chǔ)，包括對行為前后的情況加以考慮。在該案例中，動物園老虎傷人事件是當(dāng)時的熱點事件，該知名藝人的妻子應(yīng)該知曉，并且其下車時，同時也看到了“禁止下車”的標(biāo)識。如果不將王某妻子應(yīng)當(dāng)知曉熱點事件和看到標(biāo)識后仍然選擇“自行下車”特殊介入情形考慮在內(nèi)，就無法全面的說明該知名藝人妻子死亡結(jié)果是如何導(dǎo)致的，所以應(yīng)將行為后的被害人自行下車的介入事實作為因果關(guān)系發(fā)展進(jìn)程中的重要因素。

該學(xué)說提出基于社會日常生活經(jīng)驗，在構(gòu)成要件之內(nèi)進(jìn)行因果關(guān)系判斷。認(rèn)為實行行為其制造的實害結(jié)果應(yīng)當(dāng)是類化的結(jié)果，而非偶然的?？陀^的相當(dāng)因果關(guān)系說真正的問題在于需要對哪些因素進(jìn)行識別和判定，在此基礎(chǔ)之上從而合理的判斷介入行為對刑法因果關(guān)系的影響。

三、被害人行為的介入與因果關(guān)系的判斷

我國學(xué)者張明楷教授與國外代表性的觀點認(rèn)為，在介入被害人的行為或者第三者行為而發(fā)生了危害結(jié)果時，關(guān)于能否把結(jié)果歸屬于行為人的實行行為，綜合考慮以下因素：(1)先前行為對結(jié)果發(fā)生所起作用的大小(支配性作用大小)；(2)介入因素異常性的大小(發(fā)生概率大小)；(3)介入因素本身對結(jié)果發(fā)生所起的作用大小(支配性作用大小)。筆者通過上述主張，對于前述案例進(jìn)行分析。

(一)先前行為對結(jié)果發(fā)生所起作用的大小

先前行為對產(chǎn)生的危害結(jié)果作用大者，則先前行為與結(jié)果有因果關(guān)系。在本案例中，該知名藝人預(yù)謀相邀其妻子共同去野生動物園游玩，當(dāng)車子在野生動物園有老虎游蕩并“禁止下車”處，該知名藝人便在此時故意用語言刺激其妻子的行為與其妻子看到標(biāo)識牌后自行選擇下車的行為相比，對危害結(jié)果的發(fā)生所起作用不大。

(二)被害人介入因素性異常性的大小

先前行為所制造的危險在發(fā)展過程中，如果出現(xiàn)了異常介入因素，主要考慮的是先行為與介入因素的關(guān)聯(lián)性大小，包括四種情形：(1)先前行為必然導(dǎo)致介入因素的發(fā)生；(2)先前行為通常導(dǎo)致介入因素的發(fā)生；(3)先前行為很少導(dǎo)致介入因素的發(fā)生；(4)先前行為與介入因素的發(fā)生無關(guān)。④一般認(rèn)為，前兩種情形的介入因素不算是異常因素，后兩種情形的介入因素為異常因素。對于被害人介入行為和異常性問題，英美刑法學(xué)家曾有過經(jīng)典論述：“如果被害人的行為是如此的‘笨愚’或者不可期待，那只能說此結(jié)果是其本人的自愿行為造成的，因而就中斷了侵害與危害之間的因果鏈條”。在本案例中，一般人知道動物園里有老虎并不會冒著生命危險下車，而王某的妻子看到標(biāo)識牌后自行選擇下車的行為屬于先前行為很少導(dǎo)致介入因素的發(fā)生。

(三)被害人介入因素本身對結(jié)果發(fā)生所起的作用大小

被害人行為介入作用大者，則表明先前行為與結(jié)果無因果關(guān)系，反之則有。在本案中，下車行為直接導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生，而且是被害人有選擇不下車的自由?？梢哉f被害人自身的行為很大程度上導(dǎo)致了危害結(jié)果的可能性，因此可以認(rèn)定被害人行為的介入中斷了因果關(guān)系。

四、結(jié)語

綜合分析，在危害行為引起危害結(jié)果的過程中，如果介入了被害人自己的行為，應(yīng)當(dāng)以客觀的相當(dāng)因果關(guān)系說為立場，同時對實行行為本身的危險性、介入行為對危害結(jié)果的支配作用及對介入行為的異常性進(jìn)行分析，以便從整體上把握因果關(guān)系本身的相當(dāng)性。確定因果關(guān)系和承擔(dān)刑事責(zé)任是兩個階段的不同問題，因為因果關(guān)系具有客觀性，不受行為人主觀認(rèn)識的影響。對于動物園老虎傷人事件，拋開法律的角度，筆者認(rèn)為：身體發(fā)膚，受之父母，每個人均需對自己的生命負(fù)責(zé)，對他人的生命尊重。

[ 注 釋 ]

①儲槐植，汪永樂.刑法因果關(guān)系研究[J].中國法學(xué)，2001(2)：148.

②http：//news.xhby.net/system/2016/08/19/029445530.shtml，2017-4-23.

③應(yīng)宗迅.被害人行為介入下的因果關(guān)系——評鳳凰少女跳樓案[J].河南警察學(xué)院學(xué)報，2011(4)：95.

④張明楷.刑法學(xué)(第三版)[M].北京：法律出版社，2007：170-171.

D

A

2095-4379-(2017)25-0151-02