胡 佳

南華大學經(jīng)濟與法學學院，湖南 衡陽 421000

論興奮劑犯罪的概念和特征

胡 佳

南華大學經(jīng)濟與法學學院，湖南 衡陽 421000

在法律保護屏障存有漏洞的情況下，往往使興奮劑犯罪的刑法規(guī)制陷入進退兩難的尷尬境地。通過語義剖析、實證思辨等方式，對興奮劑犯罪的概念、特征展開探討，旨在充分發(fā)現(xiàn)和認識興奮劑犯罪中的關鍵問題，對癥下藥，正本清源尋求遏制濫用興奮劑行為的刑法規(guī)制方式。

法律；刑法規(guī)制；犯罪；競技體育；興奮劑

一、興奮劑濫用的原因

興奮劑濫用現(xiàn)象屢禁不止，究其緣由，大致有以下幾個因素：

第一，犯罪收益大于成本。正如古羅馬著名法學家西塞羅所言：“再堅強的堡壘也敵不過金錢的侵蝕?！痹诰薮蟮睦骝寗酉?，不乏將興奮劑作為比賽殺手锏的運動員。在商品經(jīng)濟時代，尤其在“舉國體制”之下，奧運冠軍不僅意味著名譽、地位，更與商業(yè)價值掛鉤，運動員們更容易受到誘惑，鋌而走險。

第二，反興奮劑監(jiān)督不力。隨著體育競技國際化賽程日益推進，一些國家和地區(qū)為了政治利益或其他需要，對參加體育競賽的運動員及其團隊濫用興奮劑的做法袖手旁觀，存在縱容的情況，甚至采取保護主義。各國家與地區(qū)之間分工合作不到位，以及缺乏合理的監(jiān)督機構等因素也可能導致反興奮劑監(jiān)督不力。

第三，懲罰種類單一、力度不夠。我國對于濫用興奮劑行為的懲罰，往往采取的是體育組織內部處罰機制或追究民事、行政法律責任的方式加以規(guī)制，而刑法規(guī)制一直相當鮮見，現(xiàn)行《中華人民共和國刑法》未對競技體育中濫用興奮劑行為作任何明確涉及。

二、興奮劑犯罪的概念

在初步探究興奮劑濫用原因的基礎上，對興奮劑犯罪的概念作如下界定：興奮劑犯罪是指在競技體育領域內，運動員故意非法使用或持有、其他相關人員故意非法制造或企圖制造、進出口及企圖進出口、買賣、給予、散發(fā)或企圖散發(fā)興奮劑類物質情節(jié)嚴重的行為之總稱。

“競技體育”作為體育活動的重要組成部分，以體育競賽為主要特征，以攀登運動技術高峰、奪取比賽優(yōu)勝為主要目標，競技體育本身無可厚非，但若妄圖以非法手段取勝那就另當別論了。

國際奧委會采用“窮舉法”，即通過列出興奮劑清單作為判定的標準。國內對于興奮劑的界定主要是指興奮劑目錄所列的禁用物質。但是，隨著新型興奮劑的層出不窮，這種方法的局限性便無處遁形。但是無論興奮劑的表現(xiàn)形式如何發(fā)生變化，其目的都是企圖通過不正當手段取得比賽的勝利?；诖耍还苁莻鹘y(tǒng)的興奮劑，或者已經(jīng)開發(fā)出的新型興奮劑，或者將來可能出現(xiàn)的興奮劑，都屬于上文所稱“興奮劑類物質”。

三、興奮劑犯罪的特征

嚴重濫用興奮劑行為乃體育競技場毒瘤，它不但背離了公平競爭的奧林匹克精神，破壞了競技體育比賽正常開展，損害國家形象，更令相關運動員身心健康遭受巨大損害。興奮劑犯罪具有如下基本特征：

首先，濫用興奮劑行為具有嚴重的社會危害性。主要體現(xiàn)在：(1)損害運動員身心健康。例如1960年羅馬奧運會上丹麥運動員詹森參加百公里計時賽猝死，死因是服用過量苯丙胺和酒精，一時之間轟動了國際體育界。(2)破壞競技體育比賽秩序。興奮劑的出現(xiàn)，使一些“惡意”運動員靠作弊的伎倆僥幸取勝，則必然使恪守游戲規(guī)則的人蒙受損失，既背離了體育公平競爭原則，又使社會公序良俗遭到惡劣破壞。(3)玷污國家形象。1865年，在荷蘭的一次游泳比賽中發(fā)現(xiàn)有選手服用興奮劑，1879年，又有關于自行車運動員在六日賽中服用興奮劑的報道，在1908年奧運會上，意大利馬拉松運動員多蘭多·彼得里跑到終點后昏迷，被認為是服用了刺激劑士的寧，這些惡劣的興奮劑事件都不同程度的玷污了國家形象。

其次，該行為具備當罰性應被刑法規(guī)制。通過使用興奮劑達到獲勝目的之行為雖然不同于刑法第266條規(guī)定的詐騙罪，但在一定程度上亦構成了廣義上的“欺詐”。在西方國家，例如法國、意大利、美國等都制定了一系列刑法規(guī)制條款或相關條例。由此，可根據(jù)犯罪人的情節(jié)輕重對其犯罪行為作出評價，對接受刑法制裁者限制或剝奪相應的人身自由、政治權利、財產(chǎn)權利，使犯罪人身體、精神或財富上承受一定的痛苦。

再次，依照刑罰社會學的觀點，該行為不但具備形式違法性，還有著實質違法性。根據(jù)德國刑法學家李斯特違法性理論的觀點，形式違法性與實質違法性有著現(xiàn)象和本質的關系，處于更深層面的實質違法性往往通過淺在的形式違法性表現(xiàn)出來，也正是因為實質違法性揭示了犯罪目的且對法益造成了一定侵害，所以需要以條文的形式加以規(guī)范。

四、總結

濫用興奮劑行為不僅違反了《反興奮劑條例》的禁止性規(guī)定，更侵犯了國家對興奮劑的管制秩序，侵害了相對人的正當法益，背離了社會主流倫理道德觀。

[1]張幸玉.規(guī)則研究[D].重慶大學，2014.

[2]劉禮國，徐燁.對興奮劑定義的探究[J].凱里學院學報，2008(3)：85-88.

[3][意]切薩雷·貝卡利亞.論犯罪與刑罰[M].北京：中國法制出版社，2005.

[4]康均心，夏婧.興奮劑的入罪問題研究[J].武漢體育學院學報，2010(1)：7-8.

D

A

2095-4379-(2017)25-0061-01

胡佳(1993-)，女，漢族，江蘇宜興人，南華大學經(jīng)濟與法學學院，2015級法律(非法學)專業(yè)碩士研究生在讀，研究方向：預防犯罪與刑事司法。

2016年湖南省研究生科研創(chuàng)新項目“興奮劑犯罪的刑法規(guī)制研究”成果之一(項目編號：CX2016B469)，負責人：胡佳。