朱克佳

（430030 中國(guó)東方航空武漢有限責(zé)任公司 湖北 武漢）

對(duì)我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度研究

朱克佳

（430030 中國(guó)東方航空武漢有限責(zé)任公司 湖北 武漢）

公司法人人格制度是指公司具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)、獨(dú)立的人格、能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力，公司股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。這一制度減少了股東的投資風(fēng)險(xiǎn)，大大提高了人們的投資積極性，對(duì)促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮起到了極大的推動(dòng)作用。我國(guó)自實(shí)行公司制度以來(lái)，公司法人人格制度的積極作用顯而易見(jiàn)，但濫用公司法人人格制度和股東有限責(zé)任制度的現(xiàn)象也迅速蔓延，本文立足于我國(guó)公司法對(duì)于法人制度設(shè)立的初衷，針對(duì)公司法在實(shí)踐上一些不足，提出了一些關(guān)于完善公司法的構(gòu)想。

法人人格；有限責(zé)任；完善立法

一、法人人格否認(rèn)的基本內(nèi)涵

法人人格否認(rèn)，是指法人依法成立后，在特定事件中（如母公司與子公司之間或股東與公司之間）因由濫用法人人格之情事時(shí)，若在該事件中仍完全承認(rèn)該公司具有形式上的獨(dú)立人格，將違反公平正義原則或侵害第三人的交易安全，則暫時(shí)性否認(rèn)在該特定事件中公司與其背后股東的各自獨(dú)立的人格和股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)的一種法律制度。

二、法人獨(dú)立人格制度的意義

1.股東有限責(zé)任的積極作用

有限責(zé)任制，是指公司應(yīng)以其全部資產(chǎn)承擔(dān)所負(fù)債務(wù)的清償責(zé)任，而股東僅以其出資額為限承擔(dān)義務(wù)。股東的有限責(zé)任可以保障股東在投資后，不會(huì)因?yàn)楣镜慕?jīng)營(yíng)決策的失敗而就公司的債務(wù)影響其個(gè)體的利益，使股東取得預(yù)期利潤(rùn)成為可能，減少了其投資經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，提高了股東作為投資人的積極性，使得公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模得以擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)法人制度的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值目標(biāo)，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。立基于公司人格獨(dú)立的股東有限責(zé)任制度自產(chǎn)生以來(lái)，就逐漸成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。公司法人人格制度的建立為吸收社會(huì)閑置資金、發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)做出了重大的貢獻(xiàn)。

2.股東有限責(zé)任導(dǎo)致的弊端

法律之所以要賦予法人以獨(dú)立的人格，無(wú)非是鼓勵(lì)社會(huì)公眾踴躍投資，并充分利用公司組織形式的優(yōu)勢(shì)，追求最大化的利益，同時(shí)又不損害公司的債權(quán)人以及其他股東的利益，但是，被賦予權(quán)力或是權(quán)利的地方就有不當(dāng)使用甚至濫用的情形，正如孟德斯鳩在其巨著《論法的精神》中精辟地之處：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬(wàn)古不易的一條經(jīng)驗(yàn)，有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到有界限的地方才休止?！比缜八?，創(chuàng)設(shè)公司法人制度的主要目的在于鼓勵(lì)投資，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，造福于人類，而享受公司法人制度這一利器的最大受益人則是公司的股東，在股東有限責(zé)任的原則下，出資人利用公司形式從事經(jīng)營(yíng)，實(shí)際上是利用股東有限責(zé)任原則之屏障，將股東與公司之債權(quán)人隔開(kāi)。雖然公司對(duì)外獨(dú)立償還債務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)是由股東投入的，但股東僅以其出資額為限對(duì)公司負(fù)責(zé)，并不對(duì)公司之債權(quán)人直接負(fù)責(zé)。為了實(shí)現(xiàn)其利益的最大化，股東就會(huì)千方百計(jì)地利用其出資權(quán)及其在法人制度中的優(yōu)勢(shì)地位，從事濫用法人人格的各種行為，如出資不足、空殼經(jīng)營(yíng)、濫設(shè)法人、抽逃資金、直接操縱、業(yè)務(wù)混同等，甚至是實(shí)施欺詐行為。而當(dāng)其因逃避法律或合同義務(wù)受到法律追究時(shí)，往往又主張只承擔(dān)出資額以內(nèi)的有限責(zé)任，致使債權(quán)人群體的利益和其他股東的合法權(quán)益受到被侵害的威脅。造成了不容忽視且日益嚴(yán)重的“公司問(wèn)題”

三、對(duì)我國(guó)法人人格否認(rèn)制度設(shè)計(jì)的構(gòu)想

1.明確公司法人人格否認(rèn)制度的適用范圍

公司法人人格否認(rèn)制度通常應(yīng)適用以下范圍：①法人設(shè)立條件喪失。即合法成立的法人在其存續(xù)期間資本額或者社員人數(shù)低于法律要求。在有限責(zé)任制度下，社員的義務(wù)主要為即時(shí)完整的提供出資并保證資本額在法人存續(xù)期間不發(fā)生減少。法人的資本對(duì)于債權(quán)人而言，是最低限度的擔(dān)保額，法人的信用完全來(lái)源于法人之資本，法人債權(quán)人所恃于安心而與之交易者，也完全在于相信法人有足夠的償債能力。至于社員有無(wú)信用，公司債權(quán)人通常并不關(guān)心。法人資本若是顯著不足則表明社員主觀上欠缺誠(chéng)意甚至于是蓄意欺詐，是置債權(quán)人利益于不顧的行為，此種情況下自然應(yīng)適用公司法人人格否認(rèn)制度。②虛設(shè)法人濫用公司法人人格的行為。它指的是股東設(shè)立的法人，雖然在形式上符合強(qiáng)行法的規(guī)定，但在實(shí)質(zhì)上違背了法人人格否認(rèn)制度的宗旨，淪為股東謀取私利的工具，主要是虛設(shè)出資或者虛構(gòu)股東設(shè)立法人的行為。有些人雖不具備法定條件卻又想享有法人的優(yōu)勢(shì)，便采取以上方式，即在所有股東中，只有一人為真正股東，其余的都是為了達(dá)到法定持股人數(shù)而設(shè)立的有名無(wú)實(shí)的“稻草人”。③利用公司法人人格規(guī)避法律義務(wù)的行為。即作為特定法律所規(guī)范的對(duì)象的人，利用現(xiàn)存的法人或新設(shè)立的法人，實(shí)施法律所禁止其本身實(shí)施的行為。主要包括：法律的規(guī)定使得特定主體在為某一行為時(shí)受到限制，使其無(wú)法完成該行為，或者即使能夠完成，但將承擔(dān)更多義務(wù)或無(wú)法獲得更多利益，而利用法人或新設(shè)法人則可回避這些限制或可得到利益，利用法人形式規(guī)避法律對(duì)特定人的限制，換言之，就是特定人利用法人的行為使法律規(guī)定的時(shí)效性喪失，被利用的法人由特定人自己所設(shè)立或雖非其設(shè)立但被其控制，并且在主觀上有利用法人規(guī)避法律的意圖。

2.明確公司法人人格否認(rèn)制度的適用條件

在實(shí)體要件上：必須有操縱人的存在。只有存在操縱人才可能構(gòu)成對(duì)公司法人人格的濫用，公司法人人格被否認(rèn)后，追究的正是實(shí)際操縱人的責(zé)任；必須存在構(gòu)成法律所禁止的濫用公司法人人格的行為即支配股東實(shí)施了濫用公司人格的行為；法人人格濫用行為人必須存在法定或者約定義務(wù)的主觀故意。

在程序要件上：公司法人人格的否認(rèn)可以由公司的債權(quán)人提出訴求而適用，也可以由人民法院依職權(quán)主動(dòng)適用。司法實(shí)踐中大部分公司法人人格否認(rèn)的適用都是由公司債權(quán)人訴請(qǐng)而適用的，但在一些侵害社會(huì)公共利益或國(guó)家利益的案件中，債權(quán)人因自身利益未受損害而不提出，此時(shí)就有必要授權(quán)人民法院主動(dòng)適用以保護(hù)社會(huì)公共利益及國(guó)家利益。

3.規(guī)定公司法人人格否認(rèn)制度的濫用禁止

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及公司制度的不斷完善，公司法人人格否認(rèn)法理的適用范圍不斷擴(kuò)大，該法理被濫用的情形也隨之出現(xiàn)，公司法人人格否認(rèn)制度的濫用禁止也自當(dāng)提上議事日程。首先，應(yīng)根據(jù)公司法人格否認(rèn)法理在司法實(shí)踐中的實(shí)際運(yùn)作，將一些帶有普遍性的問(wèn)題，修訂到相應(yīng)的成文法中，以確定的成文法形式來(lái)規(guī)范公司法人制度，減少該法理適用的任意性和矛盾性。

[1]樊星.公司法人人格否認(rèn)制度研究[J].法制與社會(huì)，2012（13）：33-34.

[2]宋虎.公司法人人格否認(rèn)制度淺論[J].商品與質(zhì)量：理論研究，2011（10）134.