劉維亞

（516211 廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所 廣東 惠州）

法醫(yī)視角下DNA鑒定結(jié)論局限性以及審查判斷剖析

劉維亞

（516211 廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所 廣東 惠州）

隨著DNA鑒定技術(shù)的發(fā)展，使司法機(jī)構(gòu)以生物檢測(cè)材料對(duì)人身進(jìn)行同一認(rèn)定的難題得以解決。然而由于每個(gè)個(gè)體之間的DNA在結(jié)構(gòu)上具有一定偶合性、高靈敏度的DNA技術(shù)鑒定存在極大的污染性、各社會(huì)職能部門(mén)鑒定DNA的水平良莠不齊等等，這些自身缺陷造成DNA鑒定技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中具有很大的局限性。所以與其他鑒定方式一樣，DNA鑒定所得結(jié)論也只能作為普通證據(jù)，并不確鑿，對(duì)DNA盲目信服具有很大的危險(xiǎn)性，因此在司法領(lǐng)域?qū)NA做進(jìn)一步審查與判斷還是非常必要的。本文針對(duì)法醫(yī)視角下DNA鑒定意義、結(jié)論的局限性以及審查判斷的必要性等方面進(jìn)行層層剖析，最終提出DNA鑒定結(jié)論的有效應(yīng)用措施，相信對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的分析研究具有一定的參考價(jià)值。

法醫(yī)視角；DNA鑒定；局限性；審查判斷；措施

司法領(lǐng)域中，DNA的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，結(jié)合其他證據(jù)為法庭科學(xué)提供強(qiáng)有力的保障。但是受DNA鑒定自身因素影響，在法庭科學(xué)的具體實(shí)踐中仍存有諸多缺憾。因此建立健全采信標(biāo)準(zhǔn)，契合司法規(guī)則，依靠相關(guān)法律規(guī)范使用DNA鑒定獲取的數(shù)據(jù)，提高DNA鑒定法醫(yī)視角下的可信度具有重要意義。

一、法醫(yī)視角下DNA鑒定技術(shù)重要作用

DNA技術(shù)自從上世紀(jì)末問(wèn)世以來(lái)，使以往只能用“認(rèn)定”、“否定”、”“不能”意義定論結(jié)果的生物物證檢驗(yàn)的歷史。DNA鑒定技術(shù)能夠直接對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留的生物材料的對(duì)象進(jìn)行“認(rèn)定”，繼而成為訴訟、案件偵破的有力證據(jù)。DNA在刑事訴訟案件中的定義為“同一認(rèn)定”下的DNA，即為在分子生物學(xué)理論分析方法下，對(duì)犯罪嫌疑人DNA樣本與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所遺留的生物材料中DNA的結(jié)構(gòu)做鑒定對(duì)比，然后對(duì)比對(duì)的DNA來(lái)源進(jìn)行分析，最終確定其來(lái)源，成為訴訟及案件偵破的有利證據(jù)。在目前的刑事案件生物物證驗(yàn)證過(guò)程中DNA的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，檢驗(yàn)范圍也有原來(lái)的唾液、精斑、血跡、毛發(fā)等生物材料拓展到現(xiàn)在的包括肌肉、骨骼、指紋、尿斑、汗液、在內(nèi)的生物材料。諸多刑事案件中DNA所鑒定的結(jié)論常常成為重要的一種證據(jù)。

二、DNA鑒定結(jié)論審查判斷的意義

受DNA自身局限性影響，審查及判斷DNA的鑒定具有重要意義。鑒定結(jié)果的偶合性、鑒定過(guò)程污染的可能性以及鑒定水平差異等等是DNA鑒定局限性的重要表現(xiàn)。

1.鑒定的偶合性

人體的染色體有46條，堿基對(duì)約有60億，做DNA鑒定不可能具有全面性。同時(shí)，由于人體的大部分DNA的結(jié)構(gòu)是相同的，所以全面DNA鑒定沒(méi)有實(shí)際意義。常規(guī)情況下也只對(duì)DNA鏈上多態(tài)性的特殊基因位點(diǎn)實(shí)施鑒定。如果鑒定結(jié)果顯示所鑒定的基因點(diǎn)存在不同結(jié)構(gòu)，結(jié)論則為“否定”，這種“否定”性結(jié)論是絕對(duì)的，具有100%的概率。如果鑒定結(jié)果相同，結(jié)論則為“認(rèn)定”，而這種“認(rèn)定”性結(jié)論不能對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留生物物證的對(duì)象進(jìn)行絕對(duì)肯定，因?yàn)閺睦碚撋蟻?lái)講，DNA鑒定只是對(duì)鑒定了部分基因點(diǎn)，只是部分基因點(diǎn)存在相同結(jié)構(gòu)，而非全部，因此可能存在由于偶合而導(dǎo)致二者部分基因點(diǎn)的結(jié)構(gòu)相同，事實(shí)上并非源自統(tǒng)一個(gè)體。

隨著DNA科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展，這種偶合性出現(xiàn)的概率越來(lái)越低，不能因?yàn)镈NA存在偶合概率而對(duì)其鑒定具有的“認(rèn)定”價(jià)值給予懷疑或否定。即便“認(rèn)定”具有相對(duì)性，還能夠滿足個(gè)人認(rèn)定的要求。

2.鑒定易污染性

DNA鑒定具有較高的靈敏度，指紋汗液中含有及其微量的DNA實(shí)施同一認(rèn)定，以及帶有毛囊的體發(fā)等等能夠滿足上百次的檢驗(yàn)。在具有微量生物物證的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，DNA高度靈敏性對(duì)于微量物證的鑒定非常重要。同時(shí)，高度的靈敏性導(dǎo)致DNA嚴(yán)重受污染的機(jī)率越高，出現(xiàn)結(jié)論錯(cuò)誤性也就越大。造成DNA鑒定污染主要原因：在提取、送檢、保存的過(guò)程中，提取工具的重復(fù)使用、未能?chē)?yán)格執(zhí)行污染的防止措施，形成檢定材料交叉污染，導(dǎo)致檢材有不同變?yōu)橐恢?；在嫌疑人DNA樣本提取、送檢以及保存的過(guò)程中，沒(méi)有按照規(guī)范程序進(jìn)行操作，導(dǎo)致嫌疑人個(gè)體樣本與現(xiàn)場(chǎng)檢材交叉污染，直接導(dǎo)致嫌疑人與現(xiàn)場(chǎng)所留物證相關(guān)的錯(cuò)誤結(jié)論的判定；受檢測(cè)環(huán)境、檢測(cè)儀器、藥品、技術(shù)操作等方面的因素造成污染等。這些人們不易發(fā)現(xiàn)的污染狀況的存在，形成交叉感染，致使不同檢材出現(xiàn)相同特征的現(xiàn)象，影響鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。建立完善的污染預(yù)防措施、制定嚴(yán)格的操作規(guī)程及執(zhí)行制度，DNA鑒定的可信度將會(huì)大大提高。

3.鑒定標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一性

當(dāng)前各地的DNA鑒定所采用的檢測(cè)方法及檢測(cè)設(shè)備各部形同，沒(méi)用形成統(tǒng)一規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。硝酸銀染色技術(shù)以及STR熒光標(biāo)記復(fù)合擴(kuò)增法是當(dāng)前DNA鑒定的常用方法。在具體檢測(cè)過(guò)程中，有的單位使用STR熒光標(biāo)記復(fù)合擴(kuò)增方法對(duì)16個(gè)基因點(diǎn)進(jìn)行檢驗(yàn)，有的單位使用硝酸銀染色技術(shù)對(duì)9個(gè)或者6個(gè)甚至是3個(gè)基因點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)。檢驗(yàn)的方法不同，勢(shì)必會(huì)造成DNA鑒定結(jié)論證據(jù)效力的降低。由于當(dāng)前我國(guó)DNA鑒定沒(méi)有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，形成參差不齊的鑒定水平，對(duì)DNA鑒定結(jié)果產(chǎn)生直接影響。因此建立健全管理體制，統(tǒng)一鑒定標(biāo)準(zhǔn)，提高DNA鑒定結(jié)論的實(shí)證作用是司法部門(mén)首要任務(wù)。

三、DNA鑒定結(jié)論的有效運(yùn)用

在刑事案件的偵察、破譯過(guò)程中，會(huì)有諸多證據(jù)出現(xiàn)，而這些證據(jù)的實(shí)效性是案件破獲的關(guān)鍵。針對(duì)這些證據(jù)的實(shí)效進(jìn)行審查時(shí)不能孤立進(jìn)行，需要將DNA鑒定的結(jié)論關(guān)聯(lián)其他證據(jù)實(shí)施審查，進(jìn)行相互印證。在結(jié)論同其他證據(jù)出現(xiàn)矛盾時(shí)，不可對(duì)DNA鑒定結(jié)論的效力草率認(rèn)定。在審查DNA鑒定結(jié)論同其他證據(jù)之間關(guān)聯(lián)時(shí)，需要證明結(jié)論與證人證言、嫌疑人供詞、勘察筆錄等結(jié)論的一致性。比如犯罪嫌疑人所提供的案發(fā)前到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)得到證實(shí)、有證人證明嫌疑人不具備作案時(shí)間、現(xiàn)場(chǎng)獲得的指紋、足跡等證據(jù)與嫌疑人不相符等等，都會(huì)降低嫌疑人所受的嫌疑程度。如果別的證據(jù)未能使嫌犯嫌疑程度降低反而增加了，所有證據(jù)具有一致的指向，并且證據(jù)鏈條形成，那么則可對(duì)DNA鑒定證據(jù)的實(shí)效性進(jìn)行認(rèn)定。種種跡象表明DNA鑒定結(jié)論種種跡象表明DNA鑒定結(jié)論只是一種證據(jù)形式，在具體應(yīng)用實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)深入審查同其他證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，并給予科學(xué)合理的綜合評(píng)斷，這樣才能確保DNA鑒定結(jié)論的正確使用。

四、結(jié)束語(yǔ)

總而言之，DNA鑒定技術(shù)在法醫(yī)領(lǐng)域中起著重要的作用。不僅使司法部門(mén)多年來(lái)飽受“同一認(rèn)定”困擾的技術(shù)難題得以解決，同時(shí)也促進(jìn)了刑事鑒定的科學(xué)發(fā)展。DNA鑒定的結(jié)論是刑事訴訟直接證據(jù)的供給來(lái)源。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，DNA鑒定結(jié)論并非“鐵證”的實(shí)質(zhì)作用，對(duì)DNA鑒定效力切勿盲目夸大、信服。應(yīng)在司法實(shí)踐中，對(duì)DNA鑒定進(jìn)行全面、科學(xué)、理性的審查判斷，同其他證據(jù)緊密關(guān)聯(lián)，互為印證，才能成為有效證據(jù)得以采信。

[1]梁小飛.淺議DNA鑒定結(jié)論在破案應(yīng)用中存在的問(wèn)題及對(duì)策[C].全國(guó)第九次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集，2013.

[2]李澤旭.法醫(yī)DNA證據(jù)的訴訟法視野分析[J].科學(xué)導(dǎo)報(bào)，2015（20）：241.

[3]雷雨田，黃黎明.法醫(yī)DNA實(shí)驗(yàn)室污染問(wèn)題分析與對(duì)策[J].科研，2015（26）：135-135.