李 憲

（029100 內(nèi)蒙古自治區(qū)扎魯特旗公證處 內(nèi)蒙古 通遼）

公證遺囑的法律效力探討

李 憲

（029100 內(nèi)蒙古自治區(qū)扎魯特旗公證處 內(nèi)蒙古 通遼）

字面上理解公證遺囑，就是要以公證的形式進(jìn)行遺囑確立，是為對(duì)絕大多數(shù)人群乃至國家立法所運(yùn)用。公證遺囑作為優(yōu)于其他形式遺囑的法律效力是因?yàn)樗怯蓢蚁嚓P(guān)機(jī)構(gòu)組織認(rèn)可，且受法律保護(hù)；對(duì)于立遺囑的人而言也是最能反映其意愿的，相對(duì)而言具有真實(shí)性和可靠性。法律行為要替代法律效力，是不能夠被認(rèn)可的，因此，在公證遺囑問題上，其效力優(yōu)先性缺少合理的依據(jù)，這個(gè)問題是值得考慮的。

公證遺囑；特點(diǎn)；法律效力

遺囑是遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者處理其他事務(wù)，并在其死亡時(shí)發(fā)生效力的單方法律行為。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第42條規(guī)定：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)?！?/p>

1 公證遺囑的概念與特點(diǎn)

1.1 公證遺囑的概念

根據(jù)司法部《遺囑公證細(xì)則》第二條的規(guī)定，遺囑是遺囑人生前在法律允許范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的形式，對(duì)其財(cái)產(chǎn)或其他事務(wù)所做的個(gè)人處分，并且是在遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為。根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》第三條的規(guī)定，遺囑公證是公證處按照法定程序證明遺囑人設(shè)立遺囑行為真實(shí)、合法的活動(dòng)。經(jīng)公證證明的遺囑為公證遺囑。

1.2 公證遺囑的特點(diǎn)

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，遺囑具有以下特點(diǎn)：①遺囑是單方的法律行為；②遺囑人必須具備完全民事行為能力；③設(shè)立遺囑不能進(jìn)行代理，需本人所為；④遺囑是遺囑人死亡時(shí)才發(fā)生法律效力的行為。公證遺囑除了具備上述一般遺囑的特點(diǎn)，還具有其自己獨(dú)有的特點(diǎn)。

2 對(duì)公證遺囑法律效力的質(zhì)疑

張某喪偶后獨(dú)自將子女三人撫養(yǎng)長大。在最小的兒子也成家立業(yè)后，即立下遺囑，將自己所有的財(cái)產(chǎn)分給兩個(gè)兒子。后來因與兒子不和，見女兒頗有孝心，即到公證處另行辦了一份公證遺囑，言明將自己的財(cái)產(chǎn)由三個(gè)子女均分。后張某在病重住院期間，因小兒子對(duì)其服侍周到，即又私下由最小的兒子代書遺囑，由張某親筆簽名將財(cái)產(chǎn)的一半分給小兒子，余下的再由大兒子及女兒平分。之后，張某病故。對(duì)張某的遺產(chǎn)，其子女三人產(chǎn)生爭議。大兒子要求按第一份遺囑進(jìn)行遺產(chǎn)劃分。女兒要求按公證遺囑劃分遺產(chǎn)。小兒子要求以最后一份遺囑分割遺產(chǎn)。法院經(jīng)審理查明本案事實(shí)后，確認(rèn)公證遺囑有效，并依法判決張某遺產(chǎn)由子女三人均分。

2.1 與遺囑繼承之立法目的不相符合

遺囑訂立是繼承的基礎(chǔ)，沒有訂立的遺囑，在遺囑繼承上就沒有存在的意義。結(jié)合法律規(guī)定按照個(gè)人財(cái)產(chǎn)的相關(guān)事務(wù)進(jìn)行劃分，并使其具有法律效力。這種方式和其他方式比較，不同的是：

第一，法律保護(hù)遺囑，在形式上也屬于片面法律，代表的是當(dāng)事人按照自己的意思可以確定的法律行為。這種情況就是片面法律，簡單的說，就是不需要任何人受領(lǐng)，也不具備繼承和被繼承的關(guān)系。第二，不同于其他的遺囑方式行為是，是自由的方式，且沒有約束力，也必須要有本人認(rèn)可同意，不能由任何親密關(guān)系的人代辦，不加入任何的干涉和制約，完全按照遺囑人的意愿訂立。第三，只有在遺囑人離世后才能夠具備法律效力。遺囑代表的是遺囑人在生前的意愿，這也就代表了遺囑人在離世之前是沒有任何法律依據(jù)的，對(duì)被遺囑人也沒有任何影響。這種情況下，立遺囑人也可以根據(jù)自己的想法對(duì)所立遺囑進(jìn)行操作改變，與時(shí)間沒有任何關(guān)系，也不受任何外力影響，完全是遵照遺囑人的意愿。第四，遺囑是一種真實(shí)的法律行為。如何判斷真實(shí)的法律行為就要按照立遺囑人的意愿去決定。這才能夠保證法律效力充分使用，也會(huì)保護(hù)遺囑人自由處理財(cái)產(chǎn)的原則，對(duì)于繼承人合理繼承的也有一定的保障。在公證遺囑之中，效力優(yōu)先性打破了最終處分財(cái)產(chǎn)的意思。遺囑人在確定了遺囑之后，且經(jīng)過公證，如果出現(xiàn)意外情況想進(jìn)行變更的話就必須要通過法律程序，使用任何方式確定的遺囑都沒有法律意義。這不能代表遺囑繼承的最終目的。

2.2 限制了遺囑人的遺囑撤消權(quán)

遺囑撤消權(quán)，是遺囑自由原則的必然要求，也是遺囑自身特點(diǎn)所使然。遺囑既為遺囑人單方的、并于遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為，在遺囑人死亡之前，遺囑人得隨時(shí)撤消或變更自己所立的遺囑。第一，遺囑是遺囑人單方的意思表示，也是其最終的意思表示，“法律對(duì)于遺囑與以效力者，系尊重死者的意思，在可能范圍內(nèi)應(yīng)以接近于遺囑人死亡時(shí)為準(zhǔn)?！钡诙?，遺囑人立遺囑的時(shí)間與遺囑效力發(fā)生的時(shí)間，往往經(jīng)過一定的時(shí)期。在此期間，客觀情況不免發(fā)生變更，若必使遺囑人為最初之公證意思表示所拘束，對(duì)遺囑人來說則過于苛刻，且不符合遺囑自身的特點(diǎn)。第三，從遺囑應(yīng)受利益的第三人來看，在遺囑人沒有死亡之前，即遺囑沒有生效之前，其尚未實(shí)際取得權(quán)利，遺囑人撤消或變更自己所立的遺囑，對(duì)第三人的權(quán)利并無損害。

2.3 違背了遺囑自由原則

遺囑自由原則是私法自治原則在繼承立法中的體現(xiàn)，為各國繼承立法所肯定，它己經(jīng)成為當(dāng)今世界各主要法系繼承立法的一項(xiàng)重要原則，體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治的價(jià)值觀念。我國《繼承法》第16條規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。”《繼承法》第17、20條還規(guī)定，公民可以訂立公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑?？梢?，我國也是實(shí)行遺囑自由主義的。故而《繼承法》上的這一規(guī)定表明，遺囑人不但有立遺囑的自由，還有選擇立什么形式遺囑的自由，變更自己所立遺囑的自由。

總而言之，效力優(yōu)先性存在很多的不足和問題，在繼承方面與法律的目的不一致，沒有遵循自主選擇的標(biāo)準(zhǔn)，也對(duì)遺囑人隨時(shí)改變遺囑的主動(dòng)性加以限制，缺少合法權(quán)益的認(rèn)可。在立法中要予以改動(dòng)。

[1]陳法.論我國公證遺囑適用的效力位階——以法律的價(jià)值理論與民眾繼承習(xí)慣的現(xiàn)實(shí)為視角[J].現(xiàn)代法學(xué)，2012（5）.

[2]張?jiān)铺m.關(guān)于遺囑公證若干問題的完善建議[J].公證業(yè)務(wù)通訊，2011（1）．

[3]陳建平，養(yǎng)慶艷.老年人立遺囑過程中需要注意的問題[J].檢察風(fēng)云，2010，20：8-10.