王 軍 劉弘科

（516211 廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所 廣東 惠州）

有關(guān)DNA親子鑒定法律程序的探索分析

王 軍 劉弘科

（516211 廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所 廣東 惠州）

近年來親子鑒定技術(shù)得到了更廣泛的關(guān)注與應(yīng)用。它的應(yīng)用能夠讓血緣關(guān)系更加明晰，并能讓親子法律關(guān)系更加明晰。同時，其帶來的不利后果也會對相關(guān)當事人造成諸多影響。因此，本文通過分析親子鑒定應(yīng)用中法律層面存在的實際問題，探討解決對策，以盡量規(guī)避其引起的負面影響，讓親子鑒定技術(shù)發(fā)揮出更積極正面的作用。

親子鑒定；法律程序；對策

親子鑒定是指利用醫(yī)學(xué)、生物學(xué)、遺傳學(xué)等科學(xué)的原理與技術(shù)來鑒定存在爭議的父母與子女之間的血緣關(guān)系。大多情況下孩子的母親是確定的，因此，通常是鑒定父親與孩子之間是否有親緣關(guān)系。親子鑒定又稱為父權(quán)鑒定，親權(quán)鑒定[1]。近年來隨著DNA親子鑒定技術(shù)的廣泛應(yīng)用，其適用頻率與適用情況均明顯上升。對于這項鑒定技術(shù)，應(yīng)仔細思考其存在的利與弊，并改進法律層面的不足，對進一步規(guī)范該鑒定行為。

1 國內(nèi)親子鑒定存在的法律問題

當前，我國在親子鑒定方面的法律規(guī)范幾乎處于空白狀態(tài)。主要以若干出自最高人民法院的批復(fù)或回復(fù)為參考依據(jù)。這些批復(fù)內(nèi)容比較籠統(tǒng)，缺乏可操作性，難以解決紛繁復(fù)雜的親子關(guān)系糾紛案件。我國《婚姻法解釋（三）》第二條中對親子鑒定的法律效力予以肯定，并提出拒絕親子鑒定的一方應(yīng)承擔不利的法律后果。同時，實行親子關(guān)系的推定規(guī)則，這被膽汁親子鑒定適用的破冰之舉。但是這條規(guī)定仍存在一些不足：①適用條件模糊，未規(guī)定當事人在某些情況下拒絕親子鑒定，也未明確指出法院是否能在職權(quán)范圍內(nèi)強制進行親子鑒定；②適用主體范圍過窄：沒有考慮到子女與案外第三人提起親子關(guān)系訴訟的情況；③缺少對當事人程序保障調(diào)控，沒有考慮對受事實推定不利影響的當事人的保護；④拒絕鑒定所生法律效果不明晰[2]。上述種種問題給法律在審理關(guān)于親子鑒定糾紛方面的案件時增加了不少難度。

2 親子鑒定適用原則

2.1 當事人自愿原則

參照國內(nèi)最高院《關(guān)于人民法院在審批工作中能否要求采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》，“對雙方當事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準許；一方當事人要求作親子鑒定的，或子女超過3周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴掌握，對其中必須作親子鑒定的，也要做好當事人與相關(guān)人員的思想工作”。那么，什么是“必須”鑒定的情況？國內(nèi)尚無相關(guān)法規(guī)對此作出一個解釋。結(jié)合我國審判實踐來看，通常是指當真正事實與現(xiàn)象事實不一致的蓋然性比二者一致的感染性高時，就需要必須鑒定[3]。比如，在離婚案件中，若丈夫能證明自己無生育能力，或有證據(jù)證明妻子和他人通奸等事實。不過，從維護社會穩(wěn)定的層面來看，民事訴訟中雙方當事人的身份地位均是平等的。由于親子鑒定具有一定的特殊性，需采集當事人的DNA樣本，需注意對個人隱私權(quán)的保護。另有一些學(xué)者認為，若原告已有足夠證據(jù)能證明存在親子關(guān)系的可能性，而被控方無正當理由拒絕親子鑒定時，應(yīng)對此進行一定的約束，從而平衡雙方當事人的利益與負擔。

2.2 子女最佳利益原則

親子鑒定不僅涉及到夫妻雙方，更牽涉到子女的利益?？v觀各國親子關(guān)系訴訟制度的發(fā)展，很多國家已從過去注重保護夫妻利益轉(zhuǎn)向保護未成年子女的利益?！白优罴牙妗背蔀楹芏鄧姨幚碛H子法律關(guān)系的基本指導(dǎo)原則。而國內(nèi)在這方面的立法還明顯不足。因此，筆者認為在我國婚姻法總則部分可明確規(guī)定“子女最佳利益原則”。在處理親子關(guān)系爭議案件時必須從發(fā)考慮當事人子女的意見。

2.3 適度干預(yù)原則

在尊重信息自決的前提下，對個別例外情況進行適度干預(yù)。在工作實踐中不少親子鑒定均是一方無端猜疑提出的。因此，親子鑒定如同一把雙刃劍，會加大夫妻間的不信任感。因此，為更好的保護子女利益，筆者認為可考慮公權(quán)力的適度介入，采用調(diào)解前置原則，以防當事人雙方在開庭時互揭隱私[4]。

2.4 合法合理原則

因為親子鑒定的不確定性，當前的國際標準要求感染性應(yīng)達到99.76%。我國可以此為依據(jù)建立健全相關(guān)國家標準。有DNA親子鑒定資格的機構(gòu)出具的鑒定意見應(yīng)和案件中的其它證據(jù)一樣被法律認可。在親子鑒定意見被采信后法庭仍應(yīng)在合法的前提下，權(quán)衡當事人各方利益，做出恰當?shù)呐袥Q。

3 規(guī)范訴訟中親子鑒定的建議

3.1 重視“法律推定”，少用“事實認定”

確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是維持親屬關(guān)系正常運行的重要保障。若親屬關(guān)系中的某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題便會影響整個親屬關(guān)系的權(quán)利與義務(wù)現(xiàn)狀。除了要在法律上付出重新安排權(quán)利義務(wù)的成本，更會給當事人心理、家庭倫理道德等層面造成一系列連鎖反應(yīng)。這不利于當事人子女的健康成長與家庭的和睦發(fā)展。因此，筆者建議我們可借鑒西方發(fā)達國家的一些做法，比如美國的“以法律推定為原則，以事實認定為例外”的立法理念。此外，但親子鑒定結(jié)論被法庭采信后應(yīng)注意處理好涉及撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、侵權(quán)、繼承等糾紛問題[5]。

3.2 對親子鑒定進行嚴格限制

首先，對親子鑒定申請人的范圍進行嚴格限制，在賦予申請權(quán)這一環(huán)時應(yīng)對申請條件與申請程序進行嚴格的限定。同時，明確司法鑒定機構(gòu)受理司法親子鑒定，禁止接受個人委托。其次，法律中應(yīng)規(guī)定親子鑒定的時效。為維護現(xiàn)有家庭的和睦，筆者認為可參考外國的做法，指定身份占有與時效方面的制度。對于超過時限的，請求權(quán)隨之消滅。此外，還應(yīng)從立法層面明確申請親子鑒定的目的范圍，只能用于親子關(guān)系確認或親子關(guān)系否認等方面的訴訟案件中。

3.3 從立法層面明確鑒定失誤責任歸屬問題

親子鑒定直接與個人的身份權(quán)、隱私權(quán)、相關(guān)利益保障有關(guān)。因此，筆者建議應(yīng)從法律層面明確在親子鑒定過程中出現(xiàn)失誤時，有關(guān)人員應(yīng)承擔的責任。這能明顯增強鑒定人員的責任意識，并且也能為鑒定失誤提供法律依據(jù)。

[1]陳益鳳.論我國親子關(guān)系訴訟中親子鑒定的適用[J].延邊黨校學(xué)報，2012，27（4）：77-79.

[2]馬卉，朱月林.親子鑒定及其相關(guān)法律制度的完善[J].法制與社會，2010，79，（10）：100-101.

[3]鮑紅香.子女最佳利益原則對親子鑒定程序啟動的限制[J].懷化學(xué)院學(xué)報，2009，28（12）：42-44.

[4]衛(wèi)潔，李生斌.親權(quán)鑒定中的倫理和法律問題[J].中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2009，22（6）：27-28.

[5]倪弦.論親子鑒定的相關(guān)法律問題[J].知識經(jīng)濟，2011，15（11）：28-28.