鄭瑩瑩

沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽 110034

淺談?wù)J罪認(rèn)罰案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)

鄭瑩瑩

沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽 110034

認(rèn)罪認(rèn)罰試點(diǎn)以來，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的證明標(biāo)準(zhǔn)存在爭議，證明包括對(duì)犯罪事實(shí)的證明和量刑事實(shí)的證明，兩種事實(shí)的證明在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中應(yīng)該區(qū)分研究，適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。

認(rèn)罪認(rèn)罰；證明標(biāo)準(zhǔn)；刑事速裁

一、認(rèn)罪認(rèn)罰案件問題的提出

對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，我國目前無論是在實(shí)踐中還是理論上都有較大的爭議，雖然有很多學(xué)者對(duì)該問題進(jìn)行研究，但是研究的都不夠透徹，認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)仍是有待解決的問題，且該問題必須盡快解決，因?yàn)橐粋€(gè)案件的證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)一個(gè)案件的結(jié)果起著決定性的作用，當(dāng)然認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)問題對(duì)我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的改革具有重要意義。若降低了證明標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)大大的提高訴訟效率，符合認(rèn)罪認(rèn)罰制度的初衷。但是這樣有悖于我國刑事訴訟法規(guī)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的較高的證明標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也不利于犯罪嫌疑人的人權(quán)保障。這種兩難的情況不能這樣維持下去，如果要更好的實(shí)現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰制度的適用，那么明確證明標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)務(wù)之急，因此本文通過對(duì)目前學(xué)界對(duì)各種觀點(diǎn)的分析與探究，從而明確認(rèn)罪認(rèn)罰案件中證明標(biāo)準(zhǔn)。解決當(dāng)前的問題，那么接下來我們一一探討。

二、關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件證明標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀

(一)司法實(shí)踐中的證明標(biāo)準(zhǔn)

我國在對(duì)刑事速裁程序試點(diǎn)以后，隨即提出了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的試點(diǎn)工作，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相較于刑事素速裁程序而言，范圍相對(duì)進(jìn)行了擴(kuò)展，既解決實(shí)體問題又解決程序問題，但是同刑事速裁一樣，兩者都追求程序上的簡單，高效。程序是相較于簡易程序更加簡化的。正因?yàn)槿绱耍瑹o論是法官，檢察官對(duì)被告人定罪，量刑，法庭審理失去很多環(huán)節(jié)，刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)也失去了其意義。

(二)理論上對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的爭議

有的學(xué)者認(rèn)為認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該降低，這種觀點(diǎn)認(rèn)為由于被告人自己都認(rèn)罪認(rèn)罰了，證明標(biāo)準(zhǔn)只要達(dá)到一個(gè)較低的標(biāo)準(zhǔn)例如排除合理懷疑。一味的追求犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分高標(biāo)準(zhǔn)，不利于提高訴訟效率，而且會(huì)浪費(fèi)了司法資源。

有的學(xué)者認(rèn)為認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但該證明標(biāo)準(zhǔn)的層次可根據(jù)該類案件的特點(diǎn)來把握。①該觀點(diǎn)認(rèn)為擅自降低刑事訴訟法證明標(biāo)準(zhǔn)，并沒有法律上的依據(jù)，刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)，沒理由因?yàn)槭钦J(rèn)罪認(rèn)罰的案件就另當(dāng)別論，當(dāng)然如果降低證明標(biāo)準(zhǔn)還會(huì)帶來很大的危害，疑罪從有，疑罪從掛的案件就會(huì)越來越多，被告人的權(quán)利很難得到保障。那么認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的優(yōu)勢(shì)就會(huì)被掩埋，相繼帶來的就是災(zāi)難。

三、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中證明標(biāo)準(zhǔn)改革的建議

我認(rèn)為認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該分開討論，犯罪事實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該區(qū)別去量刑事實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)。

(一)犯罪事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)

犯罪事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的程度，不能降低證明標(biāo)準(zhǔn)，有幾個(gè)重要原因第一，即便是被告人認(rèn)罪認(rèn)罰了，也不能因此就不適用刑事訴訟法的規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)，法律不能違反。如果降低了證明標(biāo)準(zhǔn)，容易引起冤假錯(cuò)案的發(fā)生。②例如本來公訴機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的證明達(dá)不到高標(biāo)準(zhǔn)的程度，若降低了證明標(biāo)準(zhǔn)，本來根據(jù)疑罪從無原則應(yīng)該判被告人無罪，最后卻判了有罪，那么就造成大量冤假錯(cuò)案的發(fā)生，違背了無罪推定原則和實(shí)質(zhì)真實(shí)原則。第三，對(duì)犯罪事實(shí)，檢察官不能自由裁量，也不能對(duì)犯罪事實(shí)進(jìn)行協(xié)商，被告人犯了幾個(gè)罪，犯了什么罪都不能協(xié)商。因此對(duì)犯罪事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)絕對(duì)不能降低，但是只要是在行事速裁程序中，就可以用簡便的證明程序，因?yàn)樽C明程序和證明標(biāo)準(zhǔn)是兩個(gè)不同的概念。

(二)量刑事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)

量刑事實(shí)的證明上應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低證明標(biāo)準(zhǔn)，理由包括以下幾個(gè)方面，首先這樣適當(dāng)?shù)慕档蜆?biāo)準(zhǔn)符合認(rèn)罪認(rèn)罰案件中高效率的標(biāo)準(zhǔn)，其次效率的提升，可以吸引更多被告人選擇認(rèn)罪認(rèn)罰程序，能讓認(rèn)罪認(rèn)罰程序得到更好的適用，最后也不會(huì)造成冤假錯(cuò)案的發(fā)生。最重要的一點(diǎn)是，本來認(rèn)罪認(rèn)罰的案件中，檢察官和被告方可以對(duì)量刑問題進(jìn)行協(xié)商，從而導(dǎo)致量刑幅度降低，而且檢察官對(duì)量刑的幅度也有一定的自由裁量權(quán)，不是法律規(guī)定多少就是多少。

四、結(jié)語

學(xué)界的觀點(diǎn)各有利弊，但我認(rèn)為認(rèn)罪認(rèn)罰的證明標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)證明的事實(shí)不同，要求也不同，只有在證明量刑事實(shí)的時(shí)候才能降低證明標(biāo)準(zhǔn)，證明認(rèn)罪事實(shí)的時(shí)候不能降低，這才是最適合認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，才能使該制度在實(shí)踐中更好的發(fā)揮自己的作用，并在實(shí)踐中不斷完善自己，懲罰犯罪，保障人權(quán)。

[注釋]

①朱孝清.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的幾個(gè)問題[J].法治研究，2016(5).

②陳瑞華.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度若干爭議問題[J].中國法學(xué)，2017(1).

[1]朱孝清.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的幾個(gè)問題[J].法治研究，2016(5).

[2]陳瑞華.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度若干爭議問題[J].中國法學(xué)，2017(1).

D925.2

：A

：2095-4379-(2017)26-0266-01

鄭瑩瑩(1993-)，沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，訴訟法學(xué)研究生。