孫 琪

沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 117100

新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)的價(jià)值沖突

孫 琪

沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 117100

隨著新聞傳媒技術(shù)的不斷發(fā)展，新聞自由和公民的個(gè)人隱私之間的問(wèn)題也越來(lái)越受到新聞法律的高度重視。本文對(duì)新聞自由和隱私權(quán)保護(hù)進(jìn)行了分析和研究，對(duì)新聞自由和隱私權(quán)保護(hù)沖突的問(wèn)題進(jìn)行了剖析，在對(duì)新聞自由和隱私權(quán)進(jìn)行協(xié)調(diào)保護(hù)的基礎(chǔ)上，提出了新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)的幾點(diǎn)建議，新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)的價(jià)值沖突問(wèn)題的研究具有一定的研究?jī)r(jià)值和應(yīng)用意義。

新聞自由；隱私權(quán)；法律；價(jià)值沖突

一、新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)的價(jià)值沖突問(wèn)題提出

新聞自由與隱私權(quán)之間的價(jià)值沖突問(wèn)題是不可避免的，隱私權(quán)具有客觀隱秘性的特點(diǎn)，公眾對(duì)隱私具有很大的好奇心理，這種公眾興趣也是新聞工作者所追求的新聞性，所以隱私權(quán)的保護(hù)和新聞消息之間的傳播之間具有一定的沖突和矛盾。新聞自由和隱私權(quán)保護(hù)之間的價(jià)值沖突主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)，分別是新聞自由對(duì)隱私權(quán)的侵犯和隱私權(quán)保護(hù)對(duì)新聞自由的阻礙。

(一)新聞自由對(duì)隱私權(quán)的侵犯

新聞自由被濫用造成對(duì)隱私權(quán)的侵犯，新聞采訪對(duì)隱私權(quán)的侵犯主要表現(xiàn)在新聞單位或者新聞工作者為了獲取采訪人的一些有用信息，采用了不合理的竊聽(tīng)等方式來(lái)獲取采訪人的信息，這樣被采訪人的隱私被嚴(yán)重的侵害了，侵犯了公民的個(gè)人隱私權(quán)，構(gòu)成了侵權(quán)。另一方面的表現(xiàn)主要是新聞在報(bào)道的時(shí)候?qū)竦碾[私權(quán)進(jìn)行了侵犯，新聞媒體在當(dāng)事人沒(méi)有同意，或者違背當(dāng)事人意愿的時(shí)候來(lái)對(duì)新聞進(jìn)行報(bào)道，在新聞報(bào)道的內(nèi)容中對(duì)當(dāng)事人的個(gè)人隱私進(jìn)行了報(bào)道，損害了當(dāng)事人的切身利益，濫用新聞報(bào)道來(lái)對(duì)公民的個(gè)人隱私權(quán)進(jìn)行侵害是新聞自由對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行侵犯的主要表現(xiàn)形式，在我們的生活中，關(guān)于新聞自由與隱私權(quán)之間的沖突的問(wèn)題都是屬于這一類(lèi)型的。

(二)隱私權(quán)保護(hù)對(duì)新聞自由的阻礙

隱私權(quán)是公民的最基本的人權(quán)，在當(dāng)今的法制社會(huì)中，對(duì)公民個(gè)人隱私權(quán)過(guò)度的強(qiáng)調(diào)，也會(huì)阻礙新聞自由的發(fā)展。隱私權(quán)過(guò)度行駛對(duì)新聞自由造成的阻礙，主要表現(xiàn)在隱私權(quán)當(dāng)事人在接受新聞媒體采訪的時(shí)候，以個(gè)人隱私權(quán)保密的名義來(lái)拒絕采訪，拒絕公開(kāi)個(gè)人的活動(dòng)信息等，這些現(xiàn)象主要放生在政界人物和公眾影響力大的人物身上。公民隱私權(quán)過(guò)度保護(hù)從而造成對(duì)新聞自由的妨礙，主要還是國(guó)家在立法中對(duì)公民的隱私權(quán)和新聞自由沒(méi)有做到平衡的利益取舍，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)過(guò)度的強(qiáng)調(diào)，公民對(duì)新聞自由的權(quán)利被削弱了。在新聞自由和隱私保護(hù)的價(jià)值沖突中，隱私權(quán)過(guò)度的保護(hù)對(duì)新聞自由造成的影響表現(xiàn)的非常的隱蔽，而且由于受?chē)?guó)家政治和歷史文化的影響，民眾更不會(huì)察覺(jué)其中的影響，但是隱私權(quán)過(guò)度保護(hù)對(duì)新聞自由造成的危害確是非常大的。

二、新聞自由與隱私保護(hù)價(jià)值沖突原因分析

新聞作為公民了解社會(huì)生活和國(guó)家政治的重要傳播途徑，具有強(qiáng)大的維護(hù)社會(huì)利益的作用，社會(huì)的各個(gè)角落的信息都通過(guò)新聞媒介進(jìn)行傳播。新聞自由的特點(diǎn)決定了公民的個(gè)人隱私逐漸被透明化，新聞自由與公民個(gè)人隱私權(quán)之間的問(wèn)題逐漸被暴露出來(lái)。社會(huì)公民的精神生活要求提高，對(duì)公民人格隱私權(quán)的問(wèn)題也越來(lái)越關(guān)注。所以在新聞中如果對(duì)公民的隱私權(quán)問(wèn)題過(guò)度的強(qiáng)調(diào)就有可能阻礙新聞自由的發(fā)展，這樣會(huì)導(dǎo)致新聞在維護(hù)公共利益方面不能完全的發(fā)揮作用。在新聞法律領(lǐng)域中，對(duì)如何更好的解決新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)的價(jià)值沖突問(wèn)題，已經(jīng)成為新聞法律立法中關(guān)注的重要的問(wèn)題。

新聞報(bào)道的最基本特點(diǎn)就是新聞自由，新聞媒體把最近和最新的實(shí)時(shí)信息進(jìn)行收集和整理，然后對(duì)公眾公開(kāi)，新聞報(bào)道的一系列活動(dòng)中對(duì)公眾的信息進(jìn)行整理，具有一定的共享性。在信息化的社會(huì)，隨著經(jīng)濟(jì)和政治的發(fā)展，人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙和電視廣播等媒體來(lái)獲取自己需要的信息，在信息化的社會(huì)，新聞媒體為了滿足不同人的口味，會(huì)對(duì)個(gè)人的隱私信息進(jìn)行侵犯。但是在憲法的法律中公民個(gè)人隱私權(quán)是受到法律保護(hù)的，公民對(duì)自己的信息可以有選擇的暴露給媒體，公民有自己處理私生活信息的權(quán)力。

在理論研究上表明，新聞自由和隱私權(quán)是相互獨(dú)立的，但是在實(shí)踐研究中表明，新聞自由和隱私權(quán)又是緊密聯(lián)系在一起的，相互之間有交集，但是想要把新聞自由和隱私權(quán)保護(hù)之間的矛盾進(jìn)行平衡和協(xié)調(diào)又是非常艱難的，我們需要通過(guò)相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)新聞自由和隱私權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系進(jìn)行明確的規(guī)范。新聞的自由對(duì)公民隱私權(quán)的侵犯是在有意或者無(wú)意中發(fā)生的，新聞自由對(duì)隱私權(quán)侵犯時(shí)有發(fā)生，主要是我們?cè)谛侣勵(lì)I(lǐng)域中對(duì)這些問(wèn)題沒(méi)有明確的立法，隨著信息化社會(huì)的發(fā)展，法律如果不能跟進(jìn)，那么就不能滿足社會(huì)的需求。目前我國(guó)的憲法中對(duì)新聞法律的相關(guān)規(guī)定內(nèi)容不明確，針對(duì)性不強(qiáng)，在對(duì)新聞侵權(quán)案中可操作性比較差。我們新聞法不健全，新聞媒體的監(jiān)督作用還需要提高，公民的隱私權(quán)保護(hù)急需加強(qiáng)。在監(jiān)督機(jī)制和隱私保護(hù)制度不完善的情況下，新聞自由與隱私權(quán)之間的界限沒(méi)有辦法進(jìn)行操作，這樣就造成了我國(guó)新聞侵權(quán)案的發(fā)生。新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)在實(shí)踐中會(huì)有不可避免的矛盾和沖突。

三、新聞自由與隱私保護(hù)價(jià)值沖突解決建議研究

(一)對(duì)公眾人物隱私權(quán)保護(hù)分析社會(huì)公眾人物包括影視和體育等多領(lǐng)域的公眾人物，他們從事的活動(dòng)與公眾緊密相關(guān)，社會(huì)公眾人物要接受公民的監(jiān)督。政府公眾人物的活動(dòng)在涉及到國(guó)家利益的時(shí)候，應(yīng)該以國(guó)家和公眾的利益為前提，對(duì)新聞自由要有所保護(hù)。無(wú)論是社會(huì)公眾人物還是政務(wù)公眾人物都應(yīng)該接受社會(huì)透明化的監(jiān)督，對(duì)其隱私權(quán)應(yīng)該進(jìn)行一定的限制，特別是政府公眾人物要防止他們?cè)陔[私權(quán)的保護(hù)下濫用權(quán)力，損害公民的切身利益。

(二)在法律上對(duì)新聞媒體要加強(qiáng)監(jiān)督管理

新聞媒體的工作人員要加強(qiáng)職業(yè)道德修養(yǎng)，對(duì)新聞媒體的工作人員要進(jìn)行職業(yè)修養(yǎng)培訓(xùn)，新聞媒體的工作人員素質(zhì)提高了才能做出更好的新聞報(bào)道，這樣才能發(fā)揮新聞媒體的真正的作用。新聞媒體工作人員不能為了報(bào)道吸引人的新聞，從而對(duì)公民的隱私權(quán)進(jìn)行侵害，這樣是非常不道德的，新聞媒體的工作人員要遵守新聞職業(yè)的相關(guān)法律，在新聞工作中要尊重別人的隱私。

(三)加強(qiáng)公民隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)

公民要加強(qiáng)自我的隱私保護(hù)意識(shí)，避免對(duì)個(gè)人隱私信息泄露，在接受采訪的時(shí)候，在提及自己的隱私信

息的時(shí)候盡量拒絕采訪。公民在對(duì)自己隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)的時(shí)候要使用法律武器，法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)主要是保護(hù)個(gè)人的隱私信息來(lái)維護(hù)人格的尊嚴(yán)。公民的隱私權(quán)保護(hù)公民的隱私不被竊取和侵犯，公民可以自己決定自己的私人生活，有權(quán)利對(duì)自己私人生活的相關(guān)信息進(jìn)行處理。公民的隱私權(quán)主要是維護(hù)公民的尊嚴(yán)，保護(hù)公民私人生活的自主權(quán)。

四、總結(jié)

新聞自由是保護(hù)社會(huì)公眾言論自由的，隱私權(quán)保護(hù)是主要對(duì)個(gè)人隱私進(jìn)行保護(hù)的，新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)之間既有緊密的聯(lián)系又有矛盾和沖突。新聞自由保護(hù)和隱私權(quán)保護(hù)都是法律保護(hù)的基本權(quán)利，我們要從法律保護(hù)上明確新聞自由和隱私權(quán)保護(hù)之間的界限，新聞自由和隱私權(quán)保護(hù)之間的協(xié)調(diào)和平衡在今后的研究中需要不斷的完善。

[1]陳茜，楊佳峰.新聞自由與隱私權(quán)的邊界——從<世界新聞報(bào)>竊聽(tīng)丑聞?wù)勂餥J].青年記者，2012(11).

[2]冉崇高.新聞自由的法律限度——談新聞自由與名譽(yù)權(quán)的沖突及其平衡[J].新聞研究導(dǎo)刊，2012(01).

[3]苑春陽(yáng).淺析新聞自由與公民隱私權(quán)的沖突及解決[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(06).

D923

：A

：2095-4379-(2017)26-0177-02

孫琪(1993-)，女，漢族，遼寧本溪人，沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，碩士在讀，主要研究方向：法理學(xué)。