代金山

重慶市人民檢察院第二分院，重慶 404100

關(guān)于賄賂案件中有價(jià)物的認(rèn)定問(wèn)題
——以賈某收受吳某山水畫(huà)為例

代金山

重慶市人民檢察院第二分院，重慶 404100

隨著社會(huì)的發(fā)展，賄賂方式也有新的手法——“雅賄”，即送古董、名人字畫(huà)等。這也導(dǎo)致在定罪量刑中，行受賄數(shù)額的認(rèn)定也成為關(guān)鍵問(wèn)題。由于主客觀(guān)因素的影響，賄賂雙方對(duì)古董等特殊物品的價(jià)值認(rèn)定，與實(shí)際價(jià)值之間常常存在差異。同時(shí)這類(lèi)物品價(jià)格波動(dòng)較大，金額不易認(rèn)定。個(gè)人認(rèn)為，在行受賄案件中賄賂為物品的案件，其案件性質(zhì)以及金額的認(rèn)定可根據(jù)物品來(lái)源的不同結(jié)合主觀(guān)認(rèn)識(shí)進(jìn)行綜合分析。

賄賂案件；有價(jià)物；認(rèn)定

一、案件簡(jiǎn)介

賈某，某縣縣長(zhǎng)。2014年5月，賈某利用職務(wù)便利，為工程承包商吳某謀取利益。吳某為感謝賈某關(guān)照，花5萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一幅當(dāng)?shù)禺?huà)家的山水畫(huà)送給賈某，并告訴了賈某該畫(huà)的來(lái)源以及購(gòu)買(mǎi)價(jià)格。賈某由于對(duì)山水畫(huà)價(jià)格行情不了解，也認(rèn)可了吳某的說(shuō)法。案發(fā)后，經(jīng)專(zhuān)家鑒定，該幅山水畫(huà)僅值5000元。

二、分歧意見(jiàn)

本案中，對(duì)于賈某收受山水畫(huà)為受賄行為無(wú)爭(zhēng)議，但其受賄行為是否構(gòu)成犯罪，即受賄數(shù)額如何認(rèn)定，卻存在兩種不同意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，賈某明知該山水畫(huà)是吳某花5萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)，在主觀(guān)方面具有收受價(jià)值5萬(wàn)元物品的直接故意，在客觀(guān)方面實(shí)際收受了該物品，根據(jù)主客觀(guān)相一致原則，應(yīng)認(rèn)定其受賄金額為5萬(wàn)元；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，王某的受賄數(shù)額應(yīng)以鑒定價(jià)值為準(zhǔn)，即為5000元，加上無(wú)其他加重情節(jié)，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪行為，不予追究其刑事責(zé)任。

三、評(píng)析意見(jiàn)

個(gè)人認(rèn)為，賄賂為物品的案件，其性質(zhì)以及金額的認(rèn)定可以根據(jù)受賄物品來(lái)源的不同結(jié)合主觀(guān)認(rèn)識(shí)綜合進(jìn)行分析，具體為：

(一)行賄人通過(guò)接受贈(zèng)予等無(wú)價(jià)或低價(jià)方式獲得

在實(shí)踐中，行賄人會(huì)通過(guò)個(gè)人關(guān)系，接受朋友贈(zèng)予等方式獲得名人字畫(huà)、古董文物等；也可能在古董市場(chǎng)等用低價(jià)購(gòu)買(mǎi)到具有較高價(jià)值的古董文物。在通過(guò)接受贈(zèng)予等無(wú)價(jià)或低價(jià)的方式獲得相關(guān)物品后，行賄人又將物品送給受賄人。對(duì)于此種情況，可分為兩種情形進(jìn)行分析：

1.因主觀(guān)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，與物品實(shí)際價(jià)值偏差較大的。此種情形存在兩種情況，一是行賄人因主觀(guān)偏差，將通過(guò)接受贈(zèng)予等方式獲得的具有較高價(jià)值的物品，認(rèn)為不具有較高的價(jià)值而送給受賄人。二是行賄人因主觀(guān)偏差，將不具有較高價(jià)值的物品，認(rèn)為具有較高價(jià)值的物品而送給受賄人。

上述第一種情形中，因?yàn)樾匈V人不具備明顯的行賄主觀(guān)故意，因而不構(gòu)成行賄犯罪。第二種情形，行賄人雖具有行賄故意，但因物品實(shí)際不具備較高價(jià)值，數(shù)額未達(dá)到法定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，也不構(gòu)成行賄犯罪。

2.對(duì)實(shí)際價(jià)值有較為準(zhǔn)確的認(rèn)知。行賄人對(duì)于行賄物品有較為準(zhǔn)確認(rèn)知的，如果物品不具有較高價(jià)值而送給受賄人的，因其不具備明顯的行賄故意，故不構(gòu)成行賄罪。如果物品具有較高價(jià)值而送給受賄人的，則應(yīng)構(gòu)成受賄罪。同時(shí)，因?yàn)槠湫匈V物品來(lái)源于贈(zèng)送的方式，則行賄金額應(yīng)以最終鑒定金額為準(zhǔn)。

而對(duì)于受賄人而言，其是否構(gòu)成受賄犯罪，應(yīng)根據(jù)其收受收受物品時(shí)的主觀(guān)認(rèn)識(shí)以及物品的價(jià)值來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。即如果受賄人在收受實(shí)際具有較高價(jià)值的物品時(shí)，認(rèn)為該物品不具有較高價(jià)值，則因其不具備收受較高價(jià)值物品的故意，而認(rèn)定其不構(gòu)成受賄罪。反之，受賄人在收受實(shí)際不具有較高價(jià)值的物品時(shí)，認(rèn)為該物品具有較高價(jià)值，則根據(jù)物品的實(shí)際價(jià)值即鑒定價(jià)值進(jìn)行認(rèn)定其是否構(gòu)成受賄犯罪。

(二)行賄人通過(guò)購(gòu)買(mǎi)方式獲得

1.實(shí)際價(jià)格偏差不大的。受賄人收受他人以較低價(jià)格購(gòu)買(mǎi)方式獲得的物品，因其價(jià)格、價(jià)值均不大，故達(dá)不到犯罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成受賄犯罪。

受賄人收受他人以較高價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的物品，因其既具有受賄故意，受賄物品又達(dá)到認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄罪，行賄人購(gòu)買(mǎi)物品實(shí)際價(jià)格為受賄金額。

2.實(shí)際價(jià)格偏差較大的。受賄人收受他人通過(guò)高價(jià)購(gòu)買(mǎi)的，而實(shí)際不具有較高價(jià)值物品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受賄人是否對(duì)該物品價(jià)值有準(zhǔn)確的認(rèn)知來(lái)認(rèn)定是否構(gòu)成受賄罪以及受賄金額。如果受賄人對(duì)該物品價(jià)值無(wú)準(zhǔn)確認(rèn)知，認(rèn)為該物品確實(shí)具備高價(jià)值，則因受賄人有受賄故意，而行賄人有行賄故意，且又實(shí)際付出了高額的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)該物品，則該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪，其犯罪金額應(yīng)當(dāng)以行賄人購(gòu)買(mǎi)該物品的價(jià)格認(rèn)定。

如果受賄人對(duì)該物品價(jià)值有準(zhǔn)確的認(rèn)知，即能夠大致的認(rèn)識(shí)到該物品不具有較高價(jià)值，行賄人購(gòu)買(mǎi)價(jià)格與物品實(shí)際價(jià)格相差較大的，因受賄人對(duì)于收受該物品故意，僅限于物品的真實(shí)價(jià)值，而非購(gòu)買(mǎi)價(jià)格，結(jié)合有利于犯罪嫌疑人的角度，受賄人僅對(duì)該物品的真實(shí)價(jià)格構(gòu)成受賄犯罪，其受賄金額也應(yīng)當(dāng)以該物品的真實(shí)價(jià)格來(lái)認(rèn)定。同樣的，行賄人的行賄金額也應(yīng)當(dāng)以物品的真實(shí)價(jià)格來(lái)認(rèn)定。①

本案中，行賄人吳某花5萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)實(shí)際價(jià)格僅值5000元的山水畫(huà)送給賈某，其主觀(guān)上具備送5萬(wàn)元山水畫(huà)的故意，客觀(guān)上花費(fèi)5萬(wàn)元將該物品送給賈某；而賈某本人客觀(guān)上收受了吳某山水畫(huà)，且認(rèn)可吳某花費(fèi)5萬(wàn)元的說(shuō)法，在主觀(guān)上具備收受吳某其價(jià)值5萬(wàn)元山水畫(huà)的故意。因此個(gè)人認(rèn)為，本案中，賈某的受賄金額應(yīng)認(rèn)定為5萬(wàn)元，達(dá)到刑法追責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成受賄罪。

[注釋]

①古董賄物的價(jià)值如何認(rèn)定[EB/OL].http：//www.ccdi.gov.cn/djfg/ywgw/201404/t20140414_46577.html.

[1]張明楷.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，2016.7.

[2]陳忠林.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，2006.1.

D918

A

2095-4379-(2017)34-0135-01

代金山，男，漢族，重慶市人民檢察院第二分院職務(wù)犯罪偵查局反貪處，干警。