康京宇

中南財經政法大學法學院，湖北 武漢 430073

?

淺論確診為精神病態(tài)的犯罪人的刑事政策

康京宇

中南財經政法大學法學院，湖北 武漢 430073

目前針對精神病態(tài)尚無有效的治療辦法，而精神病態(tài)患者實施犯罪行為的可能性又高于普通人，且精神病態(tài)犯罪人的犯罪手段往往極其殘忍，如何有效地預防精神病態(tài)的犯罪人實施犯罪行為顯得尤為重要。由于精神病態(tài)的犯罪人既不能認定為精神病人，但又因具有嚴重的心理障礙而不同于普通的犯罪人，因此針對精神病態(tài)的犯罪人展開的刑事政策應當不同于普通人。

精神病態(tài)；刑事責任；刑事政策

一、精神病態(tài)犯罪人的特點

精神病態(tài)是指在精神病學意義上各項心智指標均正常，但是個人生活卻極具破壞性，無法融入社會生活，這類患者往往具有暴力傾向、性格沖動、喜怒無常等表現。雖然不是所有的精神病態(tài)的患者都會實施暴力犯罪，但是患有精神病態(tài)的患者的犯罪率往往會比普通人的犯罪率高很多，其重新犯罪率也相對較高[1]。在現實生活中，精神病態(tài)的患者不為道德倫理所束縛，常常為滿足個人欲望而做出對社會極具危害的行為，甚至是犯罪行為，因此精神病態(tài)犯罪人較普通犯罪人而言具有極大的社會危害性。

二、精神病態(tài)犯罪人的刑事責任能力

刑事責任能力是指自然人在實施危害行為時對其行為具有一定的辨認能力和控制能力。辨認能力是指行為人對其實施的行為所具有的社會意義的分辨和認識能力，簡單來說即能否認識到其行為所帶來的危害后果；控制能力則是指行為人決定是否實施危害行為的能力，即行為人是否能自己支配其行為。通常來說，患有精神病態(tài)的犯罪人的智商無異于常人，甚至會高于普通人[2]，對自己的行為及其后果能夠有清楚地認識，并且這類犯罪人通常是以滿足自己的個人欲望為目的實施的犯罪行為，能夠自主決定是否實施犯罪行為，也能夠認識到其行為所帶來的危害后果。因此，筆者認為患有精神病態(tài)的犯罪人應當是具有辨認能力和控制能力的，即具有刑事責任能力。

三、精神病態(tài)犯罪人承擔刑事責任的必要性

第一，患有精神病態(tài)的犯罪人犯罪動機不同于常人，他們往往具有某種病態(tài)嗜好，比如追求快感和刺激，并且為了滿足這種變態(tài)嗜好實施犯罪行為[3]其實施犯罪行為時完全不顧行為的后果和對社會產生的影響，并且由于其作案手段往往十分殘忍，破壞性極強，會給普通群眾帶來極大的恐懼；第二，患有精神病態(tài)的犯罪人實施犯罪的目的是滿足病態(tài)嗜好，因此其實施暴力犯罪的對象具有不特定性，這種犯罪往往是隨機發(fā)生的，在案發(fā)前沒有預兆，是一種突發(fā)性的犯罪行為；第三，這類犯罪人會為了滿足其病態(tài)嗜好而經常性的實施犯罪行為，無規(guī)律性可言，因此，這種長期實施的，具有隨機性和極大的社會危害性的犯罪行為對公民的生命健康來說更是極大的威脅。筆者認為必須對患有精神病態(tài)的犯罪人進行刑事處罰以減小甚至杜絕其再犯的可能性，最大程度上保護公民的生命健康權不受侵犯。

四、現有刑事政策的適用

目前，刑罰體系中主要包括懲罰、矯治和隔離三種刑罰方法。

(一)懲罰

懲罰是指犯罪人在實施犯罪行為后，給予其一定的教訓，使實施犯罪行為給犯罪人帶來不快的后果，從而降低其再次實施犯罪行為的概率，這種刑罰方式具有嚴厲的懲罰性，對犯罪行為具有威懾作用。但患有精神病態(tài)的犯罪人具有嚴重的心理障礙，這種滿足病態(tài)嗜好的犯罪動機十分異常，懲罰的威懾作用無法消除其通過實施犯罪行為來滿足變態(tài)嗜好的欲望。即便懲罰能夠起到暫時性的威懾作用，使患有精神病態(tài)的犯罪人在短時間內不再實施犯罪行為，但是經過較長一段時期之后，這類犯罪人內心追求病態(tài)嗜好的欲望就會超過懲罰日益減弱的威懾力，從而再次實施犯罪行為。因此筆者認為，懲罰雖然具有威懾作用，但是由于患有精神病態(tài)的犯罪人追求病態(tài)嗜好的欲望是無限的、無法消除的，對于患有精神病態(tài)的犯罪人來說，懲罰不能發(fā)揮其應有的威懾力，因此，對于這類犯罪人而言，懲罰不是最有效的刑罰手段。

(二)矯治

矯治是通過思想教育、心理治療、行為糾正等方式對犯罪人進行教育，逐漸改變犯罪人的思想和心理狀態(tài)進而改變其行為，使其適應社會規(guī)范。這種刑罰方式具有明顯的教育性，但是對于患有精神病態(tài)的犯罪人來說矯治是無效的，因為患有精神病態(tài)的犯罪人不具有基本的道德倫理意識，無法通過思想教育、心理治療等方式改變其思想也無法治愈其心理疾患。這類犯罪人追求的只是一種病態(tài)嗜好，比如快感和刺激，對社會的道德、倫理觀念毫不在意，不同于普通人實施犯罪行為的動機。矯治這種教育性的刑罰無法治愈其心理疾患，便無法改變患有精神病態(tài)的犯罪人的犯罪行為，因此，對于這類犯罪人而言，矯治亦不是最有效的刑罰手段。

(三)隔離

隔離是指通過強制手段使犯罪人與外界社會斷絕接觸的一種刑罰手段，這往往是針對極具社會危害性但無法通過教育改造的犯罪人采取的一種刑罰手段?；加芯癫B(tài)的犯罪人通常具有很高的再犯率并且無法通過教育對其進行改造，而隔離將這類犯罪人與社會分離開，患有精神病態(tài)的犯罪人即便想要實施嚴重的暴力行為也無法找到犯罪對象。這種方式是通過杜絕患有精神病態(tài)的犯罪人與公民的接觸從而降低其犯罪率，因此，對于這類犯罪人來說，隔離應當是最有效的刑罰手段。

“刑罰的目的，并不僅僅時簡單的對犯罪人實施懲罰，消除犯罪所引起的罪惡，更重要的時防患于未然，阻止有罪的人再使社會遭受到危害，并制止其他人實施同樣的行為，并通過幫教、感化等手段，促使其順利回歸社會?！盵4]如前文所述，懲罰和矯治均不能有效的降低患有精神病態(tài)的犯罪人實施犯罪行為的概率，只有隔離才能在很大程度上減小這類犯罪人重新犯罪的可能性，甚至杜絕其實施犯罪行為；并且由于隔離是使犯罪人與社會完全分離開，幾乎杜絕犯罪人與社會的接觸，因此這種刑罰手段對患有精神病態(tài)的患者來說更加嚴酷和殘忍，因此也能有對患有精神病態(tài)的潛在的犯罪人產生一定的威懾作用。綜上，筆者認為隔離是針對患有精神病態(tài)的犯罪人的最有效的刑罰手段，并且隔離也是能夠在最大程度上實現刑罰目的的刑罰手段。

[1]劉邦惠，黃希庭，呂曉薇.罪犯精神病態(tài)的初步探索[J].心理科學，2010(1)：223-225.

[2]劉邦惠.精神病態(tài)男性罪犯自我的特點[D].西南大學，2008.

[3]楊恒毅，王龍.變態(tài)人格犯罪者的心理特點與成因[J].甘肅警察職業(yè)學院學報，2012(01)：59-62.

[4]何川，馬皚.罪犯危險性評估研究綜述[Z].全國心理學學術會議，2013.

D

A

2095-4379-(2017)13-0203-02 作者簡介：康京宇(1996-)，女，漢族，黑龍江人，中南財經政法大學法學院，本科生，研究方向：法學。