唐春成

（636600 四川省南江縣紀(jì)委 四川 南江）

刑法與刑事訴訟量刑互動(dòng)關(guān)系構(gòu)建探析

唐春成

（636600 四川省南江縣紀(jì)委 四川 南江）

刑法和刑事訴訟法的制度性融通體現(xiàn)在兩者相互影響、相互保障、相互制約和相互促進(jìn)的多維度關(guān)系，構(gòu)成了刑事法治良性發(fā)展和穩(wěn)定運(yùn)行的重要基礎(chǔ)。本文章對(duì)刑法和刑事訴訟法之間的關(guān)系進(jìn)行科學(xué)的論證。

刑法；刑事訴訟量刑；互動(dòng)關(guān)系

一、淺析刑法和刑訴制度融合性

1.刑法和刑訴互為影響

站在宏觀司法程序角度分析，刑事司法講究以事實(shí)為基礎(chǔ)，法律為準(zhǔn)則，從發(fā)現(xiàn)事實(shí)到付諸法律的一個(gè)過(guò)程，因此刑法歸法應(yīng)用過(guò)程中是以觀念模型建設(shè)和技術(shù)結(jié)果來(lái)為依據(jù)來(lái)進(jìn)一步引導(dǎo)刑事司法人員具體行為的。而針對(duì)刑訴而言，發(fā)現(xiàn)事實(shí)這一在其歸納和篩選過(guò)程中具有十分重要的作用，基于此，司法應(yīng)當(dāng)站在長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度去審視刑法規(guī)范和事實(shí)之間的關(guān)系，通過(guò)兩者的融合影響得出科學(xué)的、準(zhǔn)確的結(jié)論。由此可見(jiàn)，法律人員在調(diào)查案件的過(guò)程中并不是一個(gè)單向過(guò)程，也不是一個(gè)事實(shí)歸納總結(jié)的過(guò)程，而是通過(guò)對(duì)規(guī)范額事實(shí)的分析而進(jìn)行不斷循環(huán)的一個(gè)過(guò)程?？偟膩?lái)說(shuō)規(guī)范和事實(shí)、刑法和刑訴互為影響，共同作用下得出了刑事司法中法律的真實(shí)和最終的結(jié)果。

2.刑法和刑訴互為基礎(chǔ)

首先，刑法中對(duì)妨礙刑訴程序正常進(jìn)行的行為實(shí)施了入罪化處理，以從法律角度維護(hù)刑訴的過(guò)程不受印象。例如我國(guó)《刑法》第六章第二節(jié)中規(guī)定了12條規(guī)定來(lái)保證整個(gè)訴訟程序公平公正的、順利的進(jìn)行，特別是針對(duì)刑事訴訟程序更是進(jìn)行了多方面的規(guī)定。例如刑法修正案(九)二審稿中，將侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與者，不聽(tīng)法律制止的，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，或者是其他有擾亂法庭秩序的行為，行為造成嚴(yán)重后果的都將納入到“擾亂法庭秩序罪”范疇中去，另外我國(guó)詐騙罪刑法是否適用于訴訟詐騙等問(wèn)題引起了各界的廣泛討論。以上這些都是立法者從保證刑法刑事訴訟程序正常進(jìn)行而考慮的，但是從這一方面也可以看出刑法和刑訴關(guān)系的處理對(duì)保障刑事訴訟程序的正常進(jìn)行具有十分重要的意義，同時(shí)刑事訴訟程序的完成也需要刑法給予一定的保護(hù)。其次，刑法規(guī)范運(yùn)行的程序化和制度化離不開(kāi)刑訴，作為刑法規(guī)范運(yùn)行的基本保障—刑訴為整個(gè)刑法規(guī)范提供了基礎(chǔ)，提供了“骨架”和“脈絡(luò)”，可以說(shuō)刑訴是刑法規(guī)范應(yīng)用的“說(shuō)明書(shū)”，從總則、立案、偵查、公訴、審判以及執(zhí)行等，刑訴針對(duì)每一階段都進(jìn)行了規(guī)范化說(shuō)明。

3.刑法和刑訴互為制約

首先，刑法對(duì)刑訴有限定化的作用。從刑法理論角度分析，由于貝克風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的影響，我國(guó)刑法領(lǐng)域針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)刑法研究進(jìn)行了廣泛的研究和討論。社會(huì)公眾出于對(duì)自身安全的考慮要求刑事政策方面應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一些強(qiáng)制性規(guī)定，而這些無(wú)形加大了刑事政策壓力，而這種壓力會(huì)逐漸滲透到刑法體系內(nèi)部中去，加快了刑法預(yù)防的研究步伐。有關(guān)法益概念內(nèi)容不清晰、單一，法益關(guān)聯(lián)性要求逐漸被削弱，責(zé)任根據(jù)中侵害結(jié)果及原因在其中的地位逐漸下降，有關(guān)要件判斷實(shí)質(zhì)化越來(lái)越突出，在加上客觀規(guī)則理論的熱潮，以上這些使得刑事立法轉(zhuǎn)行為本位的轉(zhuǎn)變提供了基礎(chǔ)，使得刑法對(duì)法益的保護(hù)力度趨于預(yù)防化，同時(shí)也對(duì)大量的危險(xiǎn)犯實(shí)施了創(chuàng)制，而這些現(xiàn)象的出現(xiàn)對(duì)刑訴法關(guān)于證明對(duì)象和方式產(chǎn)生了一定的影響。其次，刑法相對(duì)化形成或多或少都受刑訴的影響。從刑法理論角度分析，在過(guò)去，共犯罪論中，若正犯無(wú)罪，那么共犯(其中不包括教唆犯)也是無(wú)罪的，但是現(xiàn)階段的司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)正犯無(wú)罪但是共犯有罪的現(xiàn)象。而從制度角度分析，我國(guó)刑訴中對(duì)公訴案件制定了和解制度，犯罪嫌疑人、被害人和被告人和解協(xié)議一方面會(huì)對(duì)案件程序處理產(chǎn)生一定的影響，另一方面也會(huì)對(duì)具體處理結(jié)果造成一定的影響。因此，和解制度的執(zhí)行對(duì)刑訴最終量刑結(jié)果有著一定的作用。

二、刑法與刑事訴訟量刑互動(dòng)關(guān)系構(gòu)建分析

1.堅(jiān)持刑事一體化原則

理念指導(dǎo)行動(dòng)，要想正確解決刑法與刑訴之間的關(guān)系，必須從觀念上重新和正確認(rèn)識(shí)刑法和刑訴之間的關(guān)系，并對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行正確的處理。首先在看待刑法與刑訴關(guān)系方面問(wèn)題時(shí)，過(guò)分注重其中一方的重要性和價(jià)值體系等都是認(rèn)識(shí)片面的表現(xiàn)。例如注重程序獨(dú)立價(jià)值，忽視實(shí)體價(jià)值，其結(jié)果是將刑事實(shí)體徹底架空、摒棄，最終導(dǎo)致刑事程序意義無(wú)法真正表現(xiàn)出來(lái)。又如，程序的推進(jìn)若無(wú)實(shí)體法的支持，那么必然會(huì)失去方向，基于此，無(wú)論是從理論研究方面分析，還是從立法和實(shí)踐角度出發(fā)，必須始終堅(jiān)持刑事一體化的基本原則，將刑法和刑訴當(dāng)作一個(gè)整體來(lái)對(duì)待，忽略兩者之間的區(qū)別，正視兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系，切不可以分裂的、斷層的角度去看待刑法和刑訴之間的關(guān)系。

2.重視整體性立法

立法對(duì)于正確處理刑法與刑訴關(guān)系，保障兩者協(xié)調(diào)配合具有十分重要的作用，故而必須站在立法的角度來(lái)加強(qiáng)刑法與刑訴之間的聯(lián)系，以兩者整體意識(shí)開(kāi)展立法工作，也只有這樣才能有效的解決兩者銜接不暢通的問(wèn)題，減少兩者之間的沖突，為整體性、系統(tǒng)性配合的實(shí)現(xiàn)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。對(duì)于這一點(diǎn)我國(guó)可以汲取德國(guó)相關(guān)方面的經(jīng)驗(yàn)，在對(duì)刑法進(jìn)行修改、實(shí)施、廢止等同時(shí)也應(yīng)當(dāng)對(duì)刑訴進(jìn)行相應(yīng)的處理；在制定刑訴的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)對(duì)相應(yīng)的刑罰問(wèn)題給予一定的分析，同樣制定刑法的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)刑訴方面的問(wèn)題進(jìn)行綜合的考慮，融合刑事實(shí)體和刑事程序法之間的關(guān)系，對(duì)這一整體進(jìn)行同步進(jìn)行探討、規(guī)劃、溝通，切實(shí)提高兩者在立法層面的溝通和互動(dòng)。

3.注重司法實(shí)踐融合

刑事法治運(yùn)行的重點(diǎn)是刑事司法實(shí)踐。刑法和刑訴在司法實(shí)踐中的融合是保障犯罪斗爭(zhēng)最終勝利的基礎(chǔ)。犯罪案件中包含著某些實(shí)體性的東西，而訴訟的關(guān)鍵在于以犯罪構(gòu)成要件為基礎(chǔ)，指導(dǎo)實(shí)體形成。也就是說(shuō)在司法實(shí)踐中，必須同時(shí)注重實(shí)體和程序兩種問(wèn)題，之后這樣才能夠保證刑法的落實(shí)和事實(shí)，伸張正義，體現(xiàn)法制統(tǒng)一理念?；诖?，司法人員在辦案過(guò)程中，不僅應(yīng)當(dāng)執(zhí)行刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，徹底杜絕超期羈押、違法調(diào)查、刑訊逼供等現(xiàn)象的發(fā)生，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)兼顧程序價(jià)值的同時(shí)重視刑法規(guī)定，以堅(jiān)持客觀存在事實(shí)依據(jù)，為司法裁判的定罪量刑的準(zhǔn)確性和合理性奠定基礎(chǔ)。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，有關(guān)刑法和刑事訴訟關(guān)系問(wèn)題研究都比較多，兩者之間關(guān)系銜接、作用、影響關(guān)系涉及到的內(nèi)容也比較多，且相互之間還有一定的聯(lián)系，這無(wú)形中就增加了刑法和刑訴關(guān)系建立的難度，但是刑法和刑訴整體、和諧、統(tǒng)一關(guān)鍵的構(gòu)建對(duì)我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)具有十分重要的意義。

[1]鄭旭江.刑法和刑事訴訟法關(guān)系的透析和檢視[J].《三峽大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》,2016年2期.