李 英

郴州市桂陽(yáng)縣人民檢察院，湖南 桂陽(yáng) 423000

信賴?yán)鎿p害賠償制度研究

李 英

郴州市桂陽(yáng)縣人民檢察院，湖南 桂陽(yáng) 423000

從富勒提出信賴?yán)婢嘟褚呀?jīng)有六十多年的歷史，目前，我國(guó)有關(guān)信賴?yán)娴睦碚撗芯窟€不是很成熟，實(shí)務(wù)中也尚未形成一套完整的法律體系。筆者認(rèn)為對(duì)于信賴?yán)娴膿p害賠償?shù)姆秶驮V訟時(shí)效，在借鑒國(guó)外先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況下，應(yīng)該打破傳統(tǒng)的觀念制定出新的規(guī)定，這將有助于我國(guó)信賴?yán)鎿p害賠償制度的研究與發(fā)展。

信賴?yán)?；?gòu)成要件；適用范圍；立法及完善

一、信賴?yán)鎿p害賠償制度的基本理論

(一)信賴?yán)鎿p害賠償理論的產(chǎn)生與發(fā)展

現(xiàn)實(shí)生活中的法律現(xiàn)象，只有發(fā)展到一定的階段時(shí)，相關(guān)的理論才會(huì)得到提出，就像信賴?yán)尜r償首先由耶林提出來，但是信賴?yán)尜r償?shù)挠^念可以追溯到羅馬法，對(duì)于羅馬法究竟是否存在這種觀念，學(xué)界又有很大的爭(zhēng)議。我國(guó)大陸學(xué)者對(duì)此問題一般直接采用我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者林誠(chéng)二教授借鑒于日本學(xué)者石田文次郎的觀點(diǎn)。該觀點(diǎn)認(rèn)為，在“在給付不能不構(gòu)成債”的原則下，為保護(hù)交易的安全，當(dāng)買受人主觀上是善意且不存在過失時(shí)，法律承認(rèn)其可基于買訴權(quán)，并以誠(chéng)意向法院訴訟，得到因契約無(wú)效所遭受的損害賠償。然而，美國(guó)的富勒在探討普通法系中的合同法的信賴?yán)鎿p害賠償問題中是最為突出的代表。富勒提出若原告基于被告允諾的信賴，而改變了自己的處境，或錯(cuò)過了訂立其他合同的機(jī)會(huì)，那么就應(yīng)該賠償原告因信賴被告的允諾而遭受的損害。法律對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)突破了傳統(tǒng)的契約法理論，對(duì)社會(huì)實(shí)踐中的糾紛解決發(fā)揮著重要的功能。

(二)信賴?yán)尜r償?shù)姆山缍?/p>

只有出現(xiàn)了受損的合理信賴，才需要承擔(dān)信賴?yán)尜r償。而研究信賴?yán)尜r償?shù)姆山缍ㄖ?，我們必須了解與之相關(guān)的三個(gè)概念，信賴是指在對(duì)一方當(dāng)事人允諾或行為信任的基礎(chǔ)上而為之所采取的特定行為；信賴?yán)媸侵冈婊谛刨嚤桓娴脑手Z，而改變了自己的處境，或錯(cuò)過了與其他人訂立合同的機(jī)會(huì)，那么其中因信賴被告的允諾而遭受的損害就是信賴?yán)?；受損的信賴含義是指發(fā)出的一項(xiàng)意思表示必須已經(jīng)導(dǎo)致該意思表示的受領(lǐng)人相信了某事，且這種確信已經(jīng)被強(qiáng)化了，受領(lǐng)人因?yàn)樵摯_信做了某事，而他的這種行為受到了損害。經(jīng)過闡述前面有關(guān)信賴的相關(guān)概念，我們可以得出結(jié)論，信賴?yán)尜r償，是指法律為了保護(hù)受損的信賴而給予的一種法律救濟(jì)，其目的是使受害人恢復(fù)到?jīng)]有締約之時(shí)，或者可以說恢復(fù)到前磋商之時(shí)。

二、信賴?yán)鎿p害賠償?shù)臉?gòu)成要件

信賴?yán)鎿p害賠償責(zé)任該如何認(rèn)定，筆者認(rèn)為只有確定了其構(gòu)成要件，實(shí)務(wù)中才便于操作。根據(jù)大陸法系和英美法系關(guān)于信賴?yán)姹Ｗo(hù)的普遍做法，并結(jié)合當(dāng)事人在締約階段的實(shí)際狀況，筆者認(rèn)為信賴?yán)鎿p害賠償應(yīng)該具備如下三個(gè)構(gòu)成要件：

第一，顯然的意圖。民事主體必須把內(nèi)心真實(shí)的意思表示表現(xiàn)出來，意思表示的受領(lǐng)人才能理解。而顯然的意圖，筆者認(rèn)為是一個(gè)涉及到程度的問題，重點(diǎn)是在顯然二字上，那么究竟什么是顯然的意圖呢，是指在社會(huì)上一般的人可以看出締約一方作出的意思表示所具有的意思，即意思表示很明顯，不僅意味著締約一方的意思表示應(yīng)該以可被一般人辨識(shí)的方式陳述出來，而且相對(duì)方只能根據(jù)締約一方的意思表示所表露于外的形式或內(nèi)容來理解和把握。因此，要認(rèn)定顯然的意圖，首先需要涉及對(duì)締約當(dāng)事人的意思表示的理解與解釋。

第二，有合理的信賴。認(rèn)定合理信賴有點(diǎn)復(fù)雜，締約一方所遭受的損害在特定情境下也許可推定出信賴的存在，現(xiàn)實(shí)中的締約情況非常復(fù)雜，在決定信賴是否被引誘了，以及多大程度上被引誘了時(shí)，有必要將當(dāng)事人之間的關(guān)系與當(dāng)事人磋商的具體情況一并納入思考。筆者認(rèn)為合理的信賴是指一方當(dāng)事人基于相對(duì)方的意思表示而正當(dāng)且合理的相信了。

第三，信賴須可歸責(zé)于締約一方。在法理學(xué)中，因果關(guān)系是一般的法律責(zé)任的構(gòu)成要件，即存在著引起與被引起的關(guān)系，筆者認(rèn)為信賴須可歸責(zé)于締約一方，也就是因果關(guān)系的另一種說法，是指締約一方引起了相對(duì)方的信賴，須對(duì)此信賴行為負(fù)責(zé)任。筆者認(rèn)為可歸責(zé)性，也是屬于因果關(guān)系的內(nèi)容，與德國(guó)法上赫伯特·邁爾的“與因主義”理論比較相似，突出強(qiáng)調(diào)締約一方的信賴行為是源于對(duì)當(dāng)事人的事由。

綜上所述，筆者認(rèn)為顯然的意圖，有合理的信賴及信賴須可歸責(zé)于締約一方是信賴責(zé)任必不可少的構(gòu)成要件。

三、信賴?yán)鎿p害賠償計(jì)算的一般標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)家建立一項(xiàng)法律制度是為了解決實(shí)際生活中所出現(xiàn)的問題，正如我們建立的信賴?yán)鎿p害賠償制度也是為了為實(shí)踐的需要，而這項(xiàng)制度在實(shí)踐中的應(yīng)用關(guān)鍵就在于如何計(jì)算賠償額的問題，這也是法律主體最關(guān)心的問題。而在英美法復(fù)雜的救濟(jì)體系中，決定最后損害賠償數(shù)額的，還有過錯(cuò)、因果關(guān)系等因素。為了能夠不僅全面和合理的保護(hù)受損的當(dāng)事人的利益，而且保護(hù)好雙方當(dāng)事人的利益，我們有必要給出一個(gè)一般的計(jì)算方法。雖然信賴?yán)鎿p害賠償有著自己的特殊性，很難計(jì)算出結(jié)果，但還是要遵循一般計(jì)算損害賠償?shù)姆椒?。筆者通過借鑒其他學(xué)者的觀點(diǎn)并在此引出其公式。我們可以得出一般損害賠償計(jì)算方法即第一個(gè)公式：一般計(jì)算方法=價(jià)值損失+其他損失-避免的損失-避免的支出。

四、對(duì)我國(guó)信賴?yán)鎿p害賠償制度完善的建議

為了妥善合理的解決我國(guó)目前法律對(duì)信賴?yán)鎿p害賠償制度規(guī)定的不足，比較有保障的辦法是立法機(jī)構(gòu)修改現(xiàn)行的法律，只有這樣才能建立明確的立法締約過失責(zé)任制度。隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化的發(fā)展，不同法系的發(fā)展也朝著不斷趨同的形勢(shì)演變，在傳統(tǒng)的立法中，判例是不成文法國(guó)家的法律淵源，現(xiàn)代法律中，成文法國(guó)家也日益重視判例，而且我國(guó)的最高司法部門已經(jīng)不斷確認(rèn)和強(qiáng)化判例在我國(guó)審判實(shí)踐中的重要作用。不管是在立法方面，還是司法解釋上，都應(yīng)該包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

第一、信賴?yán)娴闹匦陆缍?。筆者認(rèn)為對(duì)于信賴?yán)娼缍ǖ膬煞N學(xué)說即損失說和處境變更說都有不妥之處，損失說將僅因信賴而遭受的損失就稱之為信賴?yán)?，不能自圓其說，以損失界定信賴?yán)鏁?huì)造成邏輯上的混亂和理論上的沖突，信賴?yán)媾c期待利益在契約法的地位是并列同等的。關(guān)于期待利益，幾乎所有學(xué)者都認(rèn)為是基于合同的履行創(chuàng)造出來的，當(dāng)事人于訂立合同時(shí)即預(yù)期希望得到的利益，那么筆者禁不住在此反問一句，如果信賴?yán)媸且环N損失，怎么會(huì)與利益界定的期待利益并列成為契約法保護(hù)的對(duì)象呢？以損失界定信賴?yán)?，將得出保護(hù)信賴?yán)婕淳S持損失的歸屬及圓滿狀態(tài)的違背常理的結(jié)論。總之，筆者采用富勒的觀點(diǎn)認(rèn)為信賴?yán)媸侵冈婊谛刨嚤桓娴脑手Z，而改變了自己的處境，或錯(cuò)過了與其他人訂立合同的機(jī)會(huì)，那么其中因信賴被告的允諾而遭受的損害就是信賴?yán)妗?/p>

第二、信賴?yán)鎿p害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效問題。因?yàn)樾刨嚴(yán)鎿p害賠償所發(fā)生的債與違約、侵權(quán)、不當(dāng)?shù)美?、無(wú)因管理所產(chǎn)生的債相并列，筆者認(rèn)為也應(yīng)當(dāng)成為債的發(fā)生根據(jù)之一。那么該如何認(rèn)定信賴?yán)尜r償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間呢？王澤鑒先生在《民法學(xué)說與判例研究》的第五冊(cè)中提出“因法律行為不成立或無(wú)效產(chǎn)生信賴?yán)鎿p害賠償請(qǐng)求權(quán)之消滅時(shí)效，應(yīng)依各該法律行為有效成立時(shí)之履行請(qǐng)求權(quán)之時(shí)效期間定之，法律對(duì)履行請(qǐng)求權(quán)設(shè)有短期時(shí)效者，對(duì)信賴?yán)嬷畵p害賠償請(qǐng)求權(quán)，亦應(yīng)適用之?！贝朔N確定訴訟時(shí)效期間的做法對(duì)于理論研究者非常有借鑒意義。

第三、信賴?yán)鎿p害賠償應(yīng)擴(kuò)及于第三人。這突破了傳統(tǒng)信賴?yán)鎿p害賠償，傳統(tǒng)上的立法將承擔(dān)信賴責(zé)任的主體范圍僅限制于締約雙方當(dāng)事人之間，不能適用特定第三人。從我國(guó)合同法第42條可以看出，“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任……”如果法律實(shí)務(wù)中沒有靈活的運(yùn)用這項(xiàng)法律規(guī)定就會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人無(wú)救濟(jì)的情形?！暗聡?guó)的新債法的規(guī)定反映了一種新的立法趨勢(shì)，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的法律有借鑒意義，應(yīng)將信賴?yán)尜r償擴(kuò)大及于與合同訂立構(gòu)成了一定信賴的特定第三人。

第四、增設(shè)法律條文的建議。對(duì)于撤銷懸賞廣告后產(chǎn)生的信賴?yán)鎿p害賠償法律責(zé)任，提出如下立法建議：可以撤銷懸賞廣告。撤銷懸賞廣告的通知應(yīng)當(dāng)在行為完成前以影響力范圍不低于前廣告的方法發(fā)出，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對(duì)于知悉懸賞廣告的行為人出于對(duì)該廣告的信賴所受的損害，廣告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但不能超過預(yù)定報(bào)酬額。廣告中明確做出不可撤銷表示時(shí)，懸賞廣告就不得撤銷，廣告定有完成行為的期間者，推定廣告人放棄其撤銷權(quán)。

第五、司法解釋的完善。我國(guó)沒有民法典，因此筆者認(rèn)為在立法方面，應(yīng)該盡早制定一部民法典，完善法律體系，從而引起大家的重視和保護(hù)信賴?yán)?。在完善的這部民法典中可以設(shè)立準(zhǔn)用條款，并用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范適用民事行為無(wú)效、被撤銷和不成立所引起的信賴?yán)鎿p失，給與受害人一般的保護(hù)。在法律實(shí)務(wù)中，法律修改的比較少，但是司法機(jī)關(guān)可以通過完善司法解釋來解決出現(xiàn)的問題，這樣既維護(hù)了法律的穩(wěn)定性又解決了問題。因此筆者認(rèn)為把國(guó)外先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)的實(shí)際情況相結(jié)合，進(jìn)一步完善我國(guó)的司法解釋，可以適當(dāng)?shù)膹浹a(bǔ)我國(guó)現(xiàn)行法律中的不足之處，進(jìn)而更好地解決司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的問題，并進(jìn)一步完善我國(guó)的信賴?yán)鎿p害賠償制度和信賴?yán)骟w系。

[1]葉建豐.締約過失制度研究[A].梁慧星主編.民商法論叢(第19卷)[C].北京：法律出版社，2001

[2]林誠(chéng)二.民法理論與問題研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

[3]林城二.民法理論與問題研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

[4]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998.

[5]李宜琛.民法總則[A].林城二.民法理論與問題研究[C].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

[6]馬新彥.信賴與信賴?yán)婵糩J].法律科學(xué)，2000(3).

[7]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998.

D913

A

2095-4379-(2017)30-0082-02

李英(1991-)，女，漢族，湖南邵陽(yáng)人，法學(xué)碩士，任職于郴州市桂陽(yáng)縣人民檢察院，研究方向：科學(xué)社會(huì)主義與國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。