焦子杰

三亞學(xué)院，海南 三亞 572022

?

淺析知識產(chǎn)權(quán)的利益平衡原則

焦子杰

三亞學(xué)院，海南 三亞 572022

隨著當(dāng)代社會知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的理論與制度的系統(tǒng)研究也逐漸深入。然而，只要存在智力成果的創(chuàng)造與傳播，與其相互關(guān)系的利益群體便會出現(xiàn)沖突，因此，研究知識產(chǎn)權(quán)中的利益平衡問題，對于知識產(chǎn)權(quán)制度的戰(zhàn)略性發(fā)展和知識產(chǎn)品的傳播、擴(kuò)散具有重要意義。

知識產(chǎn)權(quán)；利益平衡；原則；機(jī)制

一、知識產(chǎn)權(quán)與利益平衡原則的理論知識概述

(一)知識產(chǎn)權(quán)

1.知識產(chǎn)權(quán)的含義

“知識產(chǎn)權(quán)”(Intellectual Property或Intellectual Property Right)在信息技術(shù)高速發(fā)展和資源共享的當(dāng)代社會，顯然已經(jīng)不是一個生詞，它的高頻出現(xiàn)提醒著人們這是知識經(jīng)濟(jì)的時代。我國普遍使用“知識產(chǎn)權(quán)”對人們的智力創(chuàng)造成果進(jìn)行規(guī)定是在加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織以后。具體地說，“知識產(chǎn)權(quán)”包含兩層含義：其一是指純粹的智力成果，也就是知識產(chǎn)品，這種情況下，知識產(chǎn)權(quán)作為生產(chǎn)要素或具有特定價值的物品存在，可以發(fā)生成果、要素或產(chǎn)品的轉(zhuǎn)讓；其二是指人們對于自己的智力成果所具有的權(quán)利。

2.知識產(chǎn)權(quán)的利弊分析

首先，知識產(chǎn)權(quán)激發(fā)了社會創(chuàng)造活力。知識產(chǎn)權(quán)的存在，使得人們的創(chuàng)造活動和創(chuàng)造成果的價值才能得以體現(xiàn)，并促使投資者對新產(chǎn)品進(jìn)行投資，從而拉動社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)科技對經(jīng)濟(jì)的全方位服務(wù)。其次，知識產(chǎn)權(quán)的法律制度對知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，允許并鼓勵新的發(fā)明創(chuàng)造的傳播和擴(kuò)散，知識產(chǎn)品在企業(yè)生產(chǎn)中一經(jīng)應(yīng)用便會極大地提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，促使社會資源得到最大限度利用。然而，知識產(chǎn)權(quán)是一把雙刃劍，在為所有者自身和社會發(fā)展帶來利益的同時，又帶來了一些負(fù)面影響。

(二)利益平衡原則

1.利益平衡的概念

現(xiàn)代社會中，“平衡”儼然成為了分析各種社會現(xiàn)象的方法和工具，服務(wù)于社會生活的諸多領(lǐng)域。通常意義的“平衡”是就社會而言的，指的是社會各方力量在特定的利益格局中，出現(xiàn)的一種相互抵消、勢均力敵的狀態(tài)。如果從法律意義上分析“平衡”的概念，那么“平衡”就是為了實(shí)各方的利益最大化或效益最優(yōu)化而運(yùn)用法律特有的權(quán)威性對各方進(jìn)行協(xié)調(diào)，最終保證各利益群體能夠和平共處的過程。

2.利益平衡對知識產(chǎn)權(quán)的影響

利益平衡作為知識產(chǎn)權(quán)中各方利益的調(diào)節(jié)器，在知識產(chǎn)權(quán)法律體系中扮演重要角色。

首先，利益平衡的實(shí)現(xiàn)可以保證知識產(chǎn)權(quán)體系中的利益各方獲得自身權(quán)利和義務(wù)的合理分配，從而保證社會公正和公平；其次，利益平衡要求按照特定的標(biāo)準(zhǔn)和原則對各種資源進(jìn)行有效配置，從而保證各方資源得到充分利用，促進(jìn)社會資源的合理流動。再次，利益平衡機(jī)制能夠?qū)崿F(xiàn)個人利益和社會利益的協(xié)調(diào)，減少和避免社會沖突，維持社會穩(wěn)定。

二、知識產(chǎn)權(quán)中利益平衡原則體系的構(gòu)建

首先，從國家具體的知識產(chǎn)權(quán)的制度和法律方面來看，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)該控制在合理、適度、有效的范圍之內(nèi)。知識產(chǎn)權(quán)雖然明確表明對創(chuàng)造者的成果保護(hù)以及成果使用的壟斷權(quán)賦予了法律意義，但是這知識產(chǎn)權(quán)的法律和制度中依然存在著一個范圍和“度”，在這個范圍和“度”之內(nèi)，就會推動科技發(fā)明創(chuàng)造，超否則，就會起到相反的租用。這就要求知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不能缺失或不足，以免不能有效激勵社會的創(chuàng)造活力，又不能過度，以至于對信息的獲取、知識的交流和社會各項資源的合理流動和配置造成阻礙，因此，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)必須要拿捏好這個標(biāo)準(zhǔn)。

其次，從社會對知識產(chǎn)品的傳播和使用過程來看，加快知識產(chǎn)品或智力成果的傳播、擴(kuò)散和共享。知識的創(chuàng)造是知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，但如果只有知識的創(chuàng)造而缺少對其創(chuàng)造成果的傳播和擴(kuò)散，那么知識產(chǎn)品只能是屬于創(chuàng)造者或發(fā)明者的私有物品，這就是知識產(chǎn)品的壟斷，嚴(yán)重阻礙科技的發(fā)展創(chuàng)新。因此，要想實(shí)現(xiàn)科技發(fā)展的累加效應(yīng)，就必須對知識產(chǎn)品的傳播和擴(kuò)散，讓更多的人掌握先進(jìn)的技術(shù)，促進(jìn)新的更廣范圍、更寬領(lǐng)域的生產(chǎn)創(chuàng)造。

再次，從東西方國家之間的發(fā)展來看，東方國家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技的落后導(dǎo)致知識成果產(chǎn)出較低，不得不從西方發(fā)達(dá)國家進(jìn)口必須的知識產(chǎn)品，然而，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)側(cè)重的是對知識成果所有者的權(quán)益保護(hù)，在這種情況下，東方發(fā)展中國家在知識產(chǎn)品的使用就會處于更加不利的地位，由此雙方利益就會出現(xiàn)失衡。為了實(shí)現(xiàn)東西方國家在知識產(chǎn)權(quán)中的利益均衡，一方面，西方發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)和科技上占有優(yōu)勢，在保證自身利益的最大化的同時，應(yīng)該充分考慮到發(fā)展中國家和地區(qū)的合理權(quán)益，為他們保留一定的發(fā)展空間，進(jìn)而減小經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距；另一方面，發(fā)展中國家要清醒的認(rèn)識到自身的發(fā)展短板，加強(qiáng)科技發(fā)展，推動知識創(chuàng)造，縮小發(fā)展差距。具體來說在理論方面，發(fā)展中國家既要繼續(xù)制定和完善本國的知識產(chǎn)權(quán)法律、制度，也要積極參與國家間有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的交流和討論。

[1]黃莎.從利益平衡原則看知識產(chǎn)權(quán)制度生態(tài)化[J].河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2013(02).

[2]劉同君，張茂誠.利益平衡視角下農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度創(chuàng)新[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2016(04).

[3]吳曉玲.高校知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)利益平衡機(jī)制研究[J].情報探，2010(02).

D

A

2095-4379-(2017)15-0254-01