曾蘊博

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000

?

淺談中國律師的地位

曾蘊博

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000

盡管我國的法制建設(shè)已經(jīng)取得了較大的成就，但我國的律師由于受中國幾千年傳統(tǒng)文化的的影響，一直在掙扎著前進，律師地位與其價值的不相匹配仍是這個行業(yè)中最不平衡的問題之一。本文旨在通過對律師應(yīng)有的社會價值與實際現(xiàn)狀進行對比，反映出其中的落差，并提出一些改善建議。

律師現(xiàn)狀；地位；制度改革

自“律師”一詞在中國的最早出現(xiàn)也已經(jīng)過了一百多年，律師的身份也由最初的“自由職業(yè)者”變?yōu)槿缃裥隆堵蓭煼ā分幸?guī)定的“為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”。特別是在黨的十一屆三中全會以后，隨著我國社會主義民主法制建設(shè)的加強，人們的法制觀念不斷深化，律師的地位也得到了提升，他們不再是遭人嫌棄的維護“壞人”利益的群體，而是維護正義的法律的捍衛(wèi)者，這對提高律師的服務(wù)水平、保證其提供法律服務(wù)的質(zhì)量有很大的促進作用。在中國，法學(xué)儼然成為最熱門的學(xué)科之一，帶來的就是律師這個職業(yè)的炙手可熱，但律師在現(xiàn)實生活中并不是人們想象的那樣光鮮，甚至有時候可以用寒酸來形容。

一、中國律師現(xiàn)狀

改革開放以來，我國律師數(shù)量逐年增加，律師隊伍已形成較大規(guī)模，有關(guān)律師的法規(guī)制度體系也已基本形成，從表面上看起來律師似乎是一種令人羨慕的職業(yè)，但社會各界對律師的評價卻大不相同。與西方國家已經(jīng)發(fā)展了幾個世紀(jì)的律師制度相對比，盡管法律賦予我國律師的地位并不低，但是由于社會、歷史等原因，其實際價值并未能真正發(fā)揮出來，在司法實務(wù)中的作用與理想狀態(tài)差距甚遠。社會影響力低下，聲音不被傾聽，受尊重程度低等，這都是目前這個行業(yè)所面臨的問題。

二、律師的價值與其在現(xiàn)實中地位的不平衡

(一)政治價值與政治地位的不平衡

美國著名政治家威爾遜曾說：“律師創(chuàng)立了州政府和聯(lián)邦政府的結(jié)構(gòu)。”民主和法治越發(fā)達的國家，律師在其中的參與就越廣泛，但很可惜在我國，律師這個行業(yè)與處于主導(dǎo)地位的政治力量的對話交流并不多。除去少數(shù)被選為人大、政協(xié)代表的律師可以有機會參政議政外，大部分的律師都沒有這樣的機會，就算這樣的機會僅僅是一個形式上的好看。

(二)經(jīng)濟價值與經(jīng)濟地位的不平衡

經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，市場經(jīng)濟需要由法律制度來規(guī)范，自然離不開律師在這方面的作用的發(fā)揮。社會在不斷發(fā)展，金融、證券、房地產(chǎn)等新興行業(yè)的發(fā)展都不能離開律師的參與，他們?yōu)榉彪s的經(jīng)濟活動提供著最專業(yè)的法律服務(wù)，但他們的經(jīng)濟地位卻跟他們?yōu)榻?jīng)濟作出的貢獻不相符合。根據(jù)資料顯示，我國有相當(dāng)大比例的一部分律師仍然處于生活“負收入”的狀態(tài)，僅能維持溫飽，尤其是那些剛?cè)胄械哪贻p律師，“二八定律”讓他們不得不為案源而發(fā)愁，生活困苦。

(三)法治價值與法治地位的不平衡

提到法治和司法，人們的第一反應(yīng)總是公檢法，忽視了律師這一龐大的群體。律師在幫當(dāng)事人維護權(quán)益的同時，也能對國家司法機關(guān)工作進行監(jiān)督，在最理想的情況下，律師彌補著司法機關(guān)執(zhí)法中的漏洞。盡管律師同公檢法等司法機關(guān)一樣是建設(shè)法治國家中不可缺少的一環(huán)，但幾方的地位卻完全不同。以刑事辯護為例，控辯審三方說是一個三角形，但這絕對不是一個等邊的三角形。律師這個辯方總是處于一種孤軍奮戰(zhàn)的位置，其能得到的各種證據(jù)大多也來自公檢的調(diào)查之中，狹隘的范圍使其不能夠徹底的發(fā)揮作用。

三、改善我國律師現(xiàn)狀的建議

(一)給予律師更多的參政議政的機會。我們可以增加以律師身份參政議政的人數(shù)，他們能夠接觸到社會各階層不同的人，其在參政議政的過程中一定能提出一些符合國情的、有作用的意見。

(二)提高公眾的法律意識，從公眾內(nèi)心深處改變對律師的看法。我們要繼續(xù)加強法治思想的傳播，擴大法制教育，改革一系列相關(guān)制度，堅持律師的繼續(xù)教育，保證律師的自身專業(yè)素養(yǎng)，從而保證群體質(zhì)量，使人們從內(nèi)心真正改變對律師的看法。

(三)改革律師收費制度。西方律師普遍采取計時收費的收費方式，這能在最大程度上體現(xiàn)律師的個人價值，有利于管理的同時還可以激發(fā)律師對工作的積極性。

四、結(jié)語

中國律師業(yè)的發(fā)展時間并不長，但它還是在這個時代的畫布上抹下了濃墨重彩的一筆。不可否認(rèn)，這段路還要走很久，中國的律師獲得的地位與其自身價值不相符合的現(xiàn)象消除仍需要一段時間。相信隨著我國法制的慢慢健全和司法體制改革的逐漸深化，這些問題都會得到解決，律師這個團體也一定會為我國的法治建設(shè)貢獻出自己最大的力量。

[1]李本森.中國律師業(yè)發(fā)展問題研究[M].長春：吉林人民出版社，2001.4.

[2]戴文良.“入世”與中國律師的政治參與[J].律師與法制，2003-1-2.

[3]譚世貴.律師法學(xué)[M].北京：法律出版社，2008.4.

曾蘊博(1994-)，女，漢族，陜西西安人，西北政法大學(xué)，碩士研究生在讀，研究方向：民事訴訟法。

D

A

2095-4379-(2017)15-0251-01