韓 宇

沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽 110034

?

危險犯探究

韓 宇

沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽 110034

我國刑法分為危險犯、行為犯和結(jié)果犯。在危險犯的處理中，刑罰的介入是在法益被實(shí)際侵害之前。那么，為什么要這么做呢？因?yàn)槲ｋU犯的存在無疑可以充分解決對于一些犯罪的處罰問題?！疤岢鑫ｋU概念的目的，是在法益的實(shí)際侵害沒有發(fā)生的情況下，根據(jù)刑法的規(guī)定，為違反規(guī)范的行為提供違法的實(shí)質(zhì)理論依據(jù)?！雹僖虼耍ｋU犯的必要性就可見一斑。它不僅可以更加充分地完善我國刑罰的處罰機(jī)制，還可以更好地懲罰犯罪、保護(hù)法益、維護(hù)公平和正義，達(dá)到維護(hù)社會秩序的目的。本文主要寫危險犯的概念，危險犯的犯罪形態(tài)，而犯罪形態(tài)具體有未完成形態(tài)和既遂形態(tài)。在危險犯的未完成形態(tài)和既遂形態(tài)中，也有一些問題提出。與此同時，還會結(jié)合一些案例，做一定的補(bǔ)充。

危險犯；既遂；未完成形態(tài)

一、危險犯概述

(一)危險的含義

什么是刑法中的危險呢？通俗地講，就是法益所處的一種不安全的狀態(tài)。行為具有侵害法益的可能性，所以行為就具有了危險。危險犯的危險概念是一個構(gòu)成要件要素問題，它同時也是一個法益實(shí)害沒有發(fā)生的情況下行為可罰的客觀根據(jù)問題。②而刑法中的危險，是指行為本身所具有的使刑法上的法益遭受侵害的可能性，或者行為所導(dǎo)致的刑法上的法益遭受損害的可能狀態(tài)。③

(二)危險犯的概念

危險犯是指以危害行為具有造成一定后果的客觀危險狀態(tài)作為犯罪構(gòu)成必要條件的犯罪，判斷危險犯既遂的標(biāo)準(zhǔn)是行為人所實(shí)施的危害行為是否達(dá)到了足以造成一定后果的客觀危險狀態(tài)。④而這里的是否足以造成一定后果的危險狀態(tài)則需要一定的推斷。筆者認(rèn)為，危險犯的危害行為達(dá)到了刑法中“禁止的危險”，則認(rèn)定其造成了客觀危險狀態(tài)。危險犯也是與侵害犯(實(shí)害犯)相對應(yīng)的概念，以對法益的侵害作為處罰根據(jù)的犯罪，稱為侵害犯；以對法益發(fā)生侵害的危險作為處罰根據(jù)的犯罪，便是危險犯。⑤

二、危險犯的未完成形態(tài)

(一)危險犯的預(yù)備

既然危險犯的概念已經(jīng)被提出，那么它也應(yīng)當(dāng)具有其犯罪形態(tài)，在其犯罪的未完成形態(tài)中，預(yù)備狀態(tài)從時間順序上應(yīng)當(dāng)是首先指出的。所謂危險犯預(yù)備的成立，要求其已經(jīng)實(shí)施了預(yù)備的行為，并在預(yù)備的行為之后并未著手實(shí)施犯罪。貝卡里亞曾經(jīng)說過：“懲罰犯罪的刑罰越是迅速和及時，就越是公正和有益?！雹抟虼嗣鞔_時間節(jié)點(diǎn)可能保證更加及時有效地懲罰犯罪，保障人權(quán)，維護(hù)社會秩序。而對于預(yù)備犯而言，分為兩種情況：第一種是有預(yù)謀的預(yù)備犯。對于此種預(yù)備犯而言，他們在犯罪前已經(jīng)想好如何精確的準(zhǔn)備犯罪工具，對于此類行為而言，可以成立預(yù)備。第二種是臨時起意的犯罪，對于這種犯罪而言，他們多為沖動犯罪，因此就談不上預(yù)備形態(tài)。⑦

(二)危險犯的未遂

危險犯和實(shí)害犯一樣，也有未遂的犯罪形態(tài)。此種犯罪形態(tài)發(fā)生于犯罪的著手后，犯罪的結(jié)果發(fā)生，也就是危險狀態(tài)出現(xiàn)之前。對危險犯的未遂進(jìn)行界定有利于使其和既遂有所區(qū)分，從而實(shí)現(xiàn)量刑上的公平正義。而這里的未遂所指的是危險犯的未遂犯而非危險犯的未遂行為。因?yàn)楦鶕?jù)我國刑法第13條的但書所說，未遂行為如果顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，則不具有可罰性。危險犯的未遂狀態(tài)是客觀存在的。

(三)危險犯的中止

根據(jù)我國刑法第24條的規(guī)定，犯罪的中止形態(tài)是指犯罪人在著手實(shí)施犯罪后，自動停止犯罪行為，或者有效避免犯罪結(jié)果發(fā)生的一種未完成犯罪的停止形態(tài)。而在共同犯罪中，中止犯罪不僅需要自身停止危害行為，還要求阻止其共犯繼續(xù)實(shí)施危害行為。犯罪的中止有可能出現(xiàn)在預(yù)備階段，和犯罪的實(shí)行階段，但是不可能出現(xiàn)在既遂后。

[ 注 釋 ]

①李海東.社會危害性與危險性：中、德、日刑法學(xué)的一個比較[A].陳興良主編.刑事法評論(第四卷)[C].北京：中國政法大學(xué)出版社，1999.6.

②王志祥.危險犯研究[M].北京：中國公安大學(xué)出版社，2004.5.

③王志祥.危險犯研究[M].北京：中國公安大學(xué)出版社，2004.8.

④馬克昌.犯罪通論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1995：474.

⑤張明楷.危險犯初探[A].馬俊駒編.清華法律評論[C].北京：清華大學(xué)出版社，1998：131.

⑥貝卡里亞.論犯罪與刑罰[M].黃風(fēng)譯.北京：中國法制出版社，2005：69.

⑦王志祥.危險犯研究[M].北京：中國公安大學(xué)出版社，2004：267.

[1]高銘暄主編.中國刑法學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1989.

[2]馬克昌主編.犯罪通論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1999.

[3]馬克昌.比較刑法原理[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2002.

[4]張明楷.危險犯初探[A].馬俊駒編.清華法律評論[C].北京：清華大學(xué)出版社，1998.

韓宇(1993-)，女，沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，刑法學(xué)專業(yè)。

D

A

2095-4379-(2017)15-0244-01