孟 芹

黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150000

?

腐敗案件污點(diǎn)證人作證豁免制度研究

黑龍江大學(xué)研究生創(chuàng)新項(xiàng)目資金資助(項(xiàng)目編號(hào)：YJSCX2016-141HLJU)。

孟 芹

黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150000

黨的十八大以來，我國極其重視反腐工作的開展，從各個(gè)方面著手，全面建設(shè)一套行之有效的懲罰和預(yù)防腐敗的體系。在法律與司法實(shí)踐方面，更要建設(shè)一套程序體系從源頭上來預(yù)防犯罪。污點(diǎn)證人作證豁免制度正好迎合了腐敗犯罪的特點(diǎn)，針對腐敗犯罪取證難的問題上發(fā)揮了重要的作用。

腐敗案件；污點(diǎn)證人；作證豁免；制度構(gòu)建

一、我國法治社會(huì)下反腐形式的發(fā)展趨勢

近年來中共對反腐問題越來越重視，黨的十八大報(bào)告指出“反對腐敗、建設(shè)廉潔政治，是黨一貫堅(jiān)持的鮮明政治立場，是人民關(guān)注的重大政治問題?！币吧罨攸c(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革，健全反腐敗法律制度，防控廉政風(fēng)險(xiǎn)，防止利益沖突，更加科學(xué)有效地防治腐敗”。中紀(jì)委的兩次年度總結(jié)也有著明顯的不同，“三次全會(huì)”強(qiáng)調(diào)加大反腐力度，加強(qiáng)監(jiān)督體制；而“五次全會(huì)”則強(qiáng)調(diào)從嚴(yán)治黨、依規(guī)治黨，推動(dòng)組織和制度創(chuàng)新。表明了我國已經(jīng)開始從體制和制度上筑牢反腐力量，反腐工作開始漸入佳境。當(dāng)前的腐敗存在經(jīng)濟(jì)腐敗犯罪持續(xù)蔓延、政治腐敗逐漸凸顯、作風(fēng)腐敗日益盛行的現(xiàn)狀，并且體現(xiàn)于各方面中。[1]污點(diǎn)證人作證豁免制度在解決腐敗犯罪中起到的作用不言而喻，構(gòu)建適合我國的污點(diǎn)證人作證豁免制度迫在眉睫。

二、建立腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度的理論與價(jià)值

腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度是指，在腐敗犯罪案件中司法機(jī)關(guān)為獲取難以通過正常途徑取得的重要證據(jù)來懲治罪行嚴(yán)重的犯罪分子，對罪行較輕的犯罪分子作出承諾，若他們能提供實(shí)質(zhì)性配合，偵控機(jī)關(guān)將會(huì)給予其一定程度的刑事責(zé)任豁免的一種制度。[2]

(一)建立腐敗犯罪污點(diǎn)證人豁免制度的立法價(jià)值

1.是履行《聯(lián)合國反腐敗公約》有關(guān)義務(wù)的需要。《聯(lián)合國反腐敗公約》第37條明確規(guī)定了腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度。自從我國簽訂該公約后，履行這項(xiàng)義務(wù)也是我國的一項(xiàng)國際法義務(wù)了。

2.適應(yīng)新刑訴法的要求。新《刑事訴訟法》“反對強(qiáng)迫自證其罪”的確立強(qiáng)化了人權(quán)的保護(hù)，但是在獲取證據(jù)懲罰犯罪中難免會(huì)帶來許多不便。在“公權(quán)”和“私權(quán)”之間，便會(huì)有一種價(jià)值沖突。腐敗犯罪污點(diǎn)證人豁免制度的建立平衡了這兩者之間的價(jià)值沖突，實(shí)現(xiàn)了對“反對強(qiáng)迫自證其罪”立法上的平衡。

3.規(guī)范刑事執(zhí)法，實(shí)現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。這一制度的確立有利于偵控機(jī)關(guān)收集證據(jù)，減少了刑訊逼供的可能，對提供證據(jù)的“污點(diǎn)證人”給予一定程度的豁免體現(xiàn)了從寬，通過獲取的證據(jù)懲處罪犯體現(xiàn)了從嚴(yán)。

(二)以腐敗案件為建立污點(diǎn)證人作證豁免制度試點(diǎn)的理由

1.腐敗案件的參與者是偵辦案件的突破點(diǎn)。在賄賂犯罪中，行賄人是偵辦行賄受賄案件的關(guān)鍵，而污點(diǎn)證人作證豁免制度的存在又是行賄人決定是否參與到偵破案件中的關(guān)鍵。

2.腐敗案件中“污點(diǎn)證人”的弱勢地位。在賄賂犯罪中，行賄人與受賄人相比，其地位明顯處于弱勢，對于國家公權(quán)力而言，行賄人又處于弱勢地位，污點(diǎn)證人作證豁免制度給予了行賄人一定的鼓勵(lì)和救濟(jì)。

3.腐敗案件污點(diǎn)證人作證豁免制度有利于從源頭上防止腐敗。賄賂犯罪的性質(zhì)決定了行賄人與受賄人之間的親密特性。污點(diǎn)證人作證豁免制度的建立有利打破行賄人怕“引火上身”的這種局面，解決了其后顧之憂。

三、中國特色腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度的初步構(gòu)建

(一)對于腐敗犯罪案件來說，作證豁免的對象是參加到腐敗案件的“污點(diǎn)證人”，其必須是親身參加犯罪行為的人，從嚴(yán)格意義上來說并不包括技術(shù)偵查中的臥底。

(二)構(gòu)建中國特色腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度，在作證豁免的類型選擇上，我國更適合有限的罪行豁免。罪行豁免是指對于污點(diǎn)證人所提供的證言所涉及的罪行都不再追訴的豁免。[3]相對于傳統(tǒng)意義上的罪行豁免，有限的罪行豁免表現(xiàn)在豁免的罪行僅限于污點(diǎn)證人證言涉及并且自己親身參加的罪行，并沒有免除污點(diǎn)證人作偽證的責(zé)任。

(三)在啟動(dòng)條件上，須是在較嚴(yán)重的腐敗案件中，偵控機(jī)關(guān)無法通過正常途徑獲得關(guān)鍵性證據(jù)。污點(diǎn)證人作為有犯罪污點(diǎn)的人，對某一腐敗案件的熟悉程度能更好的為偵控機(jī)關(guān)提供證據(jù)，并且在此基礎(chǔ)上不能損害公共的利益。

(四)針對我國特色的腐敗犯罪的偵查體制和相關(guān)司法實(shí)踐，將檢察機(jī)關(guān)作為腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度的啟動(dòng)和決定主體是比較明智的。同時(shí)還要考慮建立相關(guān)的監(jiān)督制約體系，以及考慮是否可以慮實(shí)行提級(jí)審批制度，和可否作為人民監(jiān)督員監(jiān)督的范圍。

[1]張西道.十八大后反腐形勢與防治路徑研究[J].理論研究，2013(5)；丁琪，郭旨龍.中國反腐敗的策略選擇——黨規(guī)與法制的二元互動(dòng)[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，1，31(1).

[2]彭新林.中國特色腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度構(gòu)建要論[J].法治研究，2014(11).

[3]宋英輝，湯維建，主編.我國證據(jù)制度的理論與實(shí)踐[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2006：220.

孟芹(1990-)，女，山東臨沂人，黑龍江大學(xué)，學(xué)生，研究方向：訴訟法學(xué)。

D

A

2095-4379-(2017)15-0075-01