張 磊

（261021 山東省濰坊監(jiān)獄一監(jiān)區(qū) 山東 濰坊）

經(jīng)濟(jì)自由與刑法理性：淺談經(jīng)濟(jì)刑法的范圍界定

張 磊

（261021 山東省濰坊監(jiān)獄一監(jiān)區(qū) 山東 濰坊）

經(jīng)濟(jì)刑法是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理結(jié)構(gòu)中的重要部分，實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展與社會(huì)管理的協(xié)調(diào)融合。本文對(duì)經(jīng)濟(jì)自由與刑法理性的研究，主要從經(jīng)濟(jì)刑法的界定范圍角度進(jìn)行分析，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展提供更科學(xué)、完善的管理理論依據(jù)。

經(jīng)濟(jì)自由；刑法理性；經(jīng)濟(jì)刑法的范圍界定

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐步提升，社會(huì)整體發(fā)展結(jié)構(gòu)逐步完善。社會(huì)法律管理系統(tǒng)，是社會(huì)發(fā)展的主要保障，也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論表現(xiàn)。結(jié)合現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)自由與法律性管理關(guān)系，對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法的界定進(jìn)行分析。

1 經(jīng)濟(jì)刑法概述

經(jīng)濟(jì)刑法規(guī)定的經(jīng)濟(jì)犯罪及其刑事責(zé)任，并對(duì)經(jīng)濟(jì)刑事立法和經(jīng)濟(jì)刑事司法的一般規(guī)律進(jìn)行理論概括的科學(xué)[1]。經(jīng)濟(jì)刑法基于我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行分析，對(duì)社會(huì)中經(jīng)濟(jì)犯罪行為進(jìn)行法律規(guī)范管理。對(duì)我國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)刑法的管理范圍的界定分析，可以從經(jīng)濟(jì)法和刑法的犯罪界定范圍進(jìn)行分析。

一方面，經(jīng)濟(jì)法是指現(xiàn)代基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括整體、系統(tǒng)、全面的系統(tǒng)調(diào)節(jié)，系統(tǒng)運(yùn)行的整體結(jié)構(gòu)可以達(dá)到對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)自動(dòng)化調(diào)節(jié)以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)和運(yùn)行法律管理的調(diào)節(jié)；另一方面，刑法是我國(guó)社會(huì)法律發(fā)展中，對(duì)社會(huì)犯罪，社會(huì)法律處罰以及刑法責(zé)任進(jìn)行分析，并依舊統(tǒng)治階級(jí)的利益趨向，對(duì)社會(huì)犯罪 行為給予犯罪形刑事處罰或者追求刑事責(zé)任的法律理論依據(jù)[2]。因此，從理論層面對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法的概括，是應(yīng)用刑事管理法律規(guī)范社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的經(jīng)濟(jì)分配不協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，對(duì)保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定、社會(huì)管理關(guān)系的逐步優(yōu)化具有重要的存在價(jià)值。

2 淺談經(jīng)濟(jì)刑法的范圍界定問(wèn)題分析

經(jīng)濟(jì)刑法是社會(huì)法律管理系統(tǒng)逐步優(yōu)化的重要體現(xiàn)，但由于我國(guó)處于社會(huì)主義初階段，社會(huì)法律系統(tǒng)依舊存在一些不足，經(jīng)濟(jì)刑法的出臺(tái)，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益的公平分配提供了理論依據(jù)，但依舊存在一些不足，對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理帶來(lái)管理缺陷。

2.1 經(jīng)濟(jì)刑法犯罪界定存在時(shí)代性

經(jīng)濟(jì)刑法是社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，不合理現(xiàn)象的管理依據(jù)。但從現(xiàn)代法律管理的基本結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法的法律界定存在時(shí)代性。例如：經(jīng)濟(jì)刑法管理的范圍上，部分經(jīng)濟(jì)管理法律體制的運(yùn)行，具有經(jīng)濟(jì)刑法的經(jīng)濟(jì)處理上，具有經(jīng)濟(jì)刑法管理中，政府公共經(jīng)濟(jì)利益運(yùn)行與權(quán)利運(yùn)行之間存在法律運(yùn)行的基本管理結(jié)構(gòu)“政府依賴性”較強(qiáng)，這一法律運(yùn)行管理權(quán)利運(yùn)用的界定，會(huì)造成部分管理中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)犯罪管理制度的運(yùn)行受到限制，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行下，經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)化配置的實(shí)際作用性較低[3]。例如：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)刑法犯罪管理中，存在企業(yè)經(jīng)濟(jì)資本虛假注冊(cè)等問(wèn)題，對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了巨大的發(fā)展阻礙。

2.2 經(jīng)濟(jì)刑法犯罪界定對(duì)象模糊

經(jīng)濟(jì)刑法的法律界定對(duì)象較模糊，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)刑法的犯罪界定的經(jīng)濟(jì)管理混亂。一方面，灰色經(jīng)濟(jì)，是違法行為。社會(huì)發(fā)展，使灰色經(jīng)濟(jì)的含義得到擴(kuò)展，灰色經(jīng)濟(jì)不單單有走私、毒品等擾亂經(jīng)濟(jì)合法運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)形式，也包括社會(huì)部分單位和部門(mén)不合法的收益來(lái)源，灰色經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的收益依舊遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的范圍，我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法對(duì)灰色經(jīng)濟(jì)的管理，依舊應(yīng)留在市場(chǎng)內(nèi)部灰色經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)，縮小了經(jīng)濟(jì)刑法的法律界定范圍，對(duì)實(shí)際灰色經(jīng)濟(jì)的管理作用造成了巨大的經(jīng)濟(jì)影響[4]；另一方面，經(jīng)濟(jì)刑法對(duì)民間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)歸類(lèi)存在“一刀切”的管理問(wèn)題，部分民間經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的形式，例如：電短期借貸，也存在高利貸等違法經(jīng)濟(jì)行為，對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行造成了巨大的管理挑戰(zhàn)。

2.3 經(jīng)濟(jì)刑法犯罪界定的管理法律條例界定不清

我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法犯罪界定的管理法律分析，不同的經(jīng)濟(jì)管理結(jié)構(gòu)分析，在現(xiàn)代法律管理的運(yùn)行中，逐步實(shí)施法律管理?xiàng)l例的初步界定，但從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)刑法的管理實(shí)施來(lái)看，經(jīng)濟(jì)法的法律管理?xiàng)l例中，經(jīng)濟(jì)犯罪定義和刑法犯罪管理中的公共財(cái)產(chǎn)管理罪行的法律管理依據(jù)上，存在雙方向經(jīng)濟(jì)管理問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)犯罪側(cè)重于對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的外延秩序維護(hù)角度進(jìn)行分析，可以將這一法律管理理解為著重對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)，而刑法犯罪管理中的公共財(cái)產(chǎn)管理主要從維護(hù)國(guó)家公共財(cái)務(wù)，對(duì)犯罪行為的處罰進(jìn)行分析，雙向化的管理法律，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法的完善造成了巨大的管理理論依據(jù)的缺失。

3 淺談經(jīng)濟(jì)刑法的范圍界定的完善

經(jīng)濟(jì)刑法在社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理中發(fā)揮著重要的管理作用，為了進(jìn)一步發(fā)揮經(jīng)濟(jì)刑法在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展中的作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法的法律界定問(wèn)題進(jìn)行綜合分析，提出科學(xué)、有效的完善措施。

3.1 突破經(jīng)濟(jì)刑法管理的階段性特征

社會(huì)法律體系的構(gòu)建，是基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上確定的。我國(guó)社會(huì)發(fā)展逐漸從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)刑法的管理制度也要從政府依賴型管理向適應(yīng)市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)社會(huì)法律發(fā)展適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。例如：我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法的經(jīng)濟(jì)犯罪行為的界定，突破以國(guó)家公有經(jīng)濟(jì)利益損失，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)刑法的犯罪行為定罪[5]，而是將經(jīng)濟(jì)刑法的犯罪行為管理范圍逐步擴(kuò)大，犯罪行為只要是對(duì)社會(huì)中經(jīng)濟(jì)利益帶來(lái)?yè)p失，就認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)犯罪行為，其次再依據(jù)犯罪行為的性質(zhì)和經(jīng)濟(jì)數(shù)額的大小進(jìn)行犯罪處理?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)刑法的發(fā)展，逐步實(shí)現(xiàn)法律管理適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，突破京津刑法管理的階段性特征。

3.2 經(jīng)濟(jì)刑法犯罪界定對(duì)象明確分辨

基于以上對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法犯罪界定對(duì)象分析中存在的問(wèn)題，必須對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)刑法管理中的對(duì)象進(jìn)一步明確，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)刑法在現(xiàn)代法律對(duì)象管理的明晰化發(fā)展。針對(duì)社會(huì)發(fā)展中存在的“灰色經(jīng)濟(jì)”，重新依據(jù)現(xiàn)代社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理范圍進(jìn)行劃分；例如：社會(huì)經(jīng)濟(jì)刑法管理對(duì)象不再僅限于是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)利益的犯罪行為，同時(shí)也可以延伸到社會(huì)發(fā)展的多個(gè)領(lǐng)域的違法收益，例如：企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)賬目信息偽造、故意克扣企業(yè)利潤(rùn)收益，或者為了偷稅漏稅，對(duì)行政執(zhí)法部門(mén)進(jìn)行商業(yè)賄賂等行為，都可以是經(jīng)濟(jì)刑法管理中的灰色經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)法律經(jīng)濟(jì)犯罪管理對(duì)象更加明確；另一方面，經(jīng)濟(jì)刑法犯罪管理的對(duì)象分辨，也要對(duì)民間經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行有目的性的分析[6]，例如：民間經(jīng)濟(jì)運(yùn)行管理，可以從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本目的、經(jīng)濟(jì)數(shù)額等多重因素方面進(jìn)行分析，如果民間經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要目的是為了進(jìn)一步改善社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，則民間經(jīng)濟(jì)運(yùn)行屬于合法行為，反之，則是經(jīng)濟(jì)刑法犯罪界定管理對(duì)象，善于結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展多樣性的特征，對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法犯罪界定對(duì)象的確定進(jìn)行分析，是促進(jìn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)逐步優(yōu)化完善的重要體現(xiàn)。

3.3 完善界定經(jīng)濟(jì)刑法犯罪界定管理法律理論依據(jù)

完善現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的法律界定的法律依據(jù)，可以發(fā)揮經(jīng)濟(jì)管理和經(jīng)濟(jì)犯罪行為之間關(guān)系的關(guān)聯(lián)性，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供可靠的法律管理依據(jù)。一方面，經(jīng)濟(jì)犯罪定義中要擴(kuò)大社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理范圍，打破傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)法界定的經(jīng)濟(jì)效益管理理念，將公共財(cái)產(chǎn)管理作為社會(huì)管理的一部分，促進(jìn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)刑法管理范圍法律依據(jù)逐步擴(kuò)大；另一方面，刑法犯罪管理中的公共財(cái)產(chǎn)管理罪行也應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)管理逐步完善，發(fā)揮好社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)管理在社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理中的實(shí)際作用。例如：刑法中對(duì)公共財(cái)產(chǎn)管理管理的電信、醫(yī)藥等領(lǐng)域的管理，既要看到這些領(lǐng)域作為社會(huì)公共服務(wù)領(lǐng)域中的管理作用，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行下，電信領(lǐng)域中企業(yè)經(jīng)濟(jì)，藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益性，全面性看待經(jīng)濟(jì)刑法管理的經(jīng)濟(jì)犯罪行為中的管理法律依據(jù)，為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供相對(duì)完善的法律理論依據(jù)，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。

此外，解決現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)刑法犯罪界定的確認(rèn)與處理不相適應(yīng)問(wèn)題，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)刑法管理結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化的重要體現(xiàn)。例如，行為人的責(zé)任難以認(rèn)定；對(duì)犯罪人掌握過(guò)失實(shí)害犯所附屬的偶然因素的分析不足[7]，會(huì)使社會(huì)經(jīng)濟(jì)刑法管理的犯罪界定的確定與實(shí)際不相符，為了進(jìn)一步發(fā)揮經(jīng)濟(jì)刑法的管理作用，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確法律管理依據(jù)，實(shí)現(xiàn)法律管理與實(shí)際法律運(yùn)行相適應(yīng)，降低社會(huì)法律管理整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的法律研究，推進(jìn)現(xiàn)代法律體系逐步完善，實(shí)現(xiàn)社會(huì)法律處理經(jīng)濟(jì)犯罪行為的界定與刑法犯罪處理之間的整體性增強(qiáng)。

4 結(jié)論

經(jīng)濟(jì)刑法，是我國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理與社會(huì)犯罪管理的主要構(gòu)成部分，也是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理與社會(huì)法律系統(tǒng)相互完善的直接體現(xiàn)。對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)刑法的分析，能夠進(jìn)一步完善經(jīng)濟(jì)刑法的管理范圍，推進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)逐步完善。

[1]何榮功.經(jīng)濟(jì)自由與刑法理性:經(jīng)濟(jì)刑法的范圍界定[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)),2014,03:44-56.

[2]許其勇.論現(xiàn)代刑法的自由精神[D].華東政法大學(xué),2013.

[3]秦正發(fā).高利貸的刑法規(guī)制研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué),2014.

[4]萬(wàn)志鵬.沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑廢止論[D].湘潭大學(xué),2005.

[5]牟鵬.刑法謙抑性論[D].山東大學(xué),2009.

[6]楊依.我國(guó)罪刑法定原則的確立及其內(nèi)涵[D].華東政法大學(xué),2014.

[7]楊琛.刑法謙抑性視野下的受賄罪賄賂范圍研究[D].甘肅政法學(xué)院,2011.