王 絹

（100080 北京集慧智佳知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢股份有限公司 北京）

論民事訴訟中的證據(jù)交換制度

王 絹

（100080 北京集慧智佳知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢股份有限公司 北京）

2002年4月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》確立了我國民事訴訟中的證據(jù)交換制度，為法院實(shí)行證據(jù)交換提供了一定的依據(jù)，對保障我國民事訴訟的公正、提高我國訴訟效率起了很大作用。在訴訟中，原告的主張能否得到支持或部分支持，關(guān)鍵是要看原告的請求是否符合實(shí)體法律規(guī)范，即待證的法律事實(shí)能否得到證實(shí)。無論是具體的事實(shí)還是待證的事實(shí)都要靠證據(jù)來證實(shí)，在這個(gè)意義上，我們說證據(jù)是實(shí)現(xiàn)民事訴訟目的和價(jià)值的基石。當(dāng)案件事實(shí)發(fā)生爭議時(shí)，當(dāng)事人打官司就是打證據(jù)，證據(jù)既是當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟的必要條件，又是維護(hù)其合法權(quán)益的有力武器。

庭前證據(jù)交換規(guī)則；舉證時(shí)限；證據(jù)交換的原則

一、庭前證據(jù)交換規(guī)則概述

《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第三十七條規(guī)定：“經(jīng)當(dāng)事人申請，人民法院可以組織當(dāng)事人在開庭審理前交換證據(jù)。人民法院對于證據(jù)較多或者復(fù)雜疑難的案件，應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人在答辯屆滿后、開庭審理前交換證據(jù)?！蔽覈ㄔ涸瓉黹L期遵循的是職權(quán)主義的審判方式，強(qiáng)調(diào)法官依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù)，而且，我國對于當(dāng)事人提供證據(jù)是采取隨時(shí)主義原則，這種審判模式使法官過早地陷入沖突解決之中，當(dāng)事人之間不能充分了解對方的主張，就有可能使法官形成先入為主的觀點(diǎn)，使得開庭審理形式化。同時(shí)，因?yàn)殡p方當(dāng)事人及其律師對對方掌握了多少證據(jù)心中無數(shù)，造成了庭審活動(dòng)的盲目性，使得庭審效率較低。因此，在民事訴訟開庭前，設(shè)立證據(jù)交換規(guī)則是必要的和有意義的。

（一）有助于司法公正的實(shí)現(xiàn)

設(shè)立庭前證據(jù)交換，可以使雙方當(dāng)事人在庭審前了解對方的主張和擁有的證據(jù)，可以知道自己所收集的證據(jù)的不足，從而做好充分的準(zhǔn)備工作，從而進(jìn)入庭審階段。這種方式下，可以有效地防止對方故意隱藏證據(jù)，避免在庭審中出現(xiàn)突襲舉證，使相對方無從準(zhǔn)備，也避免在審判過程中由于新證據(jù)的出現(xiàn)而使得審理過程中出現(xiàn)休庭，從而可以在審判過程中對案件的法律事實(shí)做出正確的認(rèn)定，有助于司法公正的實(shí)現(xiàn)。

（二）提高庭審的效率，加快審理進(jìn)程

采用庭審前交換證據(jù)，可以使法官對當(dāng)事人各方的主張和證據(jù)有一個(gè)全面的了解，從而能夠在庭審的過程中圍繞當(dāng)事人雙方爭議的焦點(diǎn)以及其爭議事實(shí)在法律適用上的難點(diǎn)進(jìn)行有效地組織，并指揮案件的審理，控制庭審程序，并指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行舉證、質(zhì)證等，保證當(dāng)事人享有充分平等的辯論權(quán)，避免庭審的拖沓冗長，提高庭審的效率，加快審理進(jìn)程。

（三）減少訴訟的成本、提高司法效益

因?yàn)椴捎猛徢白C據(jù)交換，可以使得訴訟各方在案件審理前能夠充分地了解對方的主張和所擁有的證據(jù)，從而使得雙方當(dāng)事人對于訴訟的結(jié)果可以事前預(yù)知，如果一方當(dāng)事人認(rèn)為顯對自己不利、自己敗訴的可能性較大時(shí)，可以請求法庭在庭審前進(jìn)行調(diào)解或自行進(jìn)行和解，從而不必進(jìn)入庭審程序，這樣就可以有效地減少訴訟的成本；另一方面，雙方當(dāng)事人在庭審前已經(jīng)做好了充分地準(zhǔn)備，盡可能地收集涉及到本案件的有關(guān)證據(jù)，從而為在審理過程中質(zhì)證提供準(zhǔn)備，可以確保法官在完備的證據(jù)材料上辨定事實(shí)的事偽，作出正確的法律適用，進(jìn)而做出公正的裁判，使雙方當(dāng)事人心服口服，就可以減少不必要的上訴和申訴，提高司法效益。

（四）保證案件審判的質(zhì)量

庭審前證據(jù)交換，使得證據(jù)事先公開，使得雙方當(dāng)事人充分了解對方主張和證據(jù)，作充分地準(zhǔn)備，在庭審中，質(zhì)證過程就能夠做到有的放矢，有利于法庭對案件事實(shí)形成正確的判斷；而且，證據(jù)事先公開，也增加了法院審理案件的透明度，便于公眾監(jiān)督，也有利于保證案件的公正處理，從而保證案件審判的質(zhì)量。

二、證據(jù)交換與舉證時(shí)限

舉證時(shí)限指的是證據(jù)必須在一定的時(shí)間范圍內(nèi)提出來，否則就失去了證據(jù)的效力，證據(jù)交換指的是證據(jù)必須經(jīng)過交換才具有證據(jù)的效力，證據(jù)交換與舉證時(shí)限是密切地結(jié)合在一起的。事實(shí)上，證據(jù)交換本身就蘊(yùn)含了舉證時(shí)限。證據(jù)交換結(jié)束之時(shí)，就是舉證時(shí)限屆滿之時(shí)；有證據(jù)交換，必有舉證時(shí)限；有舉證時(shí)限，未必有證據(jù)交換。因此，凡是在訴訟程序中實(shí)行證據(jù)交換的，獨(dú)立地強(qiáng)調(diào)舉證時(shí)限便是無意義的；立法規(guī)定或法院指定何時(shí)進(jìn)行證據(jù)交換，便意味著舉證時(shí)限何時(shí)結(jié)束。如果立法上規(guī)定任何案件的處理均要經(jīng)過證據(jù)交換的過程，則舉證時(shí)限對任何訴訟程序而言均無獨(dú)立存在的價(jià)值。舉證時(shí)限只有在不需要證據(jù)交換的案件中才有獨(dú)立發(fā)揮作用的意義。

三、證據(jù)交換的原則

（一）當(dāng)事人自治原則

證據(jù)交換主要依存于當(dāng)事人主義的訴訟模式，其意義在當(dāng)事人主義訴訟模式中獲得最大化的展現(xiàn)，而當(dāng)事人主義訴訟模式是一種在各個(gè)層面均以當(dāng)事人為主導(dǎo)、法院一般不予干預(yù)的訴訟模式。因此，在證據(jù)交換中應(yīng)當(dāng)實(shí)行當(dāng)事人自治原則，法院則保持最大限度的消極性和中立性。

（二）對等原則

證據(jù)交換是當(dāng)事人之間的信息互動(dòng)過程，互惠互利是其應(yīng)有之義。一方當(dāng)事人依法向另一方披露己方證據(jù)之后，便有權(quán)要求對方向自己披露其所擁有的證據(jù)；這種要求對方披露證據(jù)的訴訟權(quán)利乃產(chǎn)生于自己首先披露了證據(jù)的行為。這便是證據(jù)交換的要義，證據(jù)交換絕非單向的證據(jù)輸出，而是雙向的證據(jù)交流。對等原則要求實(shí)行平等的證據(jù)交換，或者說在證據(jù)交換中保持平等的訴訟地位。

（三）誠信原則

誠信原則也適用于民事訴訟程序之中，對證據(jù)交換過程，誠信原則也有規(guī)范效力。誠信原則對證據(jù)交換提出來的一個(gè)最主要的要求是不得濫用證據(jù)交換的程序。證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)集中于主要的證據(jù)以及主要證據(jù)中的核心內(nèi)容，而不得將真實(shí)淹沒在證據(jù)交換的背后。這里應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)適用證據(jù)的關(guān)聯(lián)性原則，無關(guān)聯(lián)的證據(jù)不予交換。實(shí)施證據(jù)交換的雙方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)恪守真實(shí)義務(wù)和依法進(jìn)行的原則，確保所交換的證據(jù)均具有真實(shí)性和合法性。證據(jù)的交換必須適時(shí)，在該進(jìn)行證據(jù)交換的階段或時(shí)間點(diǎn)必須進(jìn)行某種類型的證據(jù)交換，而不得逾越證據(jù)交換的邏輯或順序而任意地交換證據(jù)。

[1]張衛(wèi)平.《民事訴訟法》.中國政法大學(xué)出版社.