龔 戀

（618000 四川仁競律師事務(wù)所 四川 德陽）

夫妻財產(chǎn)約定制的一般特征分析

龔 戀

（618000 四川仁競律師事務(wù)所 四川 德陽）

夫妻財產(chǎn)是婚姻家庭關(guān)系中的一項重要內(nèi)容，我國的夫妻財產(chǎn)制度分為法定制度和約定制度兩種。夫妻雙方對于婚前或婚后的財產(chǎn)約定選擇的夫妻財產(chǎn)分割方式是約定制，夫妻雙方對于夫妻財產(chǎn)沒有約定或約定無效的情況下，依照法律規(guī)定當(dāng)然適用的夫妻財產(chǎn)制為法定制。

本文意在通過對夫妻財產(chǎn)約定制的主體特征、主客觀要件，以及內(nèi)容、效力等方面進行探討，分析現(xiàn)行法律規(guī)定下夫妻財產(chǎn)約定制的一般特征。

一、夫妻財產(chǎn)約定制的主體特征

夫妻財產(chǎn)約定制的主體只能是具有合法婚姻關(guān)系的夫妻雙方。一方面，只有具有婚姻關(guān)系的夫妻才能對其婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)進行約定和分配，夫妻之外的人無權(quán)對夫妻財產(chǎn)進行分配；另一方面，非婚姻關(guān)系的人，如重婚或非法同居的人對于重婚期間或者非法同居期間的財產(chǎn)進行的約定，不適用婚姻法規(guī)定的夫妻財產(chǎn)約定制。

對于夫妻財產(chǎn)約定制的主體是否必須是具有完全民事行為能力，目前法律沒有明確規(guī)定，學(xué)界也仍存在爭議。有學(xué)者認(rèn)為，夫妻財產(chǎn)約定制中夫妻雙方必須具備完全的民事行為能力，限制民事行為能力或無民事行為能力的人無權(quán)訂立。因為訂立夫妻財產(chǎn)約定是一種與當(dāng)事人身份有密切關(guān)系的法律行為，必須親力親為，原則是不允許代理的，他人代替婚姻關(guān)系當(dāng)事人所作的約定都無效，只有當(dāng)事人才能恰如其分的訂立與其社會、經(jīng)濟地位適格的契約。也有學(xué)者認(rèn)為基于夫妻財產(chǎn)約定乃是附著于婚姻而存在的合同，應(yīng)依身份行為能力確定當(dāng)事人有無締約能力，有結(jié)婚能力即有締約能力。我國婚姻法并未完全禁止限制行為能力的成年人結(jié)婚，故夫妻一方為限制行為能力人時，不妨許可夫妻訂立財產(chǎn)約定，只是應(yīng)當(dāng)征得其法定代理人的同意或由法定代理人代理。

《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱《民法總則》）第二十三條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人是其法定代理人?！钡诙藯l規(guī)定：“無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近親屬；（四）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護人的個人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意?！被橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，若夫妻一方為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，則其第一順位的監(jiān)護人即其法定代理人是其配偶。那么如果允許該對夫妻進行夫妻財產(chǎn)約定制，對于無民事行為能力或限制民事行為能力一方的當(dāng)事人明顯不公平。所以，筆者同意第一種觀點，即約定夫妻財產(chǎn)分配的當(dāng)事人雙方均須具備完全的民事行為能力。

二、夫妻財產(chǎn)約定制的主客觀要件

主觀方面，夫妻財產(chǎn)約定既是一種身份財產(chǎn)合同，又是一種雙方民事法律行為，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》和《民法總則》的關(guān)于民事法律行為的一般規(guī)定。據(jù)此可知，夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容必須處于當(dāng)事人雙方的真實意思表示，任何以欺詐、脅迫手段或乘人之危使對方違背真實意思做出的約定可以依法撤銷。

客觀方面，《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）第十九條第一款規(guī)定，“約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”對于該款法律規(guī)定的適用，目前實務(wù)界尚有爭議。有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格適用該款法律規(guī)定，即夫妻財產(chǎn)約定必須采取書面形式，而不能采用口頭形式或其他形式，沒有書面形式或者約定不明確的，其約定無效，適用婚姻法第17條、第18條關(guān)于法定財產(chǎn)制的規(guī)定。也有人認(rèn)為夫妻財產(chǎn)約定中方式的欠缺并不害及他人的利益和社會公共利益，沒有必要將其解釋為強制性規(guī)定，即婚姻法第19條規(guī)定“約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”中的“應(yīng)當(dāng)”不能與“必須”的法律含義做同等解釋。因此，對于欠缺書面形式的口頭約定，只要夫妻雙方?jīng)]有爭議的，該口頭約定也有效。

筆者認(rèn)為，夫妻財產(chǎn)約定涉及夫妻雙方重大財產(chǎn)利益，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)用固定的形式將約定的內(nèi)容保存下來，主要的形式是書面約定。隨著科技日益的發(fā)達，電腦、錄音機(筆)、手機等電子產(chǎn)品成為了人們溝通的重要途徑，出現(xiàn)在這些電子產(chǎn)品上的信息，在核實后也應(yīng)該被法律保護。

三、夫妻財產(chǎn)約定制的內(nèi)容

夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容必須合法，不得損害國家、集體和他人的利益。根據(jù)《婚姻法》和《辦理夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議公證的指導(dǎo)意見》規(guī)定，夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議可以對全部夫妻財產(chǎn)進行約定，也可以對部分夫妻財產(chǎn)進行約定；可以對婚后所有的財產(chǎn)進行約定，也可以對婚前各自所有的財產(chǎn)進行約定；可以進行概括性約定，也可以進行具體性約定；可以對財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬進行約定，也可以對財產(chǎn)的占有、使用、收益和處分進行約定；可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間家庭生活費用的負擔(dān)和債務(wù)清償責(zé)任，也可以約定婚姻關(guān)系終止時財產(chǎn)的分割。

對于上訴夫妻財產(chǎn)約定的所有形式，夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議可以就協(xié)議所涉及的財產(chǎn)約定為各自所有、共有，或者部分各自所有、部分共有。約定共有的，可以約定為按份共有、共同共有，或者部分按份共有、部分共同共有。

綜上，夫妻雙方對其財產(chǎn)的約定就是實施民事行為的過程，此民事行為必須合法、有效、符合公平原則、符合公序良俗原則，不得損害國家、集體或第三人的合法權(quán)益，也不得規(guī)避養(yǎng)老育幼等法律義務(wù)，這類約定是無效的。

四、夫妻財產(chǎn)約定制的效力

《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定，“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！钡谌钜?guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”

即夫妻財產(chǎn)約定的效力，對于夫妻內(nèi)部而言，夫妻財產(chǎn)約定一旦生效，對于夫妻雙方均有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)約定履行義務(wù)和行使權(quán)力，夫妻財產(chǎn)的分配也應(yīng)當(dāng)據(jù)此進行。對于夫妻以外的人而言，第三人只有在知道該約定的情況下，約定內(nèi)容才對其有效，反之，則無效。

綜上所述，夫妻財產(chǎn)約定制是具有完全民事行為能力的夫妻雙方自愿以書面等有效形式對于婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)進行合法合理分配的夫妻財產(chǎn)制度。