康武燕

（100083 中國地質(zhì)大學(xué) 北京）

探究債權(quán)保護(hù)中繼承人放棄繼承的必要限制

康武燕

（100083 中國地質(zhì)大學(xué) 北京）

隨著民商事交往日益密切，債權(quán)債務(wù)關(guān)系隨之增加。我國《繼承法》賦予了債權(quán)人放棄繼承自由，但是無限制的自由會造成權(quán)利濫用，危及債權(quán)人利益及社會穩(wěn)定。本文將通過對境外先進(jìn)制度分析借鑒，提出對放棄繼承自由必要限制的建議。

放棄繼承；債權(quán)人；繼承人；必要限制

一、問題提出

程某生前因多次賒購趙某紅磚，連本帶息欠趙某18600元，趙某起訴要求繼承人還款，繼承人表示放棄繼承，趙某債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，此時繼承人放棄繼承當(dāng)然有效嗎？

現(xiàn)實(shí)中類似放棄繼承危及被繼承人的債權(quán)人利益的現(xiàn)象屢見不鮮，是否應(yīng)當(dāng)加以限制以及如何限制一直是法學(xué)界熱議的話題。

二、放棄繼承及其必要限制概述

放棄繼承是指繼承開始后繼承人在規(guī)定期限內(nèi)放棄繼承，則無需承擔(dān)被繼承人債務(wù)。繼承屬于私法領(lǐng)域，我們提倡私法自治。但正如法國啟蒙思想家孟德斯鳩所說“自由不是無限制的自由，自由是一種能做法律許可的任何事的權(quán)力?！睘榫S護(hù)債權(quán)人利益以及社會公共利益，應(yīng)對繼承人的行為加以必要限制，平衡雙方利益。

三、我國放棄繼承的必要限制的立法現(xiàn)狀分析

我國當(dāng)前立法在債權(quán)保護(hù)方面對繼承人放棄繼承基本無限制，主要體現(xiàn)在放棄繼承無約束條件、無期限限制、無債權(quán)人救濟(jì)方式等方面。

1.放棄繼承無約束條件

《繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”該規(guī)定明確了繼承人對繼承的單方處分權(quán)。《繼承法意見》第四十六條規(guī)定：“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效?！痹擁?xiàng)規(guī)定“法定義務(wù)”限于撫養(yǎng)、贍養(yǎng)等義務(wù)，而且該項(xiàng)義務(wù)是繼承人本人的義務(wù)，而不是被繼承人所遺留下來的義務(wù)，可見我國立法并未對繼承人放棄繼承權(quán)可能對債權(quán)人利益造成損害的情形加以約束。

2.放棄繼承期限不明確

《繼承法》第二十五條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承?！蔽覈扇∧纠^承方式，對于放棄繼承只限定于“遺產(chǎn)處理前”，而遺產(chǎn)處理期限不明確，導(dǎo)致放棄繼承無明確期限，債權(quán)人請求權(quán)無法適時行使。

3.債權(quán)人利益救濟(jì)方式無規(guī)定

《繼承法》及相關(guān)法律未對債權(quán)人因繼承人放棄債權(quán)時利益受損的救濟(jì)方式予以規(guī)定。《繼承法》第二十四條規(guī)定：“存有遺產(chǎn)的人，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺產(chǎn)，任何人不得侵吞或者爭搶。”《繼承法意見》第五十九條規(guī)定：“人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產(chǎn)的繼承人，可以酌情減少其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)?！鄙鲜鲆?guī)定只單純規(guī)定了遺產(chǎn)管理人或者債權(quán)人等實(shí)施有害遺產(chǎn)的行為時所應(yīng)承擔(dān)的后果，是對侵害行為加以限制，可以間接對債權(quán)給予一定保護(hù)，但是未規(guī)定債權(quán)人采取何種救濟(jì)方式保障債權(quán)。

四、境外放棄繼承必要限制的相關(guān)制度

1.有條件的放棄繼承制度

大陸法系國家多數(shù)以無限繼承為原則，但在此基礎(chǔ)上設(shè)立了有條件的有限繼承和放棄繼承制度，主要體現(xiàn)在相應(yīng)的程序與期限。如《法國民法典》規(guī)定，繼承開始之日起3個月內(nèi)制作遺產(chǎn)清冊，并在3個月期滿后的40天期限內(nèi)考慮是接受還是放棄繼承。放棄繼承不得推定。放棄繼承影響繼承開始地的民事法院登記。我國臺灣地區(qū)“民法”第1174條規(guī)定：“繼承人得拋棄其繼承權(quán)”“前項(xiàng)拋棄，應(yīng)于知悉其得繼承之時起2個月內(nèi)以書面向法院為之。并以書面通知因其拋棄而應(yīng)為繼承之人。但不能通知者不在此限?！笨梢钥闯觯鲊P(guān)于放棄繼承條件限制主要體現(xiàn)于提交遺產(chǎn)清冊、向法院作出以及明確的放棄繼承期限等。

2.遺產(chǎn)管理制度

英美法系國家采取間接繼承制度，繼承開始后遺產(chǎn)并不直接轉(zhuǎn)歸繼承人，而是作為獨(dú)立財(cái)產(chǎn)交由遺產(chǎn)管理人保管，遺產(chǎn)與繼承人財(cái)產(chǎn)完全分離。遺產(chǎn)管理人用遺產(chǎn)清償債務(wù)、稅款等后剩余財(cái)產(chǎn)才轉(zhuǎn)歸繼承人。遺產(chǎn)不足清償債務(wù)時，由遺產(chǎn)管理人向法院提出申請，進(jìn)入破產(chǎn)程序，繼承人不得取得遺產(chǎn)。

大陸法系國家采取直接繼承制度，滿足一定條件，債權(quán)人或相關(guān)利害關(guān)系人可以向有關(guān)機(jī)關(guān)提出申請，啟動遺產(chǎn)管理。德國、瑞士等國家都規(guī)定了遺產(chǎn)管理制度。如德國規(guī)定，債權(quán)人認(rèn)為繼承人的某些行為侵害到自己的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時，或者繼承人的財(cái)產(chǎn)狀況威脅債權(quán)時，債權(quán)人可以向遺產(chǎn)法院提出請求，進(jìn)行遺產(chǎn)管理，具體申請是否采納由法院決定，一旦遺產(chǎn)法院同意了申請，其將接手遺產(chǎn)管理，此時債權(quán)就可以優(yōu)先償付。瑞士的官方清算遺產(chǎn)制度有異曲同工之處。

3.債權(quán)人的撤銷權(quán)制度

繼承人因放棄繼承而有損債權(quán)人利益時，債權(quán)人是否可以行使撤銷權(quán)，法學(xué)界存在肯定說和否定說。主張肯定說的主要是日本以及我國臺灣的學(xué)者，他們認(rèn)為放棄繼承屬于身份行為，即使繼承人放棄繼承危及債務(wù)履行，債權(quán)人也無權(quán)撤銷?？隙ㄕf認(rèn)為繼承的放棄涉及的是財(cái)產(chǎn)歸屬的問題，是財(cái)產(chǎn)行為，對于繼承人放棄繼承行為，為維護(hù)債權(quán)人利益，可以在一定條件下賦予債權(quán)人撤銷權(quán)。瑞士等國立法采用了肯定說。如瑞士規(guī)定，當(dāng)繼承人因遺產(chǎn)存在的債務(wù)超過遺產(chǎn)自身價值而不去繼承時，債權(quán)人或遺產(chǎn)管理人可以在繼承權(quán)被拋棄后六個月內(nèi)向法院申請撤銷該行為。

五、關(guān)于我國對放棄繼承進(jìn)行必要限制的建議

1.明確放棄繼承的條件、期限及程序

（1）明確放棄繼承的期限。放棄繼承應(yīng)當(dāng)在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行。至于期限長短以及何時起算各國規(guī)定不同。筆者認(rèn)為放棄繼承以兩個月為宜。對于起算點(diǎn)，日本等國規(guī)定從知道自己有繼承權(quán)之日起作出，巴西、我國臺灣等地規(guī)定從繼承開始之日起作出。筆者認(rèn)為應(yīng)以繼承開始之日起算。所以，繼承人應(yīng)在繼承開始之日起兩個月內(nèi)作出放棄繼承意思表示，否則喪失放棄繼承的權(quán)利。

（2）放棄繼承應(yīng)當(dāng)通知其他繼承人。放棄繼承涉及到其他繼承人繼承份額以及債務(wù)的增加，應(yīng)當(dāng)通知其他繼承人。其他繼承人有異議的，協(xié)商處理；協(xié)商不成，如果認(rèn)為放棄繼承人存在轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)或增加遺產(chǎn)所負(fù)債務(wù)等不當(dāng)行為，其他繼承人提供證據(jù)，由公證處審核。確定不符合登記條件，未登記的不予登記；已登記的，撤銷登記。

（3）放棄繼承應(yīng)當(dāng)向有關(guān)機(jī)關(guān)登記。為了避免放棄繼承不為債權(quán)人或其他繼承人所承認(rèn)，產(chǎn)生不必要的麻煩，應(yīng)當(dāng)對放棄繼承向有關(guān)機(jī)關(guān)登記。日本等國家都規(guī)定向法院作出。筆者認(rèn)為鑒于我國沒有專門的遺產(chǎn)法院，而且基層法院案件較多，放棄繼承登記不宜向法院為之。鑒于我國遺產(chǎn)相關(guān)事宜一般由公證處負(fù)責(zé)，放棄繼承的登記應(yīng)當(dāng)向被繼承人住所地公證處登記。一般應(yīng)以書面形式為之。

2.賦予債權(quán)人撤銷權(quán)與代位權(quán)

（1）債權(quán)人的撤銷權(quán)。撤銷權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人實(shí)施處分財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的行為危及債權(quán)實(shí)現(xiàn)時，債權(quán)人得請求法院予以撤銷的權(quán)利。被繼承人放棄繼承，屬于一種財(cái)產(chǎn)行為還是身份行為涉及到是否可以撤銷。我國以直接繼承為原則，放棄繼承為例外，需要繼承人意思表示為之。繼承人放棄繼承是處分其原本上可以獲得的財(cái)產(chǎn)份額，屬于單方處分行為，繼承人放棄繼承相當(dāng)于處分財(cái)產(chǎn)權(quán)利，所以應(yīng)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)行為，可以成為撤銷權(quán)的標(biāo)的。當(dāng)繼承人放棄繼承損害債權(quán)人利益或者有足夠證據(jù)表明將要危及債權(quán)人利益時，債權(quán)人可以向法院申請撤銷繼承人放棄繼承的行為。

關(guān)于繼承人不當(dāng)減少被繼承人財(cái)產(chǎn)或不當(dāng)增加遺產(chǎn)債務(wù)的行為是否可以撤銷？筆者認(rèn)為，一旦繼承人行為使遺產(chǎn)不當(dāng)減少或遺產(chǎn)債務(wù)增加，而且沒有彌補(bǔ)的情況下，就失去了放棄繼承和有限繼承的權(quán)利，自動轉(zhuǎn)化為無限繼承，應(yīng)當(dāng)以自己的財(cái)產(chǎn)對被繼承人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。所以這里不涉及撤銷的問題。

（2）債權(quán)人的代位權(quán)。代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外?！逗贤ㄋ痉ń忉尅罚ㄒ唬儆趥鶆?wù)人自身的債權(quán)進(jìn)行了限制，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利?？梢娢覈逗贤ā愤z產(chǎn)繼承中把被繼承人債權(quán)人的代位排除在外。

筆者認(rèn)為，代位權(quán)只是代位行使債權(quán)請求權(quán)，并沒有代替繼承人繼承之位，只是賦予債權(quán)人在繼承人不及時履行債權(quán)請求權(quán)時的一種救濟(jì)方式，我國《合同法》應(yīng)當(dāng)對此進(jìn)行突破。在債權(quán)人放棄繼承，其他繼承人或遺產(chǎn)管理人不及時行使債權(quán)請求權(quán)將要或已經(jīng)危及債權(quán)人利益時，債權(quán)人可以代位行使債權(quán)請求權(quán)。代位權(quán)行使范圍限于自己的債權(quán)，多余部分及時交還其他繼承人或遺產(chǎn)管理人。

3.設(shè)立遺產(chǎn)管理制度

英美法系實(shí)行間接繼承制度，直接由法院等機(jī)關(guān)介入遺產(chǎn)管理。鑒于我國目前并無專門遺產(chǎn)法院，且公民個人并不希望主管機(jī)關(guān)過多介入，我國仍應(yīng)適用直接繼承制度。但是為了避免遺產(chǎn)不當(dāng)減少，我國應(yīng)設(shè)立遺產(chǎn)管理制度。筆者主要對遺產(chǎn)管理人的選定及其權(quán)利義務(wù)進(jìn)行說明。

（1）遺產(chǎn)管理人的選定。境外一般由法院等專門機(jī)關(guān)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，這樣會增加我國司法機(jī)關(guān)的負(fù)擔(dān)以及公民繼承成本。由專門組織選定遺產(chǎn)管理人會使遺產(chǎn)管理成本增加。筆者認(rèn)為可通過以下順序確定遺產(chǎn)管理人：①如果被繼承人生前選定了遺產(chǎn)執(zhí)行人，且由遺產(chǎn)執(zhí)行人擔(dān)任并無不益的情況下由其擔(dān)任；②放棄繼承人放棄繼承后如果遺產(chǎn)無人管理，則應(yīng)與其他繼承人協(xié)商推選遺產(chǎn)管理人，并向公證處登記，此為放棄繼承的必要條件之一；③放棄繼承人放棄繼承后無其他繼承人且無遺產(chǎn)管理人，可以申請被繼承人所在地村委會或居委會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；④如果選定遺產(chǎn)管理人發(fā)生爭議或債權(quán)人及其他利害關(guān)系人發(fā)現(xiàn)遺產(chǎn)管理人行為有損遺產(chǎn)或有損債權(quán)時，可以向被繼承人所在地基層人民法院申請指定或更換遺產(chǎn)管理人。

（2）遺產(chǎn)管理人的權(quán)利與義務(wù)。遺產(chǎn)管理人主要權(quán)利有：為償還債務(wù)等所為的財(cái)產(chǎn)支配權(quán)、被繼承人的債權(quán)請求權(quán)、管理遺產(chǎn)所需起訴應(yīng)訴權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)（可以從遺產(chǎn)中先行支付）。

遺產(chǎn)管理人義務(wù)包括：善良管理被繼承人的遺產(chǎn)；通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，無法通知或不方便通知的，可以向公正處申請由公證處進(jìn)行公告；用遺產(chǎn)償還被繼承人到期債務(wù)，及時行使被繼承人到期債權(quán)；將剩余遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移給繼承人，等等。

遺產(chǎn)管理人應(yīng)善良管理遺產(chǎn)，如果出現(xiàn)侵害遺產(chǎn)或債權(quán)的行為，繼承人可以協(xié)商或向法院請求更換遺產(chǎn)管理人，造成損失的應(yīng)賠償。

六、小結(jié)

現(xiàn)實(shí)中存在許多繼承人通過放棄繼承侵害債權(quán)人利益的情形，放棄繼承應(yīng)受必要限制。我國《繼承法》應(yīng)該在保護(hù)繼承人利益的同時，對債權(quán)人放棄繼承給予一定限制，明確放棄繼承的期限、程序，設(shè)立遺產(chǎn)清冊、遺產(chǎn)管理制度，在債權(quán)人因繼承人放棄繼承而利益受損并滿足其他法定條件時賦予債權(quán)人撤銷權(quán)及代位權(quán)，加強(qiáng)對債權(quán)人的利益保護(hù)。

[1]郝明明.遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)研究[D].鄭州大學(xué),2016.

[2]鄭淑霞.我國繼承法對債權(quán)人利益保護(hù)研究[D].吉林大學(xué),2013.

[3]姜志強(qiáng).論放棄繼承與債權(quán)人撤銷權(quán)[J].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào), 2010(6):89-91.

[4]吳國平.遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)問題探究[J].政法論叢,2013,(02):58-66.

[5]張恒潮.論我國遺產(chǎn)清償制度的立法完善[D].內(nèi)蒙古大學(xué),2011.

康武燕，女，漢族，山西人，本科在讀，研究方向：民法。