張端光

四川大學(xué)法學(xué)院，四川 成都 610207

?

淺析音樂(lè)作品的著作權(quán)保護(hù)缺陷

張端光

四川大學(xué)法學(xué)院，四川 成都 610207

音樂(lè)作品是音樂(lè)創(chuàng)作者、表演者、制作者等集體智慧的勞動(dòng)結(jié)晶，人們?cè)谙硎?、使用、表演這些智慧的結(jié)晶品時(shí)應(yīng)當(dāng)尊重創(chuàng)作者的智力貢獻(xiàn)。只有不斷完善音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)機(jī)制，為音樂(lè)作品的創(chuàng)作者、表演者、制作者提供更好的平臺(tái)，讓更多優(yōu)秀的音樂(lè)作品回報(bào)社會(huì)，不斷為文化事業(yè)的發(fā)展提供更好的社會(huì)條件。本文通過(guò)剖析當(dāng)前我國(guó)在音樂(lè)作品的著作權(quán)保護(hù)缺陷，從而為研究加強(qiáng)音樂(lè)作品著作權(quán)的保護(hù)提供方向，最終促進(jìn)音樂(lè)事業(yè)和諧穩(wěn)步發(fā)展。

音樂(lè)作品；著作權(quán)；缺陷不足

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，使得對(duì)于音樂(lè)作品的著作權(quán)保護(hù)更顯捉襟見(jiàn)肘，力不從心。在音樂(lè)作品的初始保護(hù)層面，即音樂(lè)著作權(quán)集體管理制度方面更是漏洞百出，使得音樂(lè)人維權(quán)成為“抹不去的痛”。痛定思痛，結(jié)合實(shí)際全方位診治音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)方面的病灶，力爭(zhēng)做到加強(qiáng)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)時(shí)能找準(zhǔn)短板，有的放矢。

一、著作權(quán)法律方面存在立法不足

(一)救濟(jì)途徑單一

“春天里”事件廣為人知，我們以此作為案例進(jìn)行分析?！洞禾炖铩吩髡吆脱莩呤峭舴?，后經(jīng)旭日陽(yáng)剛翻唱而使這首歌廣為人知。而旭日陽(yáng)剛并沒(méi)有征得汪峰同意對(duì)此歌曲進(jìn)行翻唱，因此最后法院判定此案屬于侵權(quán)。對(duì)于音樂(lè)作品法律維權(quán)的滯后性特點(diǎn)，即便最后勝訴，其損失也是不可估量、不可彌補(bǔ)的?，F(xiàn)階段，法律規(guī)定對(duì)于音樂(lè)作品的新形勢(shì)并沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)，仍存在較大不足。此時(shí)，有針對(duì)性的借鑒西方國(guó)家對(duì)于音樂(lè)作品的保護(hù)法律法規(guī)，并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，制定一套以社會(huì)組織為主體、以行政保護(hù)為輔助、以法律保護(hù)為兜底的全方面保護(hù)體系更具必要性。

(二)缺乏統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

現(xiàn)行法沒(méi)有對(duì)音樂(lè)作品的使用規(guī)定具體的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，這樣一來(lái)，當(dāng)著作權(quán)集體管理組織向使用人收費(fèi)時(shí)，使用人往往以法無(wú)明文規(guī)定而拒絕付費(fèi)，由此產(chǎn)生很多糾紛。另外，對(duì)于音樂(lè)作品著作權(quán)集體管理，并沒(méi)有合理解決爭(zhēng)端的機(jī)制。如在具體實(shí)踐中出現(xiàn)的糾紛、沖突等，著作權(quán)集體管理組織和使用者間關(guān)于使用費(fèi)用的糾紛等問(wèn)題都亟待解決，沒(méi)有平衡機(jī)制來(lái)協(xié)調(diào)處理這些矛盾。

二、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)集體管理制度不健全

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第八條的規(guī)定：“著作權(quán)集體管理組織可以受著作權(quán)人和著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人的委托，行使著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁活動(dòng)?！?/p>

對(duì)于音樂(lè)作品著作權(quán)集體管理的兩個(gè)組織在職責(zé)上存在重復(fù)和交叉現(xiàn)象，所以在翻唱等運(yùn)用作品的行為中難以找到責(zé)任人，不清楚交費(fèi)的對(duì)象。在旭日陽(yáng)剛組合演唱《春天里》案件中，得到原唱汪峰書(shū)面同意是必要前提條件，之后再行支付相關(guān)費(fèi)用。理論上，中國(guó)音著協(xié)構(gòu)成了音樂(lè)作品著作權(quán)的第一把保護(hù)傘，但結(jié)果卻難以使人滿意，侵權(quán)現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生。13位音著協(xié)會(huì)員以及原唱汪峰本人無(wú)奈之下只得親自維權(quán)。眾多歌手的“東家”公司不得不赤膊上陣，成為音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)斗爭(zhēng)的一抹亮色。為此，必須大刀闊斧的改革音樂(lè)著作權(quán)集體管理制度，厘清權(quán)屬關(guān)系，并將其市場(chǎng)化，使得音著協(xié)在音樂(lè)作品的保護(hù)中能有所作為，成為眾多權(quán)利人的“大管家”。

三、音樂(lè)作品侵權(quán)成本低，權(quán)利人維權(quán)成本高

進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，音樂(lè)作品在網(wǎng)絡(luò)上快速傳播以及沒(méi)有相關(guān)法律的明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)上點(diǎn)播、下載、上傳、轉(zhuǎn)載等侵權(quán)行為輕而易舉。

在中國(guó)的音樂(lè)行業(yè)中，詞曲作者處于弱勢(shì)，僅靠個(gè)人和音著協(xié)的力量維權(quán)是非常困難而且成本非常高。從某侵權(quán)案看，七大唱片公司為了維權(quán)，花費(fèi)了三年時(shí)間最后還是以失敗告終。由于時(shí)間、經(jīng)濟(jì)成本高，而賠償費(fèi)不高，都是導(dǎo)致維權(quán)退縮、侵權(quán)擴(kuò)張單的主要原因。

四、結(jié)語(yǔ)

在音樂(lè)產(chǎn)業(yè)中，音樂(lè)作品的作者、表演者、使用者之間存在著極其不平均的利益失衡狀態(tài)。如今各種音樂(lè)作品以翻唱形式在社會(huì)進(jìn)行傳播，出現(xiàn)的形式也比較多樣。通過(guò)尋如何構(gòu)建一個(gè)全面立體的音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)機(jī)制體系，維護(hù)原創(chuàng)音樂(lè)著作權(quán)人的權(quán)益是筆者研究的主要目的，也是我國(guó)在音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)方面出現(xiàn)制度不完善，行政保護(hù)機(jī)制不暢通，集體管理組織需要進(jìn)一步優(yōu)化的問(wèn)題。最后筆者希望通過(guò)本文的研究對(duì)音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)的法制完善有所幫助，減少我國(guó)社會(huì)出現(xiàn)的翻唱侵權(quán)現(xiàn)象，降低糾紛出現(xiàn)的概率。

[1]韋之.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2002.1.

[2]薛虹.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2000.7.

[3]蔣仕梅，張慶科.<春天里>“禁唱”風(fēng)波引發(fā)的版權(quán)法律思考[J].法制與社會(huì)，2011.

[4]劉潤(rùn)濤.對(duì)歌曲著作權(quán)保護(hù)的思考[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2011，3(270).

D

A

2095-4379-(2017)07-0275-01

張端光(1990-)，男，山東濟(jì)南人，四川大學(xué)法學(xué)院，2014級(jí)法律碩士研究生，研究方向：著作權(quán)法。