丁 鼎

山東省泰安市公安局刑偵支隊(duì)，山東 泰安 271000

?

模糊圖像在實(shí)戰(zhàn)中的應(yīng)用

丁 鼎

山東省泰安市公安局刑偵支隊(duì)，山東 泰安 271000

結(jié)合偵查辦案的實(shí)戰(zhàn)，粗淺探討模糊低質(zhì)圖像的作用。

模糊圖像；現(xiàn)場(chǎng)勘查；同一認(rèn)定；證據(jù)

辦案實(shí)戰(zhàn)中，視頻偵查迅速發(fā)展的同時(shí)也存在許多問題，由于專業(yè)視頻偵查技術(shù)人員和受軟件、硬件設(shè)備等條件限制，對(duì)圖像資料的深度認(rèn)識(shí)分析和研判應(yīng)用不夠系統(tǒng)和專業(yè)，不能從模糊圖像中分析出有價(jià)值的信息。甚至提取到模糊的人像、車牌等視頻就直接認(rèn)定沒有用。其實(shí)模糊圖像也很有價(jià)值。

一、確定案發(fā)時(shí)間

在案件偵查中，犯罪時(shí)間的確定對(duì)于發(fā)現(xiàn)或排除犯罪嫌疑人、分析案件性質(zhì)、明確偵查方向等具有重要作用。傳統(tǒng)確定案發(fā)時(shí)間，往往運(yùn)用調(diào)查訪問、法醫(yī)分析、現(xiàn)場(chǎng)物證分析等方法，很難準(zhǔn)確。模糊的案件視頻資料，通過校準(zhǔn)時(shí)間，就能準(zhǔn)確的確定案發(fā)時(shí)間。

2009年，某公園發(fā)現(xiàn)一具女尸，被害人側(cè)臥在公園長(zhǎng)椅上，被他人用鈍器擊打頭部致死。偵查人員調(diào)取了中心現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像。但由于夜間光線差，未發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人。后來，經(jīng)過偵查人員反復(fù)試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)如果有人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，地面的瓷磚一定會(huì)有反光，以此為依據(jù)再查視頻，發(fā)現(xiàn)當(dāng)日凌晨1：30有光點(diǎn)變化，大概8分鐘后又出現(xiàn)一次光點(diǎn)變化。確定作案時(shí)間后，偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)周邊的監(jiān)控探頭中發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人的清晰圖像和行走軌跡。此案中僅通過模糊的視頻資料中一個(gè)光斑就確定案發(fā)時(shí)間段。[1]

二、結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查突破偵查瓶頸

刑事案件偵查中提取到的視頻資料要還原到案件現(xiàn)場(chǎng)中，系統(tǒng)聯(lián)系的去運(yùn)用，才能發(fā)揮作用。例如，通過監(jiān)控錄像，觀察到犯罪嫌疑人吸煙、打手機(jī)等動(dòng)作，暗環(huán)境中煙頭的擾動(dòng)和手機(jī)屏幕的亮光在監(jiān)控畫面中比較明顯，可通過這些信息在重點(diǎn)部位尋找犯罪嫌疑人遺棄的煙蒂等物證痕跡。

2011年，某超市發(fā)生名貴白酒被盜案。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)未得到有價(jià)值的物證。后對(duì)超市內(nèi)安裝的攝像頭進(jìn)行查看，發(fā)現(xiàn)有一男子在超市酒柜前三次盜取白酒的畫面，遂確定該男子為嫌疑人。在案發(fā)前有嫌疑人拿取貨架上某牌罐裝奶粉的畫面。后對(duì)超市服務(wù)人員調(diào)查得知該奶粉為當(dāng)日上午剛上架的新奶粉，無銷售記錄，分析該奶粉罐具有指紋提取的價(jià)值。并迅速對(duì)該奶粉罐進(jìn)行提取和指紋顯現(xiàn)處理。排除服務(wù)員的指紋后提取到3枚質(zhì)量較好的疑似現(xiàn)場(chǎng)指紋。經(jīng)協(xié)查指紋成功比中，該案順利告破。[2]

三、直接發(fā)現(xiàn)嫌疑人

模糊視頻中嫌疑人的面部特征不清晰，但在一些反恐案件中能準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)嫌疑人，避免大海撈針的排查，最經(jīng)典的就是波士頓爆炸案。2013年4月15日下午2：49分，波士頓馬拉松仍在進(jìn)行時(shí)，在臨近馬拉松終點(diǎn)處發(fā)生兩起爆炸。此案在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了重大影響。警員在現(xiàn)場(chǎng)提取到的視頻中發(fā)現(xiàn)在第一次爆炸的同時(shí)，可以看到大批擁擠的人群對(duì)爆炸做出了反應(yīng)。簡(jiǎn)直是每個(gè)頭都轉(zhuǎn)向了東邊的終點(diǎn)線，迷惑而警覺地盯著這個(gè)方向。而嫌疑人孤身一人置身于餐館前的人群之中，平靜迅速的朝西邊走去，遠(yuǎn)離終點(diǎn)線的方向。憑這個(gè)反常的舉動(dòng)，鎖定了犯罪嫌疑人。[3]

四、模糊人像同一認(rèn)定

2014年，某市連續(xù)發(fā)生的兩起搶劫殺人案，將嫌疑人相關(guān)的資料，包括案發(fā)前后的監(jiān)控視頻錄像文件、辨認(rèn)照片、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)錄像資料文件等。使用質(zhì)量有限的檢材與豐富多樣的樣本影像資料進(jìn)行人像的綜合性檢驗(yàn)也是可行的。截取檢材和樣本視頻人像原始畫面，按人像姿態(tài)、拍攝視角、拍攝方向相同或相似的原則，在同類特征圖片中篩選出檢材與樣本圖片。在逐幀查看、反復(fù)比對(duì)過程中，發(fā)現(xiàn)檢材與樣本中人像的相同部位具有9個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的形態(tài)特征；檢材人像身高與樣本中反映的人像身高相同；對(duì)人像在行進(jìn)中頭部、擺臂、步幅姿態(tài)比較檢驗(yàn)；對(duì)習(xí)慣性動(dòng)作比對(duì)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)行進(jìn)中左手間歇性摸鼻的習(xí)慣性動(dòng)作，這些特征分別在各自維度上具備高度一致性。所以，搜集充分的可比性強(qiáng)的各種視頻與物證，從多個(gè)維度進(jìn)行比對(duì)，模糊人像檢驗(yàn)與同一認(rèn)定是可行的。[4]

五、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定

2013年9月，北京大興摔嬰案，案件審理的過程中，控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中到被告人作案時(shí)在主觀上是否明知其所摔對(duì)象是孩子的問題上。該案在一審?fù)彫F(xiàn)場(chǎng)，公訴人利用現(xiàn)場(chǎng)視頻資料做了內(nèi)容的陳述。如目標(biāo)狀態(tài)(嬰兒車的車篷處于收起狀態(tài)；此時(shí)韓某將李某打倒在地；此時(shí)車有停頓的狀態(tài))，行為動(dòng)作(他沖向兒童車將孩子從車中抓起，高舉頭頂摔在地下；走向副駕駛位置將車門拉開)。還做了內(nèi)容的判斷：如人物思維的判斷(立刻就欲沖向馬路邊；想要逃離現(xiàn)場(chǎng)；想要再以其它的方式離開)。此案中，視頻資料用于現(xiàn)場(chǎng)情況的陳述和判斷，尤其是對(duì)人物思維的判斷，用來佐證被告人故意殺人。[3]

[1]陳駿杰.淺談視頻監(jiān)控技術(shù)在現(xiàn)場(chǎng)勘查中的運(yùn)用[J].法制與社會(huì)，2015.8(上).

[2]王一，馬世繁，杜衛(wèi)信.根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控提取指紋破案一例[J].科技視界，2013(16).

[3]黎智輝，王桂強(qiáng)，許小京，王桂強(qiáng).視頻偵查中的影像證據(jù)[J].刑事技術(shù)，2014.2.

[4]張大治，向?qū)?，周鵬.低質(zhì)模糊視頻人像的綜合性檢驗(yàn)與同一認(rèn)定[J].刑事技術(shù)，2015，40(4).

D

A

2095-4379-(2017)07-0191-01

丁鼎(1987-)，女，漢族，山東泰安人，碩士研究生，山東省泰安市公安局刑偵支隊(duì)，助理工程師，研究方向：刑事科學(xué)技術(shù)。