鄭楨瀅

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000

?

對(duì)精神病人犯罪的刑法法條理解

鄭楨瀅

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000

目前在精神病人犯罪領(lǐng)域，我國(guó)的立法十分有限。在《刑法》第十八條有相關(guān)說明，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

精神??；犯罪；責(zé)任

刑法將精神病人劃分為三類：一是不具有辨認(rèn)能力和控制能力的精神病人。二是間歇性精神病人。三是尚未完全喪失辨認(rèn)能力和控制能力的精神病人。我國(guó)明確指出精神病人犯罪也是犯罪的一種，只是由于其犯罪主體缺乏承擔(dān)刑事責(zé)任能力從而免于其刑事處罰。對(duì)于第一種類型的精神病人是屬于完全無刑事責(zé)任能力人。刑事責(zé)任是指“行為人觸犯了刑法規(guī)范，實(shí)施了刑法禁止的行為后所應(yīng)承擔(dān)的一定的法律后果?！毙淌仑?zé)任能力是指“行為人能夠正確認(rèn)識(shí)自己行為的性質(zhì)、意義、作用和后果，并能依據(jù)這種認(rèn)識(shí)而有意識(shí)地選擇和控制自己的行為，從而對(duì)自己所實(shí)施的刑法所禁止的危害社會(huì)行為承擔(dān)刑事責(zé)任的能力?！奔春?jiǎn)單而言，就是行為人能夠正確認(rèn)識(shí)自己行為并承受法律的制裁。在刑法意義上就是免于刑事處罰。由于第一種類型的精神病人他完全沒有控辯能力，他行為處事不帶有一般正常人的思維，是一種無意識(shí)地機(jī)械行為，可以說處罰該類人的后果就如同處罰一只咬殺人的動(dòng)物一般沒有意義，所以刑法不予處罰完全無刑事責(zé)任的精神病人的這一做法，是法制文明的進(jìn)步，是法律發(fā)展過程中對(duì)人權(quán)的尊重。不可挽回的悲劇不是留給活著的人以無限痛苦，而是讓旁觀著的人們能更為清晰的反思事件發(fā)生的全過程，思考事件發(fā)生的起因，經(jīng)過，結(jié)果，探討如何避免該類案件的再次發(fā)生。受害者親屬悲傷、痛苦并且沉浸在親人的逝去，卻憎恨于施害者犯罪的精神狀態(tài)而“無罪釋放”，這種心理狀態(tài)得不到及時(shí)地調(diào)整，將很有可能催生下一個(gè)新的犯罪分子。所以很有必要進(jìn)行普及法律知識(shí)，修改相應(yīng)的法條，將法律條文制定地更加符合實(shí)際，考量到社會(huì)人情的現(xiàn)實(shí)性。

第二類精神病人是間歇性精神病人。針對(duì)此類人員，要區(qū)分其犯罪時(shí)是否處于精神正常狀態(tài)。理論上針對(duì)間歇性精神病人的刑事責(zé)任問題主要集中在間歇性精神病人不同精神狀態(tài)下實(shí)施危害行為時(shí)的刑事責(zé)任。我國(guó)的刑法十八條指出對(duì)于間歇性精神病人實(shí)施的危害行為已經(jīng)造成了危害結(jié)果的發(fā)生時(shí)要進(jìn)一步判斷該時(shí)的辨認(rèn)控制能力，從而才能認(rèn)定是否應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事責(zé)任。那么就要對(duì)犯罪分子進(jìn)行精神病的司法鑒定，此類鑒定包含了醫(yī)學(xué)鑒定和法學(xué)鑒定。對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定必須由具有法醫(yī)精神或者專項(xiàng)精神資質(zhì)的單位及鑒定人鑒定，鑒定人至少為2人，一人為主。鑒定委托由主審單位委托。此時(shí)出具的鑒定僅僅是醫(yī)學(xué)鑒定，而不是責(zé)任能力的鑒定。因此，鑒定結(jié)論對(duì)確定精神病者刑事責(zé)任能力有重要意義，但是作為一種證據(jù)，鑒定結(jié)論不應(yīng)當(dāng)包括刑事責(zé)任能力的內(nèi)容，它僅僅是認(rèn)定刑事責(zé)任能力的根據(jù)，而不是對(duì)刑事責(zé)任能力的認(rèn)定?；疾顟B(tài)是否與其危害行為、危害結(jié)果有因果關(guān)系，即刑事責(zé)任能力的鑒定要由司法機(jī)關(guān)作出。當(dāng)然，如果能將醫(yī)學(xué)鑒定和法學(xué)鑒定合法有效地結(jié)合在一起，就能夠有效防止一些犯罪分子鉆法律的漏洞。例如一些犯罪分子想通過偽裝成精神病人來逃脫法律的制裁，免除自己的刑事處罰。他們花費(fèi)大量金錢買通精神學(xué)醫(yī)學(xué)專家，為他們打造一份精神病例，從而免除了刑事責(zé)任?？梢哉f，該種惡劣的行為為這些犯罪分子提供了一張“犯罪通行證”，強(qiáng)烈地藐視了法律的權(quán)威。社會(huì)的安全秩序被狠狠地踐踏了。

第三類精神病人是尚未完全喪失辨認(rèn)能力和控制能力的精神病人。這種限制刑事責(zé)任的精神病人，又稱為減輕(部分)刑事責(zé)任的精神病人，是介于無刑事責(zé)任與完全刑事責(zé)任中間狀態(tài)的精神病人。對(duì)此我國(guó)刑法十八條這么規(guī)定，限制刑事責(zé)任能力的精神病人實(shí)施刑法所禁止的危害行為的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事責(zé)任，但同時(shí)可以減輕其刑事責(zé)任，對(duì)其可以從寬處罰。該規(guī)定是充分考慮到限制性精神病人的主觀狀態(tài)，由于其主觀惡性是不受本人意志所支配，所以對(duì)其的刑事處罰也就比一般正常人犯罪要輕。同時(shí)也是參考刑法對(duì)于未成年人犯罪，聾啞人犯罪，盲人犯罪的相關(guān)規(guī)定，予以限制性精神病人相應(yīng)地處理結(jié)果。這些減輕責(zé)任的處罰是基于精神病種類繁多和病情輕重程度不同，在實(shí)際生活中定罪處罰要考慮到具體情況，予以具體分析。充分分析此時(shí)精神病人的精神狀態(tài)，人身危害性，具體問題具體分析，而不是一律予以減輕處罰。

對(duì)精神病人的犯罪要嚴(yán)格按照刑法十八條的規(guī)定，做到罪刑法定，罪刑責(zé)相一致。

BG

A

2095-4379-(2017)20-0257-01

鄭楨瀅(1993-)，福建人，西北政法大學(xué)，2016級(jí)(非法學(xué))專業(yè)法律碩士。