徐婧琳

西北政法大學法律碩士教育學院，陜西 西安 710122

?

論我國約定夫妻財產(chǎn)制

徐婧琳

西北政法大學法律碩士教育學院，陜西 西安 710122

改革開放以來，隨著人們物質(zhì)生活水平的提高，家庭財產(chǎn)關(guān)系日益復雜，導致很多夫妻因財產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生激烈的矛盾，因此夫妻約定財產(chǎn)制受到了廣泛的關(guān)注。但這一制度仍然存在很多不足，導致其在適用中存在這樣或那樣的問題，所以如何完善夫妻約定財產(chǎn)制對于厘清夫妻財產(chǎn)關(guān)系具有一定研究的價值。

約定財產(chǎn)制；物權(quán)變動

一、我國夫妻約定財產(chǎn)制的立法現(xiàn)狀

2001年4月28日全國人大常委會通過的《婚姻法》修正案將夫妻約定財產(chǎn)制獨立列為《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條，第十八條的規(guī)定。夫妻對還因關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

二、我國夫妻約定財產(chǎn)制存在的問題

(一)缺少夫妻約定財產(chǎn)制公示程序的規(guī)定

夫妻之間約定財產(chǎn)的分割情況在一定程度上屬于夫妻之間的隱私，除非告知第三人，否則第三人很難知曉夫妻之間財產(chǎn)的共有狀況。而我國《婚姻法》并未明確規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)制的公示程序，存在法律漏洞。這就導致在司法實踐中，如果夫或妻一方與第三人惡意串通，損害另一方的利益，負有舉證責任的一方很難證明第三人是否知道夫妻之間約定財產(chǎn)協(xié)議的存在[1]。

(二)未明確規(guī)定婚內(nèi)財產(chǎn)分割的約定是否具有物權(quán)變動的效力

如果夫妻雙方對婚后財產(chǎn)進行約定，即訂立婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議。那么這個協(xié)議是否能夠直接發(fā)生物權(quán)變動的效力，這一問題還存在一定的爭議。我國《物權(quán)法》規(guī)定了公示生效主義和公示對抗主義兩種物權(quán)變動原則。對于不以登記為生效要件的動產(chǎn)物權(quán)變動情形，《物權(quán)法》規(guī)定了未經(jīng)登記不得對抗善意第三人，以此區(qū)分物權(quán)變動的內(nèi)部效力和外部效力?；閮?nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的內(nèi)部效力可以在夫妻之間直接發(fā)生物權(quán)變動的效力，而對其外部效力法律沒有明確規(guī)定。因此對于婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議所涉及的不以登記為生效要件的動產(chǎn)物權(quán)變動情形，第三人能否善意取得該動產(chǎn)這一問題則有待解決。

(三)司法實踐中，夫妻約定財產(chǎn)制并未獲得相應(yīng)的法律地位

根據(jù)民法的意思自治原則以及《婚姻法》第十九條之規(guī)定，沒有約定或約定不明確的，適用法定財產(chǎn)制，可以看出夫妻約定財產(chǎn)制一定程度上超越了法定財產(chǎn)制[2]。可是由于法律對夫妻約定財產(chǎn)制本身的規(guī)定尚不明確，導致其在適用上會遇到各種各樣的問題。加之在現(xiàn)實生活中，人們的法律意識欠缺，有一部分人知道有這一制度，但是又不知道該怎么用，還有一部分人根本就不知道這一制度的存在。所以夫妻約定財產(chǎn)制與現(xiàn)實生活有一定的脫節(jié)，這也使得夫妻約定財產(chǎn)制沒有發(fā)揮出它本該具有的價值。

三、對完善夫妻約定財產(chǎn)制的建議

(一)完善夫妻約定財產(chǎn)制的公示程序

可以借鑒法國或德國關(guān)于夫妻約定財產(chǎn)制的公示制度——在婚姻登記機關(guān)進行登記或者在公證處進行公證，便于第三人知曉，否則不能對抗善意第三人。我國也可以制定相關(guān)法律法規(guī)或司法解釋對這一問題進行明確的規(guī)定，這樣一來，既便于夫妻雙方責任的明確，又便于夫妻雙方與第三人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時糾紛的解決。

(二)明確規(guī)定《物權(quán)法》與《婚姻法》的適用規(guī)則

筆者認為，在制訂《民法典》的大背景下，《物權(quán)法》與《婚姻法》在適用上存在一定的交叉，可是我國還沒有法律明確規(guī)定二者的適用規(guī)則，正如前文所提到的夫妻約定財產(chǎn)制中的婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議是否具有直接發(fā)生物權(quán)變動的效力。因此這一問題仍處在需要學者們進行解釋的階段，所以應(yīng)當盡快明確《物權(quán)法》與《婚姻法》在解決婚姻家庭財產(chǎn)關(guān)系方面的適用順序及規(guī)則。

(三)應(yīng)當進一步明確夫妻約定財產(chǎn)制的法律地位

隨著對封建思想的突破，人們的權(quán)利意識不斷覺醒，法律作為保障權(quán)利的利器更應(yīng)當與時俱進，因此在婚姻家庭領(lǐng)域，既然越來越多的人選擇采用夫妻約定財產(chǎn)制度，那么法律就應(yīng)該滿足人們的這一需求，盡快完善夫妻約定財產(chǎn)制。在立法上應(yīng)當對夫妻約定財產(chǎn)制做出更加明確的具體的規(guī)定，例如明確訂約主體及其訂約能力，夫妻約定財產(chǎn)協(xié)議的生效時間以及生效條件等，以進一步明確夫妻約定財產(chǎn)制的法律地位。

四、結(jié)語

綜上所述，夫妻約定財產(chǎn)制是符合時代發(fā)展需求的，隨著人們物質(zhì)生活水平的提高，家庭財產(chǎn)關(guān)系日趨復雜化，多樣化，法律不可能明確規(guī)定出各種可能出現(xiàn)的情況，因此夫妻約定財產(chǎn)制具有節(jié)約司法資源，充分保障當事人意思自治的優(yōu)越性?，F(xiàn)只需要對其進行完善，使其發(fā)揮出應(yīng)有的價值。

[1]趙妍，劉樹橋.我國夫妻約定財產(chǎn)制及其登記的必要探究[J].行政與法，2012.

[2]徐崢.論我國夫妻財產(chǎn)制[J].商，2016：247-248.

D

A

2095-4379-(2017)20-0210-01

徐婧琳(1992-)，女，新疆伊犁人，西北政法大學法律碩士教育學院，法律(非法學)專業(yè)學生。