張藝馨 王雅斌

河南師范大學(xué)法學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007

?

撫平法律的傷疤
——冤假錯(cuò)案的成因分析與預(yù)防

張藝馨 王雅斌

河南師范大學(xué)法學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007

近年來(lái)，雖然國(guó)家法律建設(shè)力度不斷加大，但仍舊存在一系列因素對(duì)刑事案件的審判產(chǎn)生誤導(dǎo)，冤假錯(cuò)案也時(shí)有發(fā)生，2012年至今，因誤判而翻案的刑事案件多達(dá)20余件。本文通過(guò)分析導(dǎo)致冤假錯(cuò)案發(fā)生的背景和影響因素，提出了部分抑制冤假錯(cuò)案發(fā)生的現(xiàn)實(shí)對(duì)策，以期為我國(guó)法律建設(shè)的完善提供一定的現(xiàn)實(shí)參考。

刑事冤假錯(cuò)案；成因分析；防范對(duì)策

一、引言

近年來(lái)，刑事冤假錯(cuò)案時(shí)有發(fā)生，對(duì)我國(guó)的司法公正和社會(huì)穩(wěn)定都造成了極其不利的影響。2004年的王元松案就是一個(gè)典型案例。該案件中，王元松因故意殺人罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。但是十年之后，貴州省高級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)此案存在較多疑點(diǎn)，在一系列的調(diào)查與取證之后，撤銷(xiāo)了之前的判決，而此時(shí)王元松已經(jīng)服刑十年。2014年10月，王元松無(wú)罪釋放，并隨即向貴州省高級(jí)人民法院提出賠償申請(qǐng)，經(jīng)貴州省高院審查，決定給予王元松相應(yīng)賠償，并公開(kāi)道歉。

二、冤假錯(cuò)案理論概述

(一)冤假錯(cuò)案的含義

通常意義的冤假錯(cuò)案包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是冤案，也就是在判定嫌疑人是否犯罪時(shí)發(fā)生實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤的案件；二是審理錯(cuò)誤的案件，也就是那些在判決的過(guò)程中由于證明其犯罪的事實(shí)以及人證物證并不明朗的前提下，就判定嫌疑人有罪的案件[1]。錯(cuò)案與冤案的共同核心是其判決結(jié)果的非正確性。自改革開(kāi)放以來(lái)，隨著我國(guó)在司法建設(shè)上的投入力度不斷加大，發(fā)生冤案錯(cuò)案的現(xiàn)象也有了一定的改善，但其累積發(fā)生頻率依舊較高。

(二)冤假錯(cuò)案的危害

冤假錯(cuò)案的發(fā)生會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成極大的傷害。這種傷害包含兩個(gè)方面：首先是對(duì)于受冤人人身權(quán)利的侵犯，因?yàn)楫?dāng)事人一般都會(huì)面臨服刑的判決，情節(jié)嚴(yán)重甚至有可能導(dǎo)致生命喪失；另一方面，當(dāng)事人的社會(huì)名譽(yù)受損，精神傷害巨大，數(shù)十年的牢獄生活很可能導(dǎo)致當(dāng)事人妻離子散、家庭破裂，這是對(duì)于當(dāng)事人心理方面的傷害。因此身體和心靈的雙重傷害是冤假錯(cuò)案發(fā)生的最直接結(jié)果[2]。

冤假錯(cuò)案的發(fā)生也對(duì)社會(huì)秩序的穩(wěn)定造成威脅。被錯(cuò)判的人員在出獄之后社會(huì)適應(yīng)能力會(huì)發(fā)生明顯的退化，其生活能力和就業(yè)難度也將大幅度提升。盡管當(dāng)前國(guó)家有規(guī)定給予被錯(cuò)判人員提出賠償?shù)臋?quán)利，但是經(jīng)濟(jì)賠償相對(duì)于其受到的精神傷害而言是微乎其微的[3]。

國(guó)家為了杜絕冤假錯(cuò)案的再次發(fā)生，也作出了一系列整改方案。2016年6月，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合國(guó)家安全部等重要司法和執(zhí)法部門(mén)共同印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》(下稱(chēng)《意見(jiàn)》)，《意見(jiàn)》中明確規(guī)定：刑事案件在審查起訴階段，一些存在疑點(diǎn)的案件應(yīng)該從頭偵查[4]。此舉收獲了一定的效果，但仍需要綜合各個(gè)部門(mén)的力量，加大整改力度，從而徹底將冤假錯(cuò)案的發(fā)生概率降至為零。

三、刑事冤假錯(cuò)案頻發(fā)的原因

(一)司法權(quán)利運(yùn)行機(jī)制不完善

司法領(lǐng)域內(nèi)對(duì)判定過(guò)程的監(jiān)管和制約不成熟是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案發(fā)生的一個(gè)主要因素。中國(guó)的司法體制是一個(gè)三足鼎立的模式，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)扮演著不可或缺的角色，他們對(duì)自己的責(zé)任進(jìn)行明確分工，在整個(gè)案件的審理過(guò)程中進(jìn)行三者的互動(dòng)聯(lián)合以及相互制約。然而三個(gè)部門(mén)沒(méi)有在此過(guò)程中完全起到相互監(jiān)督的作用，甚至還不履行監(jiān)督制約的實(shí)施，這無(wú)疑會(huì)增加冤假錯(cuò)案發(fā)生的概率。

(二)缺乏健全的職工考核機(jī)制

司法部門(mén)對(duì)于員工考核辦法的缺陷表現(xiàn)在兩個(gè)方面。第一，由于司法部門(mén)員工考核機(jī)制方面的不足導(dǎo)致員工在司法案件的審理和審判過(guò)程中積極性不高，缺乏主動(dòng)審理意識(shí)，導(dǎo)致對(duì)案件的評(píng)估不詳細(xì)，這無(wú)疑增加了冤假錯(cuò)案發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。第二，績(jī)效考評(píng)制度的不合理內(nèi)容讓司法人員急于立案，以獲得規(guī)定績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)。這種只看重案件審理速度的考評(píng)機(jī)制最終為冤假錯(cuò)案的發(fā)生埋下了大量安全隱患。此外考評(píng)機(jī)制的不完善也使得司法人員對(duì)于自身專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的要求并不高，這樣就會(huì)導(dǎo)致人員執(zhí)法和審判能力的削弱，公平公正意識(shí)逐漸弱化，導(dǎo)致審判效果不佳。

(三)傳統(tǒng)觀念誤區(qū)

從我國(guó)目前的司法實(shí)踐來(lái)看，體制等影響導(dǎo)致了公安機(jī)關(guān)在辦案時(shí)只注重對(duì)口供的獲取，缺少對(duì)證據(jù)的足夠重視。在我國(guó)的法律體系及在處理案件的過(guò)程中，在對(duì)刑事犯罪的嫌疑人定罪時(shí)需要把證據(jù)作為參考的首要因素，其必須構(gòu)成無(wú)邏輯缺口的證據(jù)鏈條，不能把犯罪嫌疑人的口供作為關(guān)鍵證據(jù)。但當(dāng)前實(shí)際辦案并不是這樣，因?yàn)閺?qiáng)調(diào)口供可以為辦案人員節(jié)省大量時(shí)間精力，以口供作為突破口可以將案件的偵破過(guò)程簡(jiǎn)易化，使其效率大大提高，破案率也隨之上升。但這種辦案模式會(huì)把口供的地位過(guò)分強(qiáng)調(diào)，若有所失誤，案件偵查就會(huì)陷入僵局。在此過(guò)程中偵查人員最終破案的證據(jù)大部分取材于嫌疑人的口頭供詞，那么案件的審理過(guò)程變得虛假，甚至變成片面性的審理，嫌疑人的合法權(quán)益就不能被保障，對(duì)其有利的證據(jù)也逐漸被時(shí)間埋沒(méi)，冤假錯(cuò)案發(fā)生的幾率則大大增加。我國(guó)公檢法等司法機(jī)關(guān)對(duì)于自己的工作職責(zé)定位在打擊犯罪上，也因此常常打出的口號(hào)都是“命案必破”等，這些口號(hào)的盛行能夠提高偵查人員對(duì)工作的積極性，但也常常忽略了犯罪嫌疑人所應(yīng)該有的最基本的合法權(quán)益。

四、減少刑事訴訟冤假錯(cuò)案發(fā)生的建議

(一)完善司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制

采取一定的措施對(duì)司法權(quán)力進(jìn)行制約與監(jiān)督，并根據(jù)我國(guó)國(guó)情建立健全司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，是深化司法體制改革的重中之重，表現(xiàn)司法民主的核心方法就是有效實(shí)施各項(xiàng)司法權(quán)力。司法部門(mén)、檢察院、公安機(jī)關(guān)等相關(guān)部門(mén)的活動(dòng)可以進(jìn)行必要的調(diào)整，把權(quán)力、責(zé)任以及分工明確化，讓司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制有序進(jìn)行，在提高司法權(quán)利機(jī)制運(yùn)行效率的過(guò)程中，各個(gè)單位部門(mén)應(yīng)該彼此制約監(jiān)督。

(二)建立健全考核機(jī)制，提升工作人員業(yè)務(wù)水平

相當(dāng)一部分冤假錯(cuò)案的發(fā)生是由于司法工作人員太過(guò)看重自己的績(jī)效考核，急切地對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行有罪推定，所以為了防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，就應(yīng)該建立健全考核機(jī)制。傳統(tǒng)的考核標(biāo)準(zhǔn)都是比較單一的，這種單一的考核方式必須得到有效的改革，在考核的過(guò)程中不能只看重破案率，還應(yīng)加入各項(xiàng)考核標(biāo)準(zhǔn)，使得考核內(nèi)容全面而真實(shí)。公檢法三家部門(mén)可以外聘相關(guān)專(zhuān)家對(duì)工作人員進(jìn)行培訓(xùn)，提升辦案人員的業(yè)務(wù)水平。

(三)確立無(wú)罪推定原則，轉(zhuǎn)化傳統(tǒng)觀念

對(duì)于“無(wú)罪推定”、“疑罪從無(wú)”兩個(gè)原則，刑事司法應(yīng)當(dāng)列入?yún)⒖挤秶?，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)必須進(jìn)行嚴(yán)格要求，尤其是一些重大刑事案件一定要排除所有懷疑[5]。公權(quán)有時(shí)候會(huì)侵害公民最基本的權(quán)利，“無(wú)罪推定”原則的思想可以有效地對(duì)其防范。任何一個(gè)冤假錯(cuò)案，不管它的概率有多低，對(duì)于法官與法院來(lái)說(shuō)，似乎無(wú)關(guān)緊要，但是對(duì)于受害者而言卻是一種毀滅性的打擊。

五、結(jié)論

綜上可以得出，冤假錯(cuò)案是由于一系列綜合作用而產(chǎn)生的，并非單純的司法公正能解釋?zhuān)k案人員的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、司法制度的建立健全都是潛在制約因素。想要對(duì)冤假錯(cuò)案進(jìn)行防范，就必須采取一定的措施。司法人員想要提高自己的業(yè)務(wù)能力，首先要轉(zhuǎn)變司法理念，堅(jiān)持司法公正原則，杜絕一切違法取證行為。辦案機(jī)構(gòu)則需在立法程序和績(jī)效考評(píng)機(jī)制方面繼續(xù)努力，讓司法人員的執(zhí)法過(guò)程不受個(gè)人利益牽絆。只有各界人士共同努力，政府和公民及時(shí)溝通與協(xié)調(diào)，才能使冤假錯(cuò)案導(dǎo)致的悲劇不再上演，讓我國(guó)的立法環(huán)境更為優(yōu)質(zhì)，從而更為有效地保證社會(huì)的長(zhǎng)治久安。

[1]付春燕.人民法院預(yù)防刑事冤假錯(cuò)案機(jī)制研究[J].刑法學(xué)，2015.

[2]譚琰.我國(guó)十個(gè)故意殺人冤假錯(cuò)案的實(shí)證研究[J].法學(xué)，2015.

[3]高培培.刑事冤假錯(cuò)案成因分析及防范對(duì)策研究[J].法學(xué)論壇，2016.

[4]自正法，張波.轉(zhuǎn)型期刑事冤案的預(yù)防機(jī)制探討[J].偵查探索，2016.

[5]詹建紅.刑事錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制的西方經(jīng)驗(yàn)及其借鑒——以?xún)纱蠓ㄏ抵饕獓?guó)家為參照[J].法學(xué)評(píng)論，2015.

D

A

2095-4379-(2017)20-0198-02

張藝馨(1995-)，女，漢族，河南平頂山人，河南師范大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科；王雅斌(1996-)，女，漢族，河南新鄉(xiāng)人，河南師范大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科。