戴樂(lè)笑
(325300 浙江省文成縣人民法院 浙江 文成)
ACTA過(guò)境貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其對(duì)我國(guó)的啟示
戴樂(lè)笑
(325300 浙江省文成縣人民法院 浙江 文成)
ACTA,即《反假冒貿(mào)易協(xié)議》,其允許各締約方對(duì)國(guó)境貨物采取中止放行、扣押等措施,將對(duì)我國(guó)等發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)巨大壓力。本文將比較ACTA與我國(guó)現(xiàn)行法律制度,及其帶來(lái)的不利影響,并制定行之有效的政策。
ACTA;國(guó)境貨物;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
(一)“過(guò)境貨物”的定義探討
關(guān)于“過(guò)境貨物”的定義,最早可從《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》(簡(jiǎn)稱GATT)中推導(dǎo)得出。本文所討論的“過(guò)境貨物”,是指從一國(guó)境外啟運(yùn),經(jīng)過(guò)該國(guó)領(lǐng)土,處于該國(guó)海關(guān)監(jiān)管下,不進(jìn)入該國(guó)市場(chǎng),并繼續(xù)運(yùn)往境外的貨物。
(二)ACTA關(guān)于過(guò)境貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定
1.實(shí)體性保護(hù)措施
第一,主體范圍。在實(shí)踐中,大多數(shù)締約方指派海關(guān)為主管機(jī)關(guān)。權(quán)利主體即知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利持有人,包括商標(biāo)注冊(cè)人、著作權(quán)人及著作權(quán)專有使用許可的許可人等,還包括具有維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律地位的聯(lián)盟或協(xié)會(huì)。
第三,啟動(dòng)程序。ACTA規(guī)定了兩種對(duì)過(guò)境貨物啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程序。一種是依職權(quán)啟動(dòng),另一種是依申請(qǐng)啟動(dòng)。
2.程序性保護(hù)措施
首先,在擔(dān)保制度方面,分為申請(qǐng)人的擔(dān)保與被申請(qǐng)人的擔(dān)保。一方面,權(quán)利持有人在申請(qǐng)主管機(jī)關(guān)中止放行、扣押有嫌疑的貨物時(shí),須提供保證金、保函或等同擔(dān)保,以防止權(quán)利濫用;另一方面,在例外情況下或依據(jù)司法命令,被申請(qǐng)人可以提供反擔(dān)保請(qǐng)求取回被扣押的貨物。
其次,在救濟(jì)措施方面,被裁定侵權(quán)的貨物應(yīng)及時(shí)銷毀,未銷毀的,除特殊情況下,主管機(jī)關(guān)應(yīng)保證該貨物被清除出商業(yè)渠道。而對(duì)于假冒商標(biāo)的產(chǎn)品,ACTA規(guī)定,僅僅清除貨物上非法貼附的商標(biāo)是不足夠的。
再次,在信息披露方面,主管機(jī)關(guān)可以向權(quán)利持有人提供涉嫌貨物的相關(guān)信息。主管機(jī)關(guān)在侵權(quán)發(fā)現(xiàn)階段、侵權(quán)裁定階段和貨物被裁定侵權(quán)后都可進(jìn)行信息披露。
ACTA雖然沒(méi)有直接涉及我國(guó),但必將通過(guò)直接或間接的方式對(duì)我國(guó)產(chǎn)生影響,造成壓迫性。造成這種壓迫性的原因主要有:
(一)締約方根據(jù)ACTA條款,在過(guò)境環(huán)節(jié)對(duì)我國(guó)貨物進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法,給我國(guó)造成直接壓力
本刊訊12月12~13日,由邯鄲市飼料工業(yè)辦公室主辦、河北省蛋雞肉雞產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)崗位協(xié)辦的2018年度邯鄲市飼料安全生產(chǎn)暨產(chǎn)業(yè)扶貧會(huì)議在邯鄲市大名縣召開。邯鄲市農(nóng)牧局梁斌副局長(zhǎng),市飼料工業(yè)辦公室張彥昌主任、栗勇書記,邯鄲市飼料協(xié)會(huì)趙光彥會(huì)長(zhǎng),河北省蛋雞肉雞產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)崗位團(tuán)隊(duì)成員楊俊琦教授、姜華教授,邯鄲市各縣主管飼料的副局長(zhǎng)、飼料辦領(lǐng)導(dǎo)及邯鄲市轄屬飼料企業(yè)代表共90余人參加了此次會(huì)議。
ACTA允許對(duì)過(guò)境貨物進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),雖為授權(quán)性條款,但如果ACTA任一或全部締約方授權(quán)主管機(jī)關(guān)在本國(guó)實(shí)施該條款,那么我國(guó)出口到外國(guó)的貨物將受到直接挑戰(zhàn),面臨著巨大的壓力。
(二)根據(jù)最惠國(guó)待遇原則,ACTA一旦生效,原先在締約方內(nèi)適用的ACTA標(biāo)準(zhǔn)將擴(kuò)展適用于WTO全體成員
一旦ACTA生效,任一締約方對(duì)過(guò)境貨物采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施,那么依據(jù)最惠國(guó)待遇,我國(guó)過(guò)境他國(guó)的貨物也將會(huì)被適用ACTA標(biāo)準(zhǔn),給我國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易帶來(lái)巨大的壓力。
ACTA目前協(xié)議尚未生效,我們可以從理論上對(duì)潛在的負(fù)面影響進(jìn)行合理的預(yù)測(cè)和分析:
(一)增加我國(guó)過(guò)境貨物被扣押的風(fēng)險(xiǎn),阻礙自由貿(mào)易,影響我國(guó)國(guó)際形象
我國(guó)是ACTA主要締約國(guó)海關(guān)扣押商品的主要來(lái)源國(guó),出口貨物侵權(quán)頻發(fā),必然使得相關(guān)國(guó)家加大對(duì)我國(guó)過(guò)境貨物的檢查力度,阻礙我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。同時(shí),頻繁出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件必然會(huì)降低我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的信譽(yù)度,進(jìn)而影響我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易上的國(guó)家形象。
(二)增加貿(mào)易運(yùn)輸成本,降低貿(mào)易便利化程度
為避免在過(guò)境國(guó)出現(xiàn)中止放行、扣押的情形,我國(guó)相關(guān)企業(yè)可能會(huì)選擇繞開對(duì)其不利的國(guó)家,轉(zhuǎn)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)較弱的國(guó)家過(guò)境。這將極大地增加合法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的時(shí)間成本和運(yùn)輸成本,影響交易效率,降低貿(mào)易便利化程度。
(三)產(chǎn)生新的國(guó)際貿(mào)易壁壘
在信息披露條款上,ACTA提前了信息披露的時(shí)間,增加了披露的信息內(nèi)容。但一旦該條款使用不當(dāng)或被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手濫用,就可能會(huì)給商品的相關(guān)利害關(guān)系人造成不可彌補(bǔ)的損失,產(chǎn)生新的國(guó)際貿(mào)易壁壘。
雖然目前ACTA尚未生效,但反映出發(fā)達(dá)國(guó)家提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)水平的意圖與決心。ACTA是發(fā)達(dá)國(guó)家在提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中的一塊墊腳石,無(wú)論其生效與否,都將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)規(guī)則的發(fā)展產(chǎn)生影響。
ACTA允許締約方對(duì)過(guò)境貨物進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),雖然僅為授權(quán)性規(guī)定,不是必須遵守的義務(wù),但其影響力和警示作用是我國(guó)必須考慮和預(yù)防的。基于上述判斷,我國(guó)應(yīng)當(dāng)重視ACTA并審慎應(yīng)對(duì)。
(一)密切關(guān)注ACTA并組織專門研究
開展ACTA與國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、與TRIPS協(xié)議等當(dāng)前多邊條約的比較分析,跟蹤ACTA締約方在過(guò)境貨物方面的新動(dòng)態(tài)、新政策,為完善國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供參考。
同時(shí)開展應(yīng)對(duì)研究,深入研究ACTA可能對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易產(chǎn)生的影響,研究過(guò)境貨物涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體案例。并且密切關(guān)注我國(guó)過(guò)境貨物在各國(guó)海關(guān)是否出現(xiàn)被調(diào)查、中止放行、扣押的情況,并在此基礎(chǔ)上積極尋找適合我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)企業(yè)的應(yīng)對(duì)方針。
(二)聯(lián)合發(fā)展中國(guó)家,將ACTA問(wèn)題拉回到WTO、WIPO框架中來(lái)
在ACTA問(wèn)題上,發(fā)展中國(guó)家面臨的壓力。我國(guó)應(yīng)聯(lián)合其他發(fā)展中國(guó)家,以共同立場(chǎng)重申對(duì)ACTA的質(zhì)疑和擔(dān)憂。
首先,加強(qiáng)與發(fā)展中國(guó)家的對(duì)話,在發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部達(dá)成共識(shí),形成統(tǒng)一力量。其次,充分利用WTO、WIPO這些優(yōu)勢(shì)場(chǎng)所,對(duì)ACTA透明性、超TRIPs標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題表達(dá)質(zhì)疑,為發(fā)展中國(guó)家贏得過(guò)渡的時(shí)間。
(三)堅(jiān)持TRIPs協(xié)議為底線,完善國(guó)內(nèi)相關(guān)立法,提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平
通過(guò)前文比較,可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平比ACTA相比,還有著很大的差距,存在保護(hù)范圍狹窄、權(quán)利主體范圍不夠完整等問(wèn)題。ACTA的制定表現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)國(guó)家在提高國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平上的決心,更高強(qiáng)度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)是大勢(shì)所趨,我國(guó)應(yīng)積極應(yīng)對(duì),掌握制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律政策的主動(dòng)權(quán),完善國(guó)內(nèi)相關(guān)立法,更大強(qiáng)度地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
目前,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,我國(guó)立法標(biāo)準(zhǔn)偏低,不能有效達(dá)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效果,現(xiàn)行法律法規(guī)分布松散,缺乏統(tǒng)一而有效的法典。完善國(guó)內(nèi)立法,要以TRIPs協(xié)議為基礎(chǔ)。再在此基礎(chǔ)上,制定符合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際保護(hù)水平的法律。