韋莊卒於前蜀武成三年(910)，見(jiàn)於張?zhí)朴⒅摹妒駲勮弧放c司馬光編集的《資治通鑑》，但兩書都未載他的生年，所以韋莊的生年不得而知。

近幾十年來(lái)，有些學(xué)者對(duì)韋莊的年齡作過(guò)研究，最值得注意的要數(shù)曲瀅生、夏承燾二先生的意見(jiàn)。他們?cè)?0世紀(jì)40年代分別爲(wèi)韋莊作年譜，由於韋莊的行年記載有缺，遇到了困難，便從韋莊的詩(shī)集——《浣花集》中尋找根據(jù)。他們不約而同地以《鑷白》詩(shī)中的“新年過(guò)半百”一句作爲(wèi)基準(zhǔn)點(diǎn)。曲瀅生把韋莊作此詩(shī)的年齡“定在五十左右”。(未定此詩(shī)作於何年)“他至多不過(guò)活到六十許?！盵注]曲瀅生：《韋莊年譜》，(北平清華園)我輩語(yǔ)叢刊社印行，第3、4頁(yè)。夏承燾根據(jù)詩(shī)意認(rèn)定此年韋莊“最低五十一歲”，便推算出韋莊活了七十五歲。[注]夏承燾：《韋端已年譜》(此據(jù)《唐宋詞人年譜》本)，上海古籍出版社1979年版，第3頁(yè)、第29頁(yè)。雖然他們都以《鑷白》詩(shī)句作爲(wèi)推測(cè)韋莊年齡的基準(zhǔn)點(diǎn)，但結(jié)論卻有很大的差異。

自曲、夏二先生提出以“新年過(guò)半百”爲(wèi)推算韋莊年齡爲(wèi)基準(zhǔn)點(diǎn)之後，研究韋莊年齡的論文也圍繞這句詩(shī)發(fā)表意見(jiàn)，結(jié)論還是不一致。至於韋莊究竟活了多少歲，仍然是一懸而未決的問(wèn)題。

一

20世紀(jì)60年代，向迪琮先生校訂《韋莊集》，對(duì)以“新年過(guò)半百”詩(shī)句定光啟二年韋莊五十一歲的説法提出質(zhì)疑。他説：“在各書記載闕如中，勉求韋莊生卒年月，其説(指夏承燾的論斷——筆者)亦非無(wú)稽。但以韋詩(shī)反覆細(xì)案，亦難以夏説至確不移，緣韋詩(shī)所詠爲(wèi)《鑷白》，而白髮之生，不必定爲(wèi)五十歲，假定生於五十歲以後，則夏即不能自圓其説。是其生卒之年，亦不能以夏説爲(wèi)斷明矣?！盵注]向迪琮校訂：《韋莊集》，人民出版社1958年版，第139頁(yè)。向先生沒(méi)有進(jìn)一步闡明韋莊的生年該定在哪一年。我們還是從《鑷白》説起。

用《鑷白》詩(shī)作爲(wèi)推測(cè)韋莊年齡的基準(zhǔn)點(diǎn)，須注意三個(gè)問(wèn)題：一是《鑷白》詩(shī)作於何年？二是韋莊爲(wèi)什麼鑷白？三是“新年過(guò)半百”怎麼理解？

《鑷白》詩(shī)作於何年？經(jīng)夏先生考訂，結(jié)論是“必作於光啟二年(886)”。很正確。

韋莊爲(wèi)什麼要鑷白呢？爲(wèi)了行文方便，把韋莊的《鑷白》詩(shī)抄録在下面：

白髮太無(wú)情，朝朝鑷又生。始因係一縷，漸至雪千塵。

不避佳人笑，唯慚稚子驚。新年過(guò)半百，猶嘆未休兵。

鑷白，就是用鑷子拔除頭上的白髮。這樣做，並不是從韋莊開(kāi)始。[注]左思《白髮賦》云：“星星白髮，生於鬢垂。雖非青蠅，穢我光儀。策名觀國(guó)，以此見(jiàn)疵。將拔將鑷，好爵是縻?！?《古文苑》卷七)。似乎鑷白是中古時(shí)期社會(huì)上層人士的習(xí)慣，還可以在衆(zhòng)人面前進(jìn)行，不用回避。南朝蕭道成鑷白便是一個(gè)例子。《南史》卷五《齊本紀(jì)·廢帝郁林王昭業(yè)》：

高帝(南齊高帝蕭道成——筆者)爲(wèi)相王，鎮(zhèn)東府，(郁林王昭業(yè))時(shí)年五歲，牀前戲。帝方令左右拔白髮，問(wèn)之曰：“兒言我誰(shuí)耶？”答曰：“太翁?！备叩坌χ^左右曰：“豈爲(wèi)人作曾祖而拔白髮乎？”即擲鏡、鑷。

蕭道成移鎮(zhèn)東府(揚(yáng)州刺史治所)在誅蒼梧王(劉昱。南朝宋後廢帝)立宋順帝之時(shí)(昇明元年，477)，年五十一歲。蕭道成鑷白，見(jiàn)曾孫在側(cè)，自認(rèn)年老，也就傍止拔白髮了。

韋莊爲(wèi)什麼要拔除頭上的白髮呢？由於“佳人笑”“稚子驚”。追問(wèn)一句：爲(wèi)什韋莊頭上有白髮會(huì)引起“佳人笑”“稚子驚”呢？要是韋莊寫《鑷白》的時(shí)候真有五十一歲，頭上有白髮“千莖”，完全是正?，F(xiàn)象，有什麼可笑、可驚的？古人認(rèn)爲(wèi)人年滿五十就算進(jìn)入老人行列。[注]《論語(yǔ)·季氏》：“及其老，血?dú)饧人??！毙蠒m《疏》：“老，謂五十以上。”《禮記·王制》：“五十異糧，糧也。五十始衰，糧宜自屬，不可與少壯者同也?！薄睹献印ち夯萃跽隆罚骸拔瀹€之宅，樹(shù)之以桑，五十者可以衣帛矣。”老年人白髮，是生理規(guī)律，本不應(yīng)該引起別人的笑與驚，自己也不必爲(wèi)此擔(dān)心，更用不著將它拔掉。韋莊之所以鑷白，恰恰説明他頭上的千莖白髮與他的年齡不相稱。要是一個(gè)人過(guò)早地白了髮，自然會(huì)引起別人的驚詫與自己的憂思。如范縝“年二十九，髮白皤然，乃作《傷暮詩(shī)》《白髮詠》以自嗟”。[注]《南史》卷五七《范雲(yún)傳》附從兄鎮(zhèn)。所以，我認(rèn)爲(wèi)韋莊的鑷白，不僅不證明他老，反而證明他未老。

那麼，“新年過(guò)半百”又應(yīng)當(dāng)怎樣解讀呢？“新年過(guò)半百”由兩個(gè)片語(yǔ)組成。“新年”是一個(gè)片語(yǔ)。新年與舊年相對(duì)，它們又相銜接，舊年過(guò)完，新的一年就開(kāi)始。新年，指新一年的開(kāi)頭一段時(shí)間。新年在此表時(shí)令，可定以詩(shī)作於新年時(shí)節(jié)。“過(guò)半百”又是一個(gè)片語(yǔ)?！鞍氚佟睜?wèi)五十，“過(guò)半百”就是過(guò)了五十。過(guò)五十什麼？這個(gè)“半百”之後，應(yīng)該有個(gè)名數(shù)詞。“新年過(guò)半百”，即新年之後五十，這個(gè)名數(shù)詞必然是歲、年、天，而原詩(shī)沒(méi)有標(biāo)明。

杜甫《寄高三十五詹事》詩(shī)的尾聯(lián)有“相看過(guò)半百，未寄一行書”與此頗相似，不妨借來(lái)參照。

《寄高三十五詹事》詩(shī)作於唐肅宗乾元元年(758)。那時(shí)，安史之亂，皇帝出走，官吏奔散，杜甫與高適異地而處。杜甫思念老朋友高適，寄詩(shī)問(wèn)候，尾聯(lián)説出“相看過(guò)半百，未寄一行書”的話，渴望知道高適的消息。“相看”猶現(xiàn)代口語(yǔ)的“看來(lái)”“看起來(lái)”?！斑^(guò)半百”，宋人蔡夢(mèng)弼注解引《呂氏春秋》：“人之壽不過(guò)百歲。”[注]《工部草堂詩(shī)箋》卷一四。是宋人對(duì)此詩(shī)的“半百”已經(jīng)理解爲(wèi)“五十歲”了。清初仇兆鼇承襲蔡解，更引《楚辭·七諫》“年既過(guò)半百兮?！眳恰蹲ⅰ罚骸傲何涞墼t：負(fù)扆臨朝，百年將半”[注]仇兆鼇：《杜詩(shī)詳注》。佐實(shí)其説。依蔡、仇的注解，我們把“相看過(guò)半百，未寄一行書”譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)，就是：“(我們異地而處)，看來(lái)(我們的年齡都)過(guò)了五十歲，(你高適)連一行字的簡(jiǎn)單書信也不曾寄(給我)?！焙脧暸ぐ?！而且於理不通。這年杜甫四十六歲，高適五十八歲。五十八舉成數(shù)該説六十；四十六不到五十，絶對(duì)不能説“過(guò)半百”，怎麼能説“相看過(guò)半百”呢？無(wú)論對(duì)杜甫或高適都不恰當(dāng)。顯然蔡、仇對(duì)此處的“半百”的理解有誤。他們把“過(guò)半百”與“年過(guò)半百”混同了。如果説“年過(guò)半百”，當(dāng)然是説某人的年齡五十出頭，如杜甫詩(shī)“惆悵年半百”，韓愈詩(shī)“年皆過(guò)半百”，王安石詩(shī)“行年半百勞如此”，范成大詩(shī)“縱有百年今過(guò)半”?！斑^(guò)半百”與“年過(guò)半百”是不能劃等號(hào)的。曲、夏二先生解韋詩(shī)“過(guò)百半”與蔡、仇解杜詩(shī)“過(guò)半百”犯了同樣的錯(cuò)誤。

審杜甫詩(shī)意，“相看過(guò)半百，未寄一行書”説的是：已經(jīng)過(guò)了一段時(shí)間(這段時(shí)間是“半百”)，二人未通音信，因而杜甫渴望得到高適的書信。故“半百”之後的名數(shù)詞絶對(duì)不是“歲”，並且與年歲無(wú)關(guān)?！段脑酚⑷A》卷二五一杜甫《寄高三十五詹事》的“相看過(guò)半百”作“相看過(guò)半月？”下面的夾註：“《集》作‘百’”。這個(gè)異文出現(xiàn)在宋代[注]此據(jù)中華書局影印本《文苑英華》，它是由宋刊殘本與明抄本配補(bǔ)，其卷二五一的底本是宋本。，雖然我不能指出哪個(gè)是杜詩(shī)的原文，至少可以表明詩(shī)人們已經(jīng)注意到“半百”之後的名數(shù)詞的問(wèn)題，“半百”有點(diǎn)含糊，容易引起誤會(huì)，“半月”就準(zhǔn)確無(wú)疑了。

回過(guò)頭來(lái)，我們?cè)賮?lái)看書詩(shī)?！靶履赀^(guò)半百，猶嘆未休兵”，是詩(shī)人在新的一年的開(kāi)頭對(duì)時(shí)局的感嘆。説的是：新年過(guò)了五十天，戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有停止啊！詩(shī)人對(duì)當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)表示了反對(duì)的態(tài)度。

韋莊所反對(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，指大宦官田令孜與河中藩鎮(zhèn)王重榮之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的起因是田令孜與王重榮爭(zhēng)安邑、解縣鹽利。光啟元年(885)十月，田令孜命邠甯節(jié)度使朱玫、鳳翔節(jié)度使李昌符率領(lǐng)三萬(wàn)人討伐王重榮。王重榮求救於沙陀李克用。“十一月，(王)重榮遣兵攻同州，刺史郭璋出戰(zhàn)，敗死。重榮與玫等相持月餘，克用兵至，與重榮俱壁沙苑，表請(qǐng)誅令孜及玫、昌符；詔和解之；克用不聽(tīng)。十二月，合戰(zhàn)，玫、昌符大敗，潰軍所過(guò)焚掠?？擞眠M(jìn)逼京城，乙亥夜，令孜奉天子自開(kāi)遠(yuǎn)門出幸鳳翔?！盵注]《通鑑》卷二五六，標(biāo)點(diǎn)本8327～8328頁(yè)。這樣的統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的鬥爭(zhēng)，人民理所當(dāng)然的反對(duì)，就是曾被田令孜驅(qū)使的朱玫也指責(zé)田令孜“志在亂邦，與國(guó)生事，召戎結(jié)怨?！盵注]《舊唐書》卷一七九《蕭遘傳》。光啟二年(886)正月，李克用還河中，與王重榮聯(lián)合上書請(qǐng)僖宗回長(zhǎng)安，並數(shù)落田令孜罪過(guò)，要求殺田。於是田令孜挾持僖宗逃往寶雞。由於田令孜名聲太臭，朱玫、李昌符也倒向王重榮。宰相蕭遘命令朱玫迎接僖宗。田令孜挾持著僖宗在前面跑，邠寧、鳳翔的軍隊(duì)在後面追，到了二月，新年過(guò)了五十天，還在追逐，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有停止。這就是“新年過(guò)半百，猶嘆未休兵”的內(nèi)容。

既然題目是《鑷白》，爲(wèi)什麼詩(shī)人又感嘆時(shí)局，聯(lián)想到戰(zhàn)爭(zhēng)？白髮與戰(zhàn)爭(zhēng)有什麼關(guān)係呢？

我們?cè)購(gòu)娜?shī)看。首聯(lián)、頷聯(lián)述説詩(shī)人的白髮一天一天地增多，拔了又生，逐漸增加到“千莖”，拔不勝拔。詩(shī)人對(duì)此憂鬱、擔(dān)心。頸聯(lián)説別人和自己對(duì)白發(fā)的態(tài)度?？梢?jiàn)他內(nèi)心暗藏著憂愁。韋莊有什麼暗藏的憂愁呢？他是一個(gè)熱衷功名利祿的人，屢舉進(jìn)士不第，而光陰似流水，歲月蹉跎，白髮增多，告訴詩(shī)人年歲不小了，還沒(méi)有取得進(jìn)士資格，社會(huì)輿論壓力很大；不是進(jìn)士出身，雖位極人臣，終爲(wèi)不美。所以他非常注意自己年齡的增長(zhǎng)與頭髮、鬍鬚的變白。由於自己的年齡與處境，又看到自己的靠山——李唐朝廷，任隨少數(shù)宦官與藩鎮(zhèn)擺佈，他的入仕前途將受到影響乃至破滅，韋莊怎能不關(guān)心呢？詩(shī)人在傷感頭上有拔不盡的白髮之後，筆鋒一指，在尾聯(lián)寫出憂時(shí)的詩(shī)句，詛咒統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)：上一年就開(kāi)了仗，皇帝下詔調(diào)解也不聽(tīng)，新的一年過(guò)了五十天，戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有停止。所以我認(rèn)爲(wèi)“新年過(guò)半百”與韋莊年齡搭不上關(guān)係。

如果照上面理解《鑷白》爲(wèi)不錯(cuò)，那麼根據(jù)“新年過(guò)半百”斷定光啟二年韋莊五十一這個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)就不適合了。

二

韋莊的年齡還有法子推測(cè)嗎？有的。關(guān)心這個(gè)問(wèn)題的人們還在探索。

李建中先生根據(jù)《浣花集》卷四《酬吳秀才霅中相送》詩(shī)中的“夫君別我應(yīng)惆悵，十五年來(lái)識(shí)素衣”，考定韋莊生於公元853年左右。[注]李建中：《關(guān)於韋莊的生年》，載《寶雞師範(fàn)學(xué)院學(xué)報(bào)》(哲社版)1980年第1期。理由：一是酬吳秀才詩(shī)必作於883～885年間(韋莊遊江南在這三年內(nèi))。李以884年?duì)?wèi)起算點(diǎn)。二是在884年時(shí)，他們相識(shí)已十五年了。則他們初識(shí)在869年，即唐懿宗咸通十年。此年，韋莊第一次參加科舉考試。三是參照白居易初入長(zhǎng)安之年?duì)?wèi)十六歲，定咸通十年韋莊爲(wèi)十六歲。由此推算出韋莊生於公元853年左右。李先生接著説：“應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，上述的推算假定的成分很多。按理説應(yīng)該是不精確了”?！叭绻靡环?hào)表示出來(lái)，那就是公元853年(？)了”。照此推算，韋莊享年五十八歲左右。

李先生不贊成夏先生認(rèn)定光啟二年韋莊五十一歲的説法，另找基準(zhǔn)點(diǎn)，拓寬了視野。由於假設(shè)成份多，結(jié)論難以落實(shí)。

探索仍須繼續(xù)，還要尋找新的基準(zhǔn)點(diǎn)。

《浣花集》卷一《同舊韻》的“方愁月桂遠(yuǎn)，已怯二毛侵”二句，透露出有關(guān)韋莊年齡的資訊，我打算把它作爲(wèi)基準(zhǔn)點(diǎn)，作一次嘗試。

《同舊韻》編在今本《浣花集》卷三八，全卷共四十五首詩(shī)，都是廣明元年(880)十二月黃巢率領(lǐng)起義大軍進(jìn)入長(zhǎng)安以前的作品，自然《同舊韻》就是廣明元年十二月以前韋莊寫下的詩(shī)篇了。這是第一。第二，卷三八《同舊韻》、卷三九《三用韻》乃是卷三七《和薛先輩見(jiàn)寄〈初秋寓懷即事〉之作二十韻》的和章(下面將此三首詩(shī)簡(jiǎn)稱爲(wèi)“和薛三首”)，爲(wèi)同一題材、同年秋天的作品，足以代表當(dāng)時(shí)韋莊的思想。第三，“方愁丹桂遠(yuǎn)，已怯二毛侵”，表露韋莊正受考試失敗與年齡增長(zhǎng)的壓力，不僅在《同舊韻》中説了，在《三用韻》又重復(fù)“煙霄難自致，歲月易相侵”，這就明確無(wú)誤告訴人們：韋莊寫《同舊韻》的時(shí)候，已是“二毛”的人了。所以，我選擇它作爲(wèi)推測(cè)韋莊年齡的基準(zhǔn)點(diǎn)。

在這裏，又遇到問(wèn)題：《同舊韻》作於何年？這個(gè)問(wèn)題落實(shí)，韋莊年齡幾何，也就思過(guò)半矣。

《同舊韻》作於何年？夏先生已經(jīng)間接作了回答，他在《韋端已年譜》“乾符四年譜”中説：

端已本家杜陵《集》(一)《三用韻》一首亦云：“鄠杜別家林”其別杜陵雖未注何年，然《過(guò)渼陂懷舊》云：“辛勤曾寄玉峯前，一別雲(yún)溪二十年?！本幵谇杆哪耆A州駕前入蜀之後二首，當(dāng)亦在乾寧四年作。自乾寧四年逆數(shù)二十年，則別鄠杜當(dāng)在本年(乾符四年，公元877年——筆者注)左右。

唐昭宗乾寧四年(897)，韋莊奉使入蜀，彰彰可考。他路過(guò)長(zhǎng)安，造訪長(zhǎng)安舊里、鄠杜舊居，自是情理中事，《浣花集》卷一〇的《樊川舊居》《長(zhǎng)安舊里》《過(guò)渼陂懷舊》諸詩(shī)，都是此時(shí)之作，篤定無(wú)疑?！耙粍e雲(yún)溪二十年”，感受極深，不會(huì)記錯(cuò)。自乾寧四年逆數(shù)二十一年，正是乾符五年。[注]夏先生説是“乾符四年左右”，未作解釋。留待後文去解決。

這一別就是二十年！韋莊爲(wèi)什麼要離家？去哪裏？去幹什麼？“和薛三首”有説法：卷三七“玉律初移候，清風(fēng)乍遠(yuǎn)襟。一聲蟬到耳，千炬火燃心?！本砣恕胺匠畹す疬h(yuǎn)”。卷三九“煙霄難自致?！闭h的是：韋莊“鄠杜別家林”，去到長(zhǎng)安，參加一年一度的科舉考試。唐制：“每歲仲冬，州、縣、館、監(jiān)舉其成者送之尚書??；而舉不由館、學(xué)者、謂之鄉(xiāng)貢，皆懷牒自到州、縣既至縣，皆疏名列到，結(jié)款通保及所居，始由戶部集閲，而關(guān)於考功員外郎試之?！盵注]《新唐書》卷四四《選舉志》(二),中華書局標(biāo)點(diǎn)本第1161頁(yè)。舉子們便在長(zhǎng)安住下，等待明年春天，入場(chǎng)應(yīng)試。根據(jù)這條規(guī)定，可以知道：韋莊於乾符四年左右的仲冬離家，去到長(zhǎng)安，辦理有關(guān)考試的手續(xù)，爲(wèi)參加考試作準(zhǔn)備。故乾符五年，韋莊必然要參加考試。因爲(wèi)他離家的目的就是去長(zhǎng)安參加考試，謀取功名。但是，事與願(yuàn)違，考場(chǎng)失利，帶來(lái)愁苦，思前想後，萬(wàn)類棼集，一齊向薛先輩傾吐，構(gòu)成“和薛三首”的主旋律。則“和薛三首”的寫作時(shí)間與乾符四年(或左右)有密切聯(lián)繫，必然緊接這次離家、參加考試、失利之後。“和薛三首”之二(《同舊韻》)的寫作時(shí)間，露出了端倪。

同時(shí)，我們還注意到緊靠“和薛三首”的前一首卷三六《冬日，長(zhǎng)安感志，寄獻(xiàn)虢州崔郎中二十韻》，也説韋應(yīng)離家、考試、失利、愁苦與“和薛三首”有許多相同之處?！矮I(xiàn)崔詩(shī)”的開(kāi)章説：“帝里無(wú)成義滯淹，別家三度見(jiàn)新蟾。郤詵丹桂無(wú)人指，阮籍青衿有淚沾?！闭h的是：(一)韋莊別家是從戶杜出發(fā)的(詩(shī)中有“溪上卻思雲(yún)滿層”句)。(二)去到長(zhǎng)安，連續(xù)參加了三次考試，即連續(xù)考了三年。(三)三次都失利。(四)由失利而帶來(lái)了愁苦這些內(nèi)容與“和薛三首”都相同，體現(xiàn)了它們的共同基調(diào)。

《獻(xiàn)崔詩(shī)》還有一點(diǎn)值得注意，它有標(biāo)誌寫詩(shī)年月的句子：“筆頭飛箭薦陶謙?！?/p>

什麼意思？希望虢州刺史崔郡向朝廷推薦陶謙。陶謙是東漢末年軍閥混戰(zhàn)的幹將，曾鎮(zhèn)壓黃巾起義的惡棍。[注]《三國(guó)志》卷八《陶謙傳》：“陶謙字恭祖遷幽州刺史，徵拜議郎，遷車騎將軍張溫軍事，西討韓遂。會(huì)徐州黃巾起，以謙爲(wèi)徐州刺史，擊黃巾，破走之?！敝腥A書局標(biāo)點(diǎn)本第247頁(yè)。韋莊獻(xiàn)詩(shī)給虢州刺史崔某，希望他向朝建推薦陶謙式人物出來(lái)鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義軍?！肮P頭飛箭薦陶謙”一句，既表明韋莊的階級(jí)立場(chǎng)，同時(shí)也標(biāo)幟作詩(shī)的時(shí)間，正是黃巢起義軍進(jìn)入中原直指長(zhǎng)安的時(shí)候——莊明元年。[注]當(dāng)時(shí)黃巢農(nóng)民起義大軍的行動(dòng)是：乾符六年(879)閏十月，黃巢率起義大軍自廣州北伐。廣明元年(880)五月，起義軍在信州大捷。七月，自采石渡江。九月，渡淮北進(jìn)。十一月，克東都。十二月，攻克長(zhǎng)安。

《獻(xiàn)崔詩(shī)》又説：“纔驚素節(jié)換銅律，又見(jiàn)玄冥變玉籖?！?/p>

這兩句標(biāo)明韋莊寫此詩(shī)的季節(jié)，正是秋季之末轉(zhuǎn)入冬季的頭一個(gè)月——十月，與詩(shī)題“冬日，長(zhǎng)安感志”吻合。

根據(jù)以上論述，可以斷定《獻(xiàn)崔詩(shī)》作於廣明元年十月。[注]夏先生斷定“獻(xiàn)崔詩(shī)”“至遲作於乾符六年(黃巢入京前一年)?！蔽串?dāng)。據(jù)此詩(shī)中所説韋莊連續(xù)三年參加考試時(shí)限，必然以廣明元年?duì)?wèi)斷：廣明元年是韋莊走出家門，之後，連續(xù)三次參加考試的最後一次(第三次)，則第二次必然是乾符六年，第一次必然是乾符五年。那麼，“鄠杜別家林”必然是乾符四年了。夏先生所説的韋莊這次別家在“乾符四年左右”的“左右”二字可以刪掉，應(yīng)以乾符四年(877)爲(wèi)確。

現(xiàn)將“獻(xiàn)崔詩(shī)”所述的乾符四年韋莊離家後幾年的活動(dòng)羅列於下：

(一)乾符四年(877)韋莊從鄠杜老家出發(fā)，去到長(zhǎng)安辦理有關(guān)考試的手續(xù)，在長(zhǎng)安住下，等待明年春天應(yīng)試。

(二)乾符五年(878)韋莊參加第一次考試，失利，留住長(zhǎng)安。

(三)乾符六年(879)韋莊參加第二次考試，失利，留住長(zhǎng)安。

(四)廣明元年(880)韋莊參加第三次考試，失利，留住長(zhǎng)安：十月，作《獻(xiàn)崔詩(shī)》。

從上述可以看出：(一)這次韋莊離家的時(shí)間是乾符四年，準(zhǔn)確無(wú)誤。(二)乾符五年，韋莊參加了第一次考試。這兩年的活動(dòng)，“獻(xiàn)崔詩(shī)”與“和薛三首”所述重合。即：乾符四年，離開(kāi)戶杜，乾符五年參加了第一次考試，完全一致。(三)乾符六年、廣明元年，韋莊是否參加考試，“獻(xiàn)崔詩(shī)”表述明白(繼續(xù)參加，失利)?！昂脱θ住彼鲋睾稀＜矗呵哪?，離開(kāi)戶杜，乾符五年參加了第一次考試，完全一致。(四)乾符六年、廣明元年，韋莊是否參加考試，“獻(xiàn)崔詩(shī)”表述明白(繼續(xù)參加，失利)?！昂脱θ住彪m然沒(méi)有明白説韋莊是否參加考試，而韋莊卻收到薛先輩寄來(lái)的詩(shī)篇，連和三首，還説：“疲馬天駸駸?！?之一)“壯心徒戚戚，逸足自駸駸?！?之二)“夗鸞方翽翽，驊騮整駸駸?！?之三)表明韋莊正沿著摘取進(jìn)士桂冠的道路前進(jìn)，沒(méi)有停步，顯示屢敗屢戰(zhàn)的決心與毅力，與“獻(xiàn)崔詩(shī)”所述行動(dòng)是一致的。表明他在乾符六年、廣明元年也是參加了考試的。進(jìn)一步證明兩組詩(shī)所述的是相同的事情，在時(shí)間上包括這兩年。這兩組詩(shī)是相通的，可以互相參照，互爲(wèi)補(bǔ)充?！矮I(xiàn)崔詩(shī)”作於廣明元年十月，“和薛三首”必然作於三場(chǎng)考試的乾符五年至廣明元年三年中的某一個(gè)初秋。由於薛先輩詩(shī)不傳，“和薛三首”也無(wú)年份標(biāo)誌，故不能確認(rèn)和詩(shī)作於某年。爲(wèi)了行文方便，取個(gè)中數(shù)，就定在乾符六年。

前面提出的《同舊韻》作於何年的問(wèn)題，到此，基本上算解決了?！锻f韻》喊出了“已怯二毛侵”，表明乾符六年(879)韋莊已是“二毛”的人了。

“二毛”，即人頭上有黑白二色頭髮。人到多少歲開(kāi)始頭上有白髮？潘岳《秋興賦·序》説：“晉十有四年，吾春秋三十有二，始見(jiàn)二毛?！盵注]《文選》卷一三。嵇含“二十七歲，始有白髮出左鬢?！盵注]《藝文類聚》卷一七“人部”。庾信三十六歲才有白髮。[注]《庾開(kāi)府集》卷二《哀江南賦》：“信年始二毛，即逢傷亂?！眰麃y，指侯景之亂。侯景之亂，始於梁武帝太清二年(584)八月，這年庾信三十六歲。一般説三十二歲便是二毛之年。

唐僖宗乾符六年(879)，韋莊三十二歲，則韋莊生於唐宣宗大中二年(848)，卒於前蜀武成三年(910)，享年六十三歲。

我定乾符六年，韋莊三十二歲，還可以從韋莊詩(shī)中得到佐證?！都肪矶堕L(zhǎng)年》云：“長(zhǎng)年方悟少年非，人道新詩(shī)勝舊詩(shī)。”

這首詩(shī)作於中和元年(辛丑，881)春天。韋莊尚在長(zhǎng)安，“長(zhǎng)年方悟少年非”，明白地告訴人們，此時(shí)他已經(jīng)從少年進(jìn)入長(zhǎng)年。古人所説的少年，等於現(xiàn)在説的青年，其年齡大約在二十到三十歲之間。青年之後爲(wèi)壯年。此處所説的長(zhǎng)年，即現(xiàn)在所説的壯年。乾符六年，韋莊三十二歲，與自稱長(zhǎng)年相稱。三十而立，人到三十，思想趨於成熟，創(chuàng)作水準(zhǔn)隨之提高，新創(chuàng)作的詩(shī)篇超過(guò)舊作，正是情理中事。

《浣花集》卷一六·一七《洪州，送西明寺省上人游福建》詩(shī)有云：“記得初騎竹馬年，送師來(lái)往御溝邊?！鄙倌牝T竹馬遊戲，年齡三到五歲。假定韋莊生於唐宣宗大中二年，大中三、四、五年，正當(dāng)韋莊三到五歲時(shí)，與詩(shī)意相合。

貫休的年齡比韋莊大得多，前人已經(jīng)提到。貫休《酬韋相公見(jiàn)寄》有：“一丈臨山可奈何”句，貫休在句下注道：“日到天心，乃相公之日；老僧日，去山乃一丈耳。”天心，意天中、中天?！叭盏教煨摹保q口語(yǔ)“太陽(yáng)當(dāng)頂”?！叭盏教煨?，乃相公之日”，一則恭維韋莊官吏部尚書、同平章事，位極人臣，韋莊一生最盛時(shí)期。二則説韋莊年富力強(qiáng)，如“日到天心”。貫休説自己，如日落西山的太陽(yáng)，離地平綫只有一丈了，接近黃昏。這條注文，含蓄地透露二人年歲差距大，所以貫休在韋莊面前稱老僧。按夏《譜》，韋莊享年七十五，貫休比韋莊只大四歲(韋莊卒於武成三年，公元910年；貫休卒於永平二年，公元912年，年八十一歲)[注]參見(jiàn)贊甯《宋高僧傳》卷30《貫休傳》。,怎好在韋相面前擺老大呢？若據(jù)《同舊韻》“已怯二毛侵”，定乾符六年韋莊三十二歲，則貫休比韋莊大十五歲，不是合適嗎？