馬志玉

（610041 四川大學法學院 四川 成都）

論債權(quán)人撤銷權(quán)制度

馬志玉

（610041 四川大學法學院 四川 成都）

隨著經(jīng)濟水平的不斷提高，人們的交易活動越來越頻繁，然而交易活動總是離不開金錢利益，社會生活中長期存在著企業(yè)間的“三角債”、“連還債”等問題。為了保證交易的順利進行，市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，維護債權(quán)人的合法權(quán)益，我國《合同法》于1990年借鑒其他國家的先進理論，在《合同法》中增加了債權(quán)人撤銷權(quán)制度。由此，我國的債權(quán)人撤銷權(quán)制度應(yīng)運而生。本文就債權(quán)人撤銷權(quán)制度展開論述。

債權(quán)人；撤銷權(quán)；構(gòu)成要件；責任財產(chǎn)

一、債權(quán)人撤銷權(quán)制度概述

（一）債權(quán)人撤銷權(quán)的性質(zhì)

債權(quán)人撤銷權(quán)，又稱廢罷訴權(quán)，是指債權(quán)人對于債務(wù)人危害到其債權(quán)實現(xiàn)的情況下，處分其財產(chǎn)的行為所享有的請求法院撤銷債務(wù)人處分行為的權(quán)利。債權(quán)人撤銷權(quán)旨在恢復債權(quán)人財產(chǎn)從而保障債權(quán)人的財產(chǎn)利益，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使雖以債權(quán)人向法院提起訴訟為必要，但債權(quán)人撤銷權(quán)非為訴訟法上的權(quán)利，而為實體法上的權(quán)利。然而債權(quán)人撤銷權(quán)到底屬于實體法上的哪種性質(zhì)，學界的認識不同，看法不一。有的學者主張請求權(quán)說，有的學者主張形成權(quán)說，有的學者主張折中說，還有學者主張責任說。

（二）債權(quán)人撤銷權(quán)制度的構(gòu)成要件

《合同法》第七十四條簡述了債權(quán)人撤銷權(quán)制度，其中規(guī)定了債務(wù)人實施的危及債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的三種行為，分別是債務(wù)人放棄到期債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。在債權(quán)人撤銷權(quán)制度中，有三個法律關(guān)系主體，債權(quán)人，債務(wù)人以及第三人。

二、債權(quán)人撤銷權(quán)制度的不足

（一）缺少對債權(quán)人行使撤銷權(quán)后的法律歸屬的規(guī)定

根據(jù)現(xiàn)有我國的《合同法》及其司法解釋的規(guī)定，并沒有對債權(quán)人行使撤銷權(quán)后法律歸屬的規(guī)定。

（二）債權(quán)人撤銷權(quán)的適用范圍太小

我國《合同法》關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)制度中，債權(quán)人撤銷權(quán)制度中，債權(quán)人撤銷權(quán)的適用范圍太小。根據(jù)我國目前立法及解釋僅僅列舉并規(guī)定了七種債權(quán)人撤銷權(quán)制度的適用范圍，具體包括：一、債務(wù)人放棄到期債權(quán)；二、債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)；三、債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)；四、債務(wù)人放棄未到期的債權(quán)；五、債務(wù)人放棄債權(quán)擔保；六、債務(wù)人惡意延長到期債權(quán)的履行期；七、債務(wù)人以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)。

（三）債權(quán)人撤銷權(quán)行使的范圍模糊

關(guān)于《合同法》中債權(quán)人撤銷權(quán)行使的范圍，相關(guān)的規(guī)定不夠嚴謹，用語較模糊。譬如《合同法》第七十四條第二款規(guī)定，“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人承擔?！睏l文中的表述是“以債權(quán)人債權(quán)為限”等。

三、完善債權(quán)人撤銷制度的建議

（一）明確債權(quán)人行使撤銷權(quán)后的法律歸屬

債權(quán)人行使撤銷權(quán)后債務(wù)人的責任財產(chǎn)究竟應(yīng)該如何支配才能在最大限度的保障債權(quán)人的利益。筆者比較贊同“優(yōu)先受償說”，即“債權(quán)人依法將財產(chǎn)追回，直接由受益人或轉(zhuǎn)得人處取得財產(chǎn)，用以抵消債務(wù)人的債務(wù)”。優(yōu)先受償說最大的優(yōu)點在于它能最大限度地保障債權(quán)人的合法權(quán)益。比起“入庫規(guī)則說”，優(yōu)先規(guī)則說更符合現(xiàn)代市場經(jīng)濟的需要，能夠使債權(quán)人的利益達到最優(yōu)化。

（二）適度擴大債權(quán)人撤銷權(quán)的適用范圍

《合同法》及其司法解釋僅僅規(guī)定了七種債權(quán)人撤銷權(quán)的范圍，不利于廣泛的保障債權(quán)人的利益。債權(quán)人撤銷權(quán)制度的立法目的，在于恢復債務(wù)人的責任財產(chǎn)，使債務(wù)人的責任財產(chǎn)維持在適當狀態(tài)，以保障債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn)。而在立法上貫徹這一目的，其邏輯結(jié)論必然是：只要債務(wù)人的行為減少了責任財產(chǎn)，并害及債權(quán)，均應(yīng)成為撤銷權(quán)的對象。

（三）明確債權(quán)人撤銷權(quán)行使的范圍

債務(wù)人轉(zhuǎn)讓給第三人的財產(chǎn)比債權(quán)人應(yīng)得的債權(quán)財產(chǎn)多，那么多出來的那一部分財產(chǎn)就沒有相應(yīng)的法律依據(jù)。因為多出來的那部分財產(chǎn)本就不屬于該行使撤銷權(quán)的債權(quán)人，而這部分財產(chǎn)應(yīng)該交由第三人自由處分，或者交由債務(wù)人自己處置更為妥當。具體應(yīng)將《合同法》第七十四條第二款的內(nèi)容改為，“撤銷權(quán)的行使范圍以行使撤銷權(quán)的債權(quán)人債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人承擔?！?/p>

（四）建立有中國特色的債權(quán)人撤銷權(quán)制度

我國在建立債權(quán)人撤銷權(quán)制度的同時學習并汲取了其它不同國家相關(guān)的理論和規(guī)定，我國在借鑒其它國家先進理論的同時，我國應(yīng)當建立有中國特色的債權(quán)人撤銷權(quán)制度，其中的特色就是要注重我國的實際國情，以此為視角來建立有中國特色的債權(quán)人撤銷權(quán)理論體系。

四、結(jié)語

《合同法》中有關(guān)債權(quán)人撤銷權(quán)的制度，填補了我國之前立法的空白，在一定程度上完善了相關(guān)的法律法規(guī)，調(diào)整了市場經(jīng)濟的秩序。但是還存在著許多的不足。我國相關(guān)的理論還處于初級階段，并不能適應(yīng)市場經(jīng)濟的需要。它關(guān)系到債權(quán)人、債務(wù)人、受益人、轉(zhuǎn)得人以及其它債權(quán)人的利益平衡，是如今的民法生活中解決借貸矛盾糾紛的重要制度。故完善我國的債權(quán)人撤銷權(quán)制度是我國債的保全制度的一項重要課題。立法可以從明確債權(quán)人行使撤銷權(quán)后的法律歸屬，適度擴大債權(quán)人撤銷權(quán)的適用范圍，明確受讓人主觀惡意的判斷標準，明確債權(quán)人撤銷權(quán)行使的范圍處著手建立一套有中國特色的債權(quán)人撤銷權(quán)制度。

[1]張琳琳.《撤銷權(quán)制度淺析》.《法制與社會》，2015年2月（上）.

[2]杜淑娟.《從一則案例評析債權(quán)人撤銷權(quán)制度的問題及完善》.《法制與社會》，2014年12月（下）.

[3]曲珍英.《合同撤銷權(quán)問題研究》.山東大學碩士學位論文，2005年3月.

[4]張嶺.《論我國債權(quán)人撤銷權(quán)制度的適用》.中國政法大學碩士學位論文，2010年10月.

[5]程亮.《論債權(quán)人撤銷權(quán)》.華東政法大學碩士學位論文，2012年4月.

[6]徐建平.《論債權(quán)人撤銷權(quán)》.《今日南國》，2008年9月（總第103期）.

[7]馬東山.《論債權(quán)人撤銷權(quán)的效力》.山東大學碩士學位論文，2014年3月.

馬志玉（1991.09～），女，四川廣元人四川大學法學院在讀研究生。