趙銀雀 余 暉

電子競(jìng)技游戲動(dòng)態(tài)畫面的可版權(quán)性研究

趙銀雀 余 暉

電競(jìng)動(dòng)態(tài)畫面的性質(zhì)認(rèn)定是解決電競(jìng)直播法律問(wèn)題的基礎(chǔ)。電競(jìng)動(dòng)態(tài)畫面除游戲開(kāi)發(fā)者獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)的圖形、音樂(lè)等資源外，還包括了游戲玩家的對(duì)戰(zhàn)策略等智力成果，符合著作權(quán)法對(duì)作品的要求，應(yīng)給予其著作權(quán)保護(hù)。而這種對(duì)戰(zhàn)競(jìng)技是在電競(jìng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的組織下進(jìn)行的，將電競(jìng)動(dòng)態(tài)畫面定性為“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”有利于實(shí)現(xiàn)電競(jìng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者、游戲開(kāi)發(fā)者和游戲玩家三者利益的平衡。在現(xiàn)有法律框架下，三者的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)以合同的方式約定。

電競(jìng)動(dòng)態(tài)畫面 電競(jìng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者 游戲開(kāi)發(fā)者 玩家 以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品

電子競(jìng)技（以下簡(jiǎn)稱電競(jìng)）運(yùn)動(dòng)就是利用電子設(shè)備作為運(yùn)動(dòng)器械進(jìn)行的、人與人之間的智力對(duì)抗運(yùn)動(dòng)。2003年11月18日，國(guó)家體育總局正式批準(zhǔn)，將電競(jìng)運(yùn)動(dòng)列為第99個(gè)正式體育競(jìng)賽項(xiàng)。2011年，國(guó)家體育總局將電競(jìng)運(yùn)動(dòng)改批為第78個(gè)正式體育競(jìng)賽項(xiàng)。a參見(jiàn)電競(jìng)百度百科詞條，http://baike.baidu.com/link?url=Vq2ETX0afmKbUbn-8Cxu92MtDfYsh68W1R2F-rP3VjrJIILtpNMsczzQEX9lqTINgQV gOd2iujNroBEvn3lvVBrhEWS2MbOBC2bXqpR8T_m_6ViKN7ec9HyBBMfIvcbs，最后訪問(wèn)日期：2016年12月28日。隨著星際爭(zhēng)霸2、DOTA2、反恐精英、星際爭(zhēng)霸、英雄聯(lián)盟、魔獸世界等電競(jìng)游戲的日漸興盛，我國(guó)電競(jìng)游戲網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)迅猛發(fā)展，已然形成了引人注目的商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，利益之爭(zhēng)亦愈演愈烈。如廣州斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱斗魚(yú)公司）未經(jīng)上海耀宇文化傳媒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱耀宇公司）的許可，擅自轉(zhuǎn)播涉案賽事直播畫面所引發(fā)的“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲直播第一案”——“耀宇訴斗魚(yú)案”，該案在審理過(guò)程中即引起了普遍關(guān)注，宣判后更是引發(fā)各界熱議。該案的熱度事實(shí)上體現(xiàn)了電競(jìng)運(yùn)動(dòng)本身的利益和保護(hù)需求，其中交錯(cuò)著游戲軟件本身的著作權(quán)、官方和非官方的游戲運(yùn)營(yíng)者之間商業(yè)模式的競(jìng)爭(zhēng)、游戲玩家的作用和地位等關(guān)系，有些是合同問(wèn)題，有些可能是一般的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，也有些是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。本文認(rèn)為，對(duì)于這些法律關(guān)系需要逐一理清，而不能一概以知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)大框以罩之。備受爭(zhēng)議的電競(jìng)游戲網(wǎng)絡(luò)直播與轉(zhuǎn)播問(wèn)題，體現(xiàn)出來(lái)的爭(zhēng)議行為主要是截取了包括比賽和解說(shuō)的完整畫面或單純截取比賽畫面（視頻）而自行加上解說(shuō)，兩種爭(zhēng)議行為最基礎(chǔ)的表現(xiàn)形式還是對(duì)比賽畫面的截取。因此，本文將討論這些動(dòng)態(tài)畫面是否屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品，是哪種類型的作品及由誰(shuí)享有著作權(quán)等問(wèn)題。

一、電競(jìng)游戲動(dòng)態(tài)畫面構(gòu)成作品

對(duì)于電競(jìng)游戲動(dòng)態(tài)畫面的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題有兩種不同認(rèn)識(shí)，一種是“耀宇訴斗魚(yú)案”中，法院認(rèn)為，“涉案賽事的比賽本身并無(wú)劇本之類的事先設(shè)計(jì)，比賽畫面是由參加比賽的雙方多位選手按照游戲規(guī)則、通過(guò)各自操作所形成的動(dòng)態(tài)畫面，系進(jìn)行中的比賽情況的一種客觀、直觀的表現(xiàn)形式，比賽過(guò)程具有隨機(jī)性和不可復(fù)制性，比賽結(jié)果具有不確定性，故比賽畫面并不屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品，被告使用涉案賽事比賽畫面的行為不構(gòu)成侵害著作權(quán)”b參見(jiàn)上海市浦東新區(qū)人民法院（2015）浦民三（知）初字第191號(hào)民事判決書。。相反的觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲賽事基于游戲展開(kāi)，游戲比賽畫面來(lái)源于游戲作品本身，為直接呈現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕上的、具有可感知性和可復(fù)制性的連續(xù)畫面，網(wǎng)絡(luò)游戲畫面應(yīng)當(dāng)構(gòu)成作品。c參見(jiàn)歐修平、孫明飛、吳東亮：《皰解中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲直播第一案：權(quán)利屬性及責(zé)任歸屬》，www.zhichanli.com/article/16303.

討論這個(gè)問(wèn)題，還要從電競(jìng)游戲軟件說(shuō)起。電競(jìng)游戲雖然相對(duì)于傳統(tǒng)的電子游戲可玩性、開(kāi)放性更高，玩家參與度空前，甚至如傳統(tǒng)體育競(jìng)賽一般可以搭建聯(lián)賽，但玩家要參與該比賽，首先要做的就是下載游戲客戶端，而這種游戲客戶端在表現(xiàn)形式上與一般的電子游戲并無(wú)不同。通常我們把一款電子游戲稱為游戲軟件。而事實(shí)上電子游戲是一個(gè)包括程序、音頻、視頻、圖片、文檔等的綜合體。電子游戲作品的核心內(nèi)容都可以分成兩部分，即游戲引擎和游戲資源庫(kù)，游戲引擎是由指令序列組成的單純的計(jì)算機(jī)程序，游戲資源庫(kù)是指電子游戲軟件中各種素材片段組成的資源庫(kù)，含有各種音頻、視頻、圖片、文字等文件，在游戲運(yùn)行過(guò)程中，游戲引擎系統(tǒng)自動(dòng)或應(yīng)用戶的請(qǐng)求，隨時(shí)調(diào)用資源庫(kù)的素材并呈現(xiàn)在用戶面前。d參見(jiàn)崔國(guó)斌：《認(rèn)真對(duì)待游戲著作權(quán)》，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2016年第2期，第4頁(yè)。游戲引擎構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的作品——計(jì)算機(jī)軟件，它的表達(dá)更多體現(xiàn)的是算法、公式和函數(shù)，而不是那種簡(jiǎn)單的非此即彼表達(dá)；游戲資源庫(kù)中的音頻、視頻、圖片、文字等素材在構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品時(shí)，可以獲得著作權(quán)法的保護(hù)。一般情況下，游戲的開(kāi)發(fā)者或利害關(guān)系人（以下統(tǒng)稱游戲開(kāi)發(fā)者）對(duì)兩者享有著作權(quán)（或基于創(chuàng)作或基于合同）。游戲素材構(gòu)成作品時(shí)，無(wú)論游戲結(jié)果如何具有不可預(yù)測(cè)性，構(gòu)成游戲動(dòng)態(tài)畫面的那些基本要素（人物、裝備、場(chǎng)景、音效、音樂(lè)等）仍然是作品，所以僅因游戲結(jié)果具有不可預(yù)測(cè)性、過(guò)程具有不可復(fù)制性來(lái)否定其享有著作權(quán)的理由并不充分。游戲過(guò)程對(duì)于游戲程序而言是具有不可重復(fù)性，但游戲過(guò)程中已形成的畫面卻具有可復(fù)制性和傳播性。這樣就引出了另一個(gè)基本問(wèn)題，直播爭(zhēng)議涉及的是軟件還是僅僅是動(dòng)態(tài)畫面。

不能脫離游戲本身來(lái)討論游戲的保護(hù)。游戲比賽必有勝負(fù)之分，勝負(fù)的標(biāo)準(zhǔn)是通過(guò)設(shè)定一定條件來(lái)判斷的。當(dāng)玩家達(dá)到這一條件時(shí)，即被程序判定為勝或負(fù)。這一條件可能是消滅對(duì)方，也可能是實(shí)現(xiàn)某個(gè)目標(biāo)。玩過(guò)單機(jī)版游戲的玩家可能對(duì)攻略這個(gè)詞非常熟悉，再難的游戲，也會(huì)有人寫出攻略，教你怎樣一步一步過(guò)關(guān)。因?yàn)樵趩螜C(jī)游戲中，無(wú)論多復(fù)雜，你的對(duì)手總是電腦，這種攻略重現(xiàn)的是游戲內(nèi)置的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)關(guān)流程或是玩家研究出來(lái)的游戲BUG。電競(jìng)游戲一般具有非常好的開(kāi)放性，即設(shè)定完成條件后，對(duì)完成的方法和流程限制極少，最重要的是你的對(duì)手是人而不是電腦，對(duì)手的思路、選角、裝備稍一變化，玩家的應(yīng)對(duì)就要發(fā)生變化。在電競(jìng)中，你可以將競(jìng)技視為兩個(gè)玩家的比武，只不過(guò)武器是游戲而已，而策略（如同武術(shù)的招式）全是玩家擬定，千人千面，因此一般不會(huì)同單機(jī)版游戲一樣存在過(guò)關(guān)攻略。這意味著“比賽過(guò)程具有隨機(jī)性和不可復(fù)制性，比賽結(jié)果具有不確定性”e參見(jiàn)上海市浦東新區(qū)人民法院（2015）浦民三（知）初字第191號(hào)民事判決書。。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，有種較為流行的觀點(diǎn)認(rèn)為這些結(jié)果都不違反游戲開(kāi)發(fā)者的意愿，因而都由游戲開(kāi)發(fā)者享有相關(guān)權(quán)益，并因此認(rèn)為盜播游戲動(dòng)態(tài)畫面的行為構(gòu)成對(duì)游戲開(kāi)發(fā)者的侵權(quán)。本文對(duì)此持不同意見(jiàn)，前文闡述了游戲軟件主要由兩部分構(gòu)成，一部分是程序（游戲引擎），一部分是游戲資源庫(kù)。從程序設(shè)計(jì)角度來(lái)看，確實(shí)所有的符合規(guī)則的結(jié)果都是在程序設(shè)計(jì)的“預(yù)料”之中，否則游戲就無(wú)法表達(dá)，但游戲的這種“預(yù)料”是通過(guò)算法、函數(shù)等來(lái)實(shí)現(xiàn)的，某段具體的代碼并不是預(yù)先生成在程序之中，而是根據(jù)玩家發(fā)出的指令運(yùn)算得出，當(dāng)然這不影響這些新生成的代碼仍屬于原程序所有。然而通過(guò)程序運(yùn)算并調(diào)用游戲資源庫(kù)中的素材所形成的游戲動(dòng)態(tài)畫面呢？這些動(dòng)態(tài)畫面對(duì)應(yīng)的代碼屬于原程序范圍，這些動(dòng)態(tài)畫面是否等于程序？盜播動(dòng)態(tài)畫面的行為屬于《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的哪一種侵權(quán)行為呢？被盜播的動(dòng)態(tài)畫面是游戲運(yùn)行的結(jié)果，然而傳播了代碼嗎？復(fù)制了程序嗎？且比賽過(guò)程的隨機(jī)性也意味著這些畫面并非預(yù)設(shè)在游戲資源庫(kù)中，而是“由參加比賽的雙方多位選手按照游戲規(guī)則、通過(guò)各自操作所形成的動(dòng)態(tài)畫面”f參見(jiàn)上海市浦東新區(qū)人民法院（2015）浦民三（知）初字第191號(hào)民事判決書。。所以，這些非預(yù)設(shè)畫面并非先前存在的作品，而是由程序根據(jù)玩家的選擇而“臨時(shí)拼湊”的，體現(xiàn)的是玩家的意圖，程序在動(dòng)態(tài)畫面的形成過(guò)程中起的是一個(gè)“工具”的作用，玩家通過(guò)程序從游戲資源庫(kù)調(diào)取所需的素材，形成了最終呈現(xiàn)出來(lái)的動(dòng)態(tài)畫面。盜播者截取的正是這一部分畫面，并沒(méi)有復(fù)制或傳播驅(qū)動(dòng)這些畫面的程序，顯然與程序代碼的著作權(quán)并不是同一回事。換個(gè)角度，游戲開(kāi)發(fā)者只是設(shè)立了規(guī)則，每個(gè)動(dòng)態(tài)場(chǎng)景畫面及整體跌宕起伏的過(guò)程絕不是任何人包括游戲開(kāi)發(fā)者能預(yù)料的，這不僅是為什么觀眾要花錢看直播的原因，也是電競(jìng)游戲的魅力所在，其最終成為體育項(xiàng)目也是基于其結(jié)果和過(guò)程的未知。這些原先并不存在的動(dòng)態(tài)畫面不可能預(yù)先構(gòu)成作品，但這并不意味著這些動(dòng)態(tài)畫面不構(gòu)成作品。這些動(dòng)態(tài)畫面呈現(xiàn)的內(nèi)容至少包括：角色、裝備、特效、音樂(lè)、地圖、戰(zhàn)斗畫面、攻防策略、路線，甚至玩家之間的對(duì)話。其中除攻防策略和路線外，其他的素材都是預(yù)存在游戲資源庫(kù)中的，其著作權(quán)顯然歸游戲開(kāi)發(fā)者所有，從這個(gè)角度來(lái)看，也不能說(shuō)這些動(dòng)態(tài)畫面不受著作權(quán)保護(hù)；而攻防策略、技能運(yùn)用體現(xiàn)的是玩家的智力勞動(dòng)，玩家這種無(wú)形的智力勞動(dòng)通過(guò)調(diào)用那些資源文件而以動(dòng)態(tài)畫面的形式體現(xiàn)出來(lái)，形成了觀眾看到的直播動(dòng)態(tài)畫面，無(wú)論是否加上解說(shuō)或評(píng)論，這些動(dòng)態(tài)畫面顯然都符合著作權(quán)法上對(duì)作品的要求，不能因程序的隨機(jī)性而排除由此產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)畫面的著作權(quán)。

二、電競(jìng)游戲動(dòng)態(tài)畫面的著作權(quán)歸屬

電競(jìng)游戲動(dòng)態(tài)畫面至少包括了游戲開(kāi)發(fā)者和玩家的智力成果。然而這種動(dòng)態(tài)的畫面到底屬于著作權(quán)法上的哪一類作品？我國(guó)著作權(quán)法及其實(shí)施條例對(duì)作品的形式作了較為明確的規(guī)定，從表現(xiàn)形式來(lái)看，電競(jìng)動(dòng)態(tài)畫面到底屬于《著作權(quán)法》第3條第（六）項(xiàng)規(guī)定的“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，還是屬于第（九）項(xiàng)規(guī)定的“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”？從法條表述來(lái)看，該第（九）項(xiàng)規(guī)定的并不是兜底條款，其適用需要援引其他立法的規(guī)定來(lái)填補(bǔ)。目前我國(guó)尚無(wú)關(guān)于電競(jìng)或游戲動(dòng)態(tài)畫面的著作權(quán)分類規(guī)定，該條顯然不具適用前提。因此支持其構(gòu)成作品的意見(jiàn)一般把它視為“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。從表現(xiàn)形式上看，電競(jìng)動(dòng)態(tài)畫面具有該類作品的相似外觀，也包含了多種付出智力勞動(dòng)的主體（游戲開(kāi)發(fā)者、玩家等），玩家不僅是主演，還和游戲開(kāi)發(fā)者一起擔(dān)當(dāng)了導(dǎo)演、編劇的角色，其作用十分顯著?！吨鳈?quán)法》第15條規(guī)定，“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。”那么，制片者是軟件著作權(quán)人還是玩家或者另有其人？

討論這個(gè)問(wèn)題之前，我們還需要了解一下電競(jìng)行業(yè)的概況。2016年，我國(guó)游戲市場(chǎng)實(shí)際銷售收入達(dá)1655.7億元，同比增長(zhǎng)17.7%，電競(jìng)游戲市場(chǎng)實(shí)際銷售收入達(dá)504.6億元，占比30.5%。其中，中國(guó)客戶端電競(jìng)游戲市場(chǎng)實(shí)際銷售收入達(dá)333.2億元，中國(guó)移動(dòng)電競(jìng)游戲市場(chǎng)實(shí)際銷售收入達(dá)171.4億元；中國(guó)客戶端游戲用戶數(shù)達(dá)到1.56億、網(wǎng)頁(yè)游戲用戶數(shù)達(dá)到2.75億、移動(dòng)游戲用戶數(shù)達(dá)到5.28億，中國(guó)游戲直播用戶規(guī)模突破1億。g數(shù)據(jù)來(lái)源參見(jiàn)中國(guó)音數(shù)協(xié)游戲工委、CNG中新游戲研究（伽馬數(shù)據(jù)）、國(guó)際數(shù)據(jù)公司（IDC）：《2016年中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告：摘要版》，中國(guó)書籍出版社2016年12月第1版，第11-55頁(yè)。電競(jìng)游戲網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)隨著電子游戲產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展而快速崛起，比較著名的直播平臺(tái)有斗魚(yú)、戰(zhàn)旗、熊貓、虎牙、火貓TV、龍珠等。作為一種互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式，電競(jìng)網(wǎng)絡(luò)直播也是基于關(guān)注度的“眼球經(jīng)濟(jì)”。我們經(jīng)?？梢詮男侣勆峡吹诫姼?jìng)的頂級(jí)游戲玩家和主播身價(jià)驚人的報(bào)道，他們擁有眾多的粉絲團(tuán)，這些粉絲是電競(jìng)市場(chǎng)這一互聯(lián)網(wǎng)新領(lǐng)域商機(jī)無(wú)限的基礎(chǔ)，而這些玩家、主播需要電競(jìng)聯(lián)賽這個(gè)平臺(tái)展示自己，讓粉絲了解、追捧。英雄聯(lián)盟的官方主頁(yè)介紹，“英雄聯(lián)盟職業(yè)聯(lián)賽（LPL）分為常規(guī)賽與季后賽兩部分。常規(guī)賽積分排名前八的戰(zhàn)隊(duì)將晉級(jí)季后賽，為賽季總冠軍以及高額的賽事獎(jiǎng)金繼續(xù)展開(kāi)爭(zhēng)奪。另外，各隊(duì)伍還將根據(jù)排名獲得2015賽季世界總決賽的中國(guó)區(qū)選拔賽的資格積分。英雄聯(lián)盟甲級(jí)職業(yè)聯(lián)賽（LSPL）是英雄聯(lián)盟的次級(jí)聯(lián)賽，分為小組賽、保級(jí)賽和季后賽三個(gè)部分。季后賽前兩名的隊(duì)伍直接晉級(jí)LPL夏季賽，3至6名的隊(duì)伍將與LPL常規(guī)賽9至12名的隊(duì)伍爭(zhēng)奪余下兩個(gè)晉級(jí)資格。LSPL的各支參賽隊(duì)伍也同樣將根據(jù)賽季戰(zhàn)績(jī)獲得2015賽季世界總決賽的中國(guó)區(qū)選拔賽的資格積分?！备挥谜f(shuō)除職業(yè)聯(lián)賽之外，還有其他各級(jí)聯(lián)賽的搭建。這種聯(lián)賽的平臺(tái)跟NBA等類似的實(shí)體體育聯(lián)賽已非常相似。如同NBA聯(lián)賽的設(shè)立和推廣讓美國(guó)籃球及聯(lián)賽選手走向世界，平臺(tái)的搭建對(duì)于電競(jìng)市場(chǎng)的形成也起了重要作用，電競(jìng)直播之所以商機(jī)無(wú)限，還是基于直播對(duì)象也就是競(jìng)賽的存在。單純的約戰(zhàn)產(chǎn)生不了如此誘人的利益。在“耀宇訴斗魚(yú)案”中，法院亦對(duì)平臺(tái)方的貢獻(xiàn)作出了認(rèn)定，只是認(rèn)為由于比賽動(dòng)態(tài)畫面本身不屬于作品，因此“盜播游戲比賽的行為僅僅構(gòu)成一種財(cái)產(chǎn)權(quán)意義上的侵害，即僅僅是一種對(duì)比賽直播準(zhǔn)入權(quán)的侵害，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)關(guān)”h參見(jiàn)上海市浦東新區(qū)人民法院（2015）浦民三（知）初字第191號(hào)民事判決書。。

因此我們看到的電競(jìng)直播畫面之所以成為香餑餑，除了游戲本身、玩家的貢獻(xiàn)之外，平臺(tái)（聯(lián)賽搭建者）的貢獻(xiàn)極為重要，其作用類似于重大的體育賽事活動(dòng)組織者。從著作權(quán)角度來(lái)看，在存在導(dǎo)演、編劇、攝影、美術(shù)等眾多創(chuàng)造性勞動(dòng)付出者（業(yè)內(nèi)一般稱之為主創(chuàng)人員）的情況下，法律規(guī)定制片者是“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的著作權(quán)人，我國(guó)法律雖然并沒(méi)有對(duì)制片者的認(rèn)定作出明確規(guī)定，但《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法釋義》對(duì)該條款闡明，根據(jù)創(chuàng)作產(chǎn)生著作權(quán)的原則，首先應(yīng)當(dāng)承認(rèn)電影作品和和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品是由編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者創(chuàng)作完成的。考慮到制片人的巨額投資和電影作品的商業(yè)運(yùn)作，將電影作品的著作權(quán)賦予制片人，在理論上講是將著作權(quán)法定轉(zhuǎn)讓給了制片人。但是，編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者仍享有署名權(quán)以及獲得報(bào)酬權(quán)。與創(chuàng)作產(chǎn)生著作權(quán)不同的是，著作權(quán)法對(duì)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品著作權(quán)歸屬的立法目的主要是保護(hù)投資人。i參見(jiàn)http://law1.law-star.com/law?fn=art001s078.txt&titles=&contents=，2016年12月28日訪問(wèn)。另外，我國(guó)對(duì)影視作品的攝制有資質(zhì)限制，社會(huì)資金必須與這些有資質(zhì)的影視機(jī)構(gòu)合作才能介入影視作品的制作，故這些具有資質(zhì)的影視機(jī)構(gòu)通常是制片者。這種規(guī)定除我國(guó)特有的政策性因素外，還大致基于制片者對(duì)全部過(guò)程的控制、組織、責(zé)任承擔(dān)等方面，并考慮到作品的集體創(chuàng)作性等特點(diǎn)。主創(chuàng)人員各自之間的權(quán)利通過(guò)法律規(guī)定或合同約定。這種規(guī)定也意味著在此類作品中，某一主創(chuàng)人員除有合同約定的情形外，不能對(duì)全部集體成果享有整體著作權(quán)。對(duì)應(yīng)到電競(jìng)動(dòng)態(tài)畫面，玩家或游戲開(kāi)發(fā)者完整享有該著作權(quán)并不合理。

本文認(rèn)為，電競(jìng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者亦具有制片者類似的法律地位，對(duì)聯(lián)賽的對(duì)外行為負(fù)責(zé)，亦對(duì)整個(gè)聯(lián)賽的形成起到投資者、組織者的作用，其自身利益亦有保護(hù)需求，有成為制片者的條件，即使這種情形并非法律明文規(guī)定，亦可通過(guò)與游戲開(kāi)發(fā)者、參賽玩家的合同約定享有與制片者相同的法律地位，構(gòu)成“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”中的制片者，這樣電競(jìng)游戲動(dòng)態(tài)畫面基本符合著作權(quán)法規(guī)定的“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的要求。解決了電競(jìng)比賽動(dòng)態(tài)畫面的著作權(quán)認(rèn)定問(wèn)題，盜播行為的困惑也就迎刃而解了。

三、結(jié) 語(yǔ)

著作權(quán)法的適用，除考慮法律本身的因素外，更多的要考慮經(jīng)濟(jì)上的因素，即如何讓社會(huì)在有序的情況下，更經(jīng)濟(jì)地運(yùn)行。電競(jìng)游戲作為一種新興的體育項(xiàng)目，從一定程度上為“業(yè)荒于嬉”的電子游戲正名，其成功得益于游戲開(kāi)發(fā)者、游戲玩家和電競(jìng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的共同努力，因此在利益保護(hù)上也應(yīng)當(dāng)兼顧各方的利益。游戲好玩和游戲受歡迎并不是同一回事，游戲好玩很大程度上取決于游戲開(kāi)發(fā)，而游戲受歡迎則更側(cè)重于參與與推廣。將電競(jìng)動(dòng)態(tài)畫面視為游戲的內(nèi)置內(nèi)容，看似保護(hù)了游戲的著作權(quán)，但卻忽略了玩家的智力投入和平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者推廣游戲的努力，既不符合著作權(quán)法的規(guī)定，也沒(méi)有真實(shí)地反應(yīng)圍繞電競(jìng)商業(yè)模式發(fā)生的法律關(guān)系。玩家在電競(jìng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的組織下，利用游戲開(kāi)發(fā)者設(shè)立的游戲資源庫(kù)和游戲規(guī)則進(jìn)行競(jìng)賽，通過(guò)自己的智力勞動(dòng)參與比賽，吸引觀眾。觀眾通過(guò)直播觀看游戲動(dòng)態(tài)畫面來(lái)欣賞比賽，支持特定的戰(zhàn)隊(duì)和選手。在上述法律關(guān)系中，電競(jìng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者處于組織者的地位，就直播動(dòng)態(tài)畫面而言，玩家和游戲開(kāi)發(fā)者均處于主創(chuàng)人員的地位，競(jìng)賽動(dòng)態(tài)畫面可構(gòu)成“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，電競(jìng)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者應(yīng)可視為著作權(quán)法規(guī)定的制片者。將電競(jìng)動(dòng)態(tài)畫面視為“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，既保護(hù)了電競(jìng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的利益，也尊重了游戲開(kāi)發(fā)者、游戲玩家的智力勞動(dòng)。然而由于相關(guān)領(lǐng)域的法律法規(guī)缺失，電競(jìng)平臺(tái)、游戲玩家及游戲開(kāi)發(fā)者的關(guān)系可通過(guò)游戲許可協(xié)議、競(jìng)賽參與協(xié)議等合同約定相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬。在一些新生的商業(yè)領(lǐng)域，合同可以發(fā)揮更大的作用。例如比直播問(wèn)題更基礎(chǔ)也更致命的電競(jìng)平臺(tái)搭建的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)等問(wèn)題，通過(guò)軟件許可使用協(xié)議的方式能比尋求反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)更根本、更直接地解決問(wèn)題。一些有影響的電競(jìng)游戲可以通過(guò)“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”來(lái)保護(hù)其直播權(quán)利。然而，對(duì)一些尚不具備聯(lián)賽條件，無(wú)官方運(yùn)營(yíng)的電競(jìng)游戲而言，是否能適用這種方法來(lái)保護(hù)呢？除軟件使用許可等方式外，將電競(jìng)動(dòng)態(tài)畫面或類似的軟件運(yùn)行界面明確歸納為一種或數(shù)種著作權(quán)法保護(hù)的作品類型，以立法的方式予以確認(rèn)，可能才是最佳處理之道，也是對(duì)該創(chuàng)新領(lǐng)域的最大的支持。

The nature identification of E-sports dynamic images is the basis to solve the legal issue of E-sports broadcasting. E-sports dynamic images include not only those resources like image and music designed by game developers, but also the intellectual property in the form of online game strategy carried out by game players, which constitutes the "work"under copyright law and therefore falls into the range of its protection. Since this kind of online game contest is organized by the operators of E-sports platform, it shall be bene fi cial to the balancing of the interests of operators of E-sports platform, game developers and game players, if we de fi ne the E-sports dynamic images as works created by virtue of an analogous method of film production. Under the current legal system, the rights and obligations as well as their mutual relations of the operators of E-sports platform, game developers and game players shall be stipulated by contract.

E-sports dynamic images; the operators of the E-sports platform; game developers; game players; works created by virtue of an analogous method of fi lm production

趙銀雀，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)和涉外商事審判庭書記員余暉，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)和涉外商事審判庭庭長(zhǎng)