顧 爽，張 燕，李 青

(武警學(xué)院 a.研究生隊；b.邊防系，河北 廊坊 065000)

出入境證件非樣本比對檢驗方法研究

顧 爽a，張 燕b，李 青a

(武警學(xué)院 a.研究生隊；b.邊防系，河北 廊坊 065000)

立足于出入境證件本身的偽造痕跡、防偽特征以及邏輯合理性辨析的非樣本比對檢驗方法逐漸成為了出入境證件鑒別工作不可或缺的方法。在介紹樣本比對檢驗方法的基礎(chǔ)上詳細論述了非樣本比對檢驗方法的具體內(nèi)容，分析了非樣本比對檢驗方法的特點及面臨的挑戰(zhàn)，指出其在出入境證件鑒別工作中具有的可持續(xù)發(fā)展性。

證件鑒別；樣本比對檢驗；非樣本比對檢驗

出入境證件是指出入境人員在出境、入境、過境時所持用的護照或代替護照使用的國際旅行證件，簽證、簽注、出國(境)證明、名單，以及其他出境、入境時需要查驗的資料。在出入境行為中，出入境證件作為進行出入境行為的人員證明其身份、行程去向、法律地位、權(quán)利義務(wù)等的信息載體之一，是出入境一切行為以及出入境邊防檢查工作特別是對出入境證件進行鑒別的邏輯起點。本文旨在幫助出入境邊檢機關(guān)對出入境人員所持證件的真實性和有效性做出科學(xué)、準確的甄別，以期更加順利地開展出入境邊防檢查工作。

一、出入境證件鑒別的基本方法

鑒別，是指辨別真假好壞。樣本比對檢驗是目前開展出入境證件鑒別工作的基本方法，是將檢材與官方提供的樣本進行比較，找出兩者特征上的符合點和差異點并做出判斷的方法[1]。出入境證件樣本比對的基本檢驗方法，一是將待檢證件與真實證件樣本進行比較，二是將待檢證件與偽假證件參考樣本進行比較。通過尋找二者特征方面的符合點與差異點，對送檢證件真實性進行判斷。

從證件樣本的來源渠道看，目前出入境邊防檢查工作中主要涉及的證件樣本主要有：(1)官方提供的證件樣本。主要是指由證件簽發(fā)國(地區(qū))政府出入境管理部門提供的真實證件樣本。這些證件樣本通?？尚哦群芨撸珨?shù)量也十分有限，并不具有十足的代表性。(2)EDISON系統(tǒng)收錄的證件樣本。EDISON系統(tǒng)是一套收錄了世界各國(地區(qū))出入境證件樣本式樣及其防偽特征的綜合系統(tǒng)。通過這一渠道獲取的證件樣本可信度比較高，且數(shù)量較前者來說更多，是目前各國(地區(qū))出入境管理部門進行出入境證件樣本比對檢驗工作的主要依據(jù)之一。但這套系統(tǒng)中亞非拉不發(fā)達國家(地區(qū))的證件種類并不齊全。同時，EDISON系統(tǒng)的實時更新能力較弱，更新速度緩慢，往往滯后于世界各國(地區(qū))更新出入境證件版本及其防偽措施的步伐。此外，該系統(tǒng)對已收錄證件樣本的表述不夠清晰，采集的證件樣本圖片分辨率不夠高，這就可能使樣本的某些重要細節(jié)特征缺失，從而降低可信度。(3)經(jīng)官方核實的證件樣本。主要是指經(jīng)由證件簽發(fā)國主管機關(guān)做出權(quán)威認定之后的證件樣本。對于外國駐華使領(lǐng)館簽發(fā)的簽證而言，可聯(lián)系當(dāng)事使領(lǐng)館協(xié)助認定其真?zhèn)?，這一做法的可靠性較高。但對于護照及在境外簽發(fā)的簽證而言，很難運用這種方法對證件出具令人信服的鑒別結(jié)果。從核實方式來看，出入境邊防檢查機關(guān)通常會利用拍照或傳真的方式將待檢證件樣本的圖像傳送至相關(guān)使領(lǐng)館，但是，受拍照條件、證件磨損程度等多方面因素影響，圖像的可信度并不夠高。從主觀態(tài)度方面來講，有些國家使領(lǐng)館工作人員的工作態(tài)度和方式有失嚴謹，也直接影響了相當(dāng)一部分證件的核實結(jié)果。(4)各邊檢機關(guān)自行采集的證件樣本。出入境邊防檢查機關(guān)自行采集罕見證件樣本，仔細記錄有關(guān)防偽特征，以供未來參考。由于缺少先前收集的可供參考的證件樣本，自行采集的證件樣本在可信度方面較前三種而言偏低。隨著全球經(jīng)濟社會的飛速發(fā)展，缺少比對樣本的出入境證件數(shù)量越來越多，研究并應(yīng)用出入境證件非樣本比對的檢驗方法勢在必行。

二、出入境證件非樣本比對檢驗

(一)非樣本比對方法范圍限定

非樣本比對是指在沒有提供檢材官方樣本的情況下對待檢證件開展檢驗的統(tǒng)稱。譬如從出入境證件的制作水平進行直觀判斷，或通過對出入境證件上留存的痕跡進行檢驗來發(fā)現(xiàn)可能存在的偽造特征等，都屬于非樣本比對檢驗方法[2]。運用理化實驗分析的手段也屬于此類方法，但由于其會對待檢證件造成不可逆的損壞，因此本文論述內(nèi)容不包括此種手段。

不可否認的是，出入境證件非樣本比對檢驗方法是有其存在的必然性與合理性的。從實際角度來講，邊檢機關(guān)經(jīng)常會遇到由于種種原因而沒有樣本可供比對的出入境證件，僅僅憑借傳統(tǒng)的樣本比對檢驗方法很難直接對這些證件做出鑒別結(jié)論。還有些證件即使有可比對的樣本，但是在證明力方面仍不夠充分，樣本比對檢驗方法的科學(xué)性很難保證。若依靠非樣本比對手段，特別是發(fā)現(xiàn)出入境證件存在偽造痕跡的情形，往往能解決問題，并且這種手段的證明力更強。

(二)出入境證件非樣本比對檢驗方法

1.防偽技術(shù)特性的檢驗

邊檢機關(guān)對出入境證件進行鑒別時如果發(fā)現(xiàn)證件中使用的某一項防偽技術(shù)有被偽造的痕跡，則該證件就可能被偽造。目前我國各主要對外開放口岸出入境邊防檢查機關(guān)都配備了光電鼠、文檢儀和文檢工作站等專業(yè)設(shè)備，并安排相關(guān)專業(yè)人員負責(zé)證件鑒別工作。在證件鑒別過程中，一些具有明顯個性特征的防偽技術(shù)非常適合采用非樣本比對檢驗方法。如水印，它是出入境證件造紙過程中的主要防偽技術(shù)之一，基本原理是在造紙過程中，在絲網(wǎng)上安裝實現(xiàn)設(shè)計好的水印圖文或利用具有特殊雕刻紋路的滾筒印壓帶有一定水分的、剛剛交織形成的濕紙頁，使其部分組織變化而形成[3]。對水印的檢驗無需證件樣本，借助文檢儀，在不同光源下對送檢證件內(nèi)的水印進行觀察，若發(fā)現(xiàn)水印有不同于正常情況的異常反應(yīng)時，則基本可以判斷該證件為疑似證件[4]。運用非樣本比對檢驗方法時要注意，盡管可能觀察到一些基本防偽技術(shù)符合其表現(xiàn)特征，但這并不代表證件一定是真實的。應(yīng)深入分析，并結(jié)合后臺核查相關(guān)數(shù)據(jù)，理清證件與持證人之間的邏輯關(guān)系，綜合判斷證件真?zhèn)?。另外，出于成本的考慮和設(shè)計的需要，一些真實證件上使用的某種防偽技術(shù)可能會與另一種防偽技術(shù)有相似的表現(xiàn)特征，非常容易被誤解，工作中應(yīng)注意區(qū)分，防止誤判。

2.偽造痕跡檢驗

只要偽造證件，就一定會留下痕跡。比如揭換相片的證件會留下相片及紙張被破壞的痕跡，原相片處紙張變薄，相片與資料頁之間的防揭圖文會出現(xiàn)斷裂，無法與原有真實圖文完全銜接[4]。若遇到疑似涂改資料的證件，則可放大觀察被涂改區(qū)域文字，結(jié)合該證件其他區(qū)域文字打印方式等防偽特征，找出可疑部位與正常部位特征相矛盾的地方，從而對證件真?zhèn)巫龀雠卸╗4]。值得注意的是，出入境證件的制作過程是存在一定概率誤差的，加之證件可能因長期使用而產(chǎn)生磨損，或因保管不善而受到破壞，某些防偽特征會出現(xiàn)細節(jié)缺失、模糊不清等現(xiàn)象。此時要充分考慮上述非正常因素，結(jié)合持證人自述信息、邊檢后臺核查數(shù)據(jù)信息等進行綜合判斷。

3.邏輯關(guān)系的分析

出入境活動的實施主體是人員，人員實施出入境活動的一切邏輯起點是其持用的出入境證件。傳統(tǒng)的出入境證件樣本比對檢驗更偏重于證件自身所反映出來的各項特征是否與證件樣本一致，它的好處是一旦確認證件存在偽假嫌疑便可直接立案，不足之處則是把出入境證件與出入境人員割裂開來。在當(dāng)前國家逐步加強對口岸管控力度的背景下，妄圖利用偽假證件從事非法出入境活動的可能性越來越低，不法分子為了達到其非法出入境的目的，便利用假身份騙取真實出入境證件，偽造行程，編造說辭，企圖繼續(xù)從事非法行為?；诔鋈刖匙C件本身的非樣本比對檢驗既注重證件本身的邏輯性，又關(guān)注證件與持證人之間關(guān)系的合理性，除了運用各種科技手段和設(shè)備對證件本身的物理化學(xué)特性以及防偽特征進行定性分析之外，還十分注重結(jié)合邊檢后臺核查數(shù)據(jù)。在當(dāng)前信息化建設(shè)逐漸完善的條件下，邊檢機關(guān)能夠在很多方面與地方公安機關(guān)共享數(shù)據(jù)信息，從而快速而準確地對可疑人員進行身份核實，同時也可以根據(jù)人員信息推斷其所持用證件的合法性與合理性。這是樣本比對檢驗方法未能觸及的程度，也是出入境證件非樣本比對檢驗方法的獨特之處。

(三)非樣本比對的主要作用

1.能夠直接識別證件的真?zhèn)?/p>

“有未發(fā)現(xiàn)痕跡的現(xiàn)場，沒有無痕跡的現(xiàn)場。”這就是說，在出入境證件鑒別工作中，只存在未發(fā)現(xiàn)偽假痕跡的偽假證件，沒有無偽假痕跡的偽假證件。證件只要是偽造的，就一定會有痕跡。本文所論述的出入境證件非樣本比對檢驗方法的重要作用之一就是發(fā)現(xiàn)證件中的異常防偽特征、偽假痕跡以及邏輯異常點。

2.能夠作為確認證件樣本的手段

出入境證件非樣本比對檢驗方法主要是立足于證件本身，通過各種技術(shù)手段，確認送檢證件的防偽特征，例如潛影圖文、凹版印刷、光變油墨等，目的是為了幫助邊檢機關(guān)確認真實證件。在此基礎(chǔ)上，非樣本比對檢驗方法在確認偽假證件方面的作用要更加明顯，根據(jù)證件上留存的各種痕跡，邊檢機關(guān)可以直觀而準確地對證件進行定性分析，對偽假證件的識別效率也更高。

三、非樣本比對檢驗方法的特點與挑戰(zhàn)

(一)非樣本比對檢驗方法的優(yōu)點

第一，非樣本比對檢驗方法證明力更強。非樣本比對檢驗方法不受證件樣本種類數(shù)量的影響，它能夠依據(jù)待檢證件本身，運用多種技術(shù)手段進行檢驗。通常情況下，采用非樣本比對的檢驗方法，在發(fā)現(xiàn)出入境證件偽造痕跡方面具有更強的證明力。實踐證明，對于揭換相片的偽假出入境證件，邊檢機關(guān)運用非樣本比對檢驗方法，將證件資料頁置于文檢儀中，采用透光光源，經(jīng)觀察可知，相片處透光不均勻。改用側(cè)光光源，經(jīng)觀察可知，相片處紙張有被破壞的痕跡。這些都足以證明相片曾被揭換，從而成為認定該證件為偽假證件的直接而有力的證據(jù)。同一本證件，若采用傳統(tǒng)的樣本比對檢驗方法，試圖通過比較送檢證件與證件樣本在其他方面的差異而做出鑒定結(jié)論是存在一定困難的。例如通過與樣本進行比對，試圖發(fā)現(xiàn)兩本證件在打印方式上的差異點的方法，就可能受到印刷設(shè)備自身狀態(tài)、國家主管部門改變發(fā)證政策等因素的影響。例如，可能存在發(fā)證機關(guān)本身選用的印刷設(shè)備在印刷兩本證件當(dāng)時的狀態(tài)不同而導(dǎo)致證件印刷質(zhì)量不同，也可能國家發(fā)行了更新批次的證件而在某些項目的打印方式上有所改動，這些因素都會影響樣本比對的結(jié)果。因此，立足于證件本身，通過發(fā)現(xiàn)痕跡來證明證件是否存在偽假嫌疑的出入境證件非樣本比對檢驗方法，在證明力方面占明顯優(yōu)勢。第二，非樣本比對檢驗方法更加客觀。本文論述的出入境證件非樣本比對檢驗方法主要是依靠技術(shù)手段，輔以持證人相關(guān)個人信息等數(shù)據(jù)支持來進行的，這些都是從客觀角度出發(fā)進行檢驗與鑒別的方法。一般情況下，經(jīng)由技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)的偽假特征對于人的主觀判斷依賴相對較少，它是對出入境證件的一種定性分析，利用非樣本比對檢驗方法要達到的目標之一就是判斷“是不是”，而非推斷“像不像”。第三，非樣本比對檢驗方法的獨立性更強。傳統(tǒng)的樣本比對方法必須借助證件樣本才能進行，若無一定的途徑獲取證件樣本，則樣本比對檢驗方法便無法進行。也就是說，在樣本比對中，無論是樣本的數(shù)量還是比對結(jié)果的證明力，都依賴于證件樣本的提供方，而這種依賴又往往是不可控的，很容易導(dǎo)致樣本比對的失敗。而非樣本比對檢驗方法立足于證件本身，它更多的是要求證件鑒別機構(gòu)及人員本身具備良好的條件與較高的素質(zhì)，對外界不可控的條件依賴相對較少，因此具有較強的獨立性。

(二)非樣本比對檢驗方法的不足

任何事物都具有兩面性，盡管非樣本比對檢驗方法是立足于出入境證件本身的材料特性、痕跡特征、與持證人之間的邏輯關(guān)系而展開的一種有效的鑒別方法，但它依然存在一些不足之處。第一，對技術(shù)設(shè)備的依賴性較高。這里主要是指對放大鏡、顯微鏡以及文檢儀等專業(yè)技術(shù)設(shè)備的依賴程度較高。因為非樣本比對檢驗的主要手段之一就是利用文檢儀，采用物理光學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代信息技術(shù)對待檢樣本進行定性分析，鑒定結(jié)果精密準確。文檢儀具有不破壞被檢驗材料、高效、直觀及電腦操控等優(yōu)點,在當(dāng)前文件檢驗技術(shù)以及出入境證件鑒別工作中廣為應(yīng)用。第二，對檢驗機構(gòu)和人員的專業(yè)性要求較高。目前我國邊檢機關(guān)中，專門從事證件研究的機構(gòu)和人員數(shù)量都是有限的，面對數(shù)量越來越多，更新越來越快的出入境證件，現(xiàn)有的設(shè)備和警力在對這些證件進行鑒別的過程中愈發(fā)顯得有些吃力。而培養(yǎng)一名證件研究方面的專業(yè)型人才又需要很大的時間周期。因此在目前的證件鑒別工作特別是出入境證件非樣本比對檢驗工作中，機構(gòu)與人員的專業(yè)性占據(jù)十分關(guān)鍵的地位，同時也成為非樣本比對檢驗方法發(fā)展應(yīng)用的局限條件。

(三)非樣本比對檢驗方法面臨的挑戰(zhàn)與機遇

非樣本比對檢驗方法應(yīng)用既有很大的發(fā)展空間，又面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。

從挑戰(zhàn)角度看：一是偽假證件仍然層出不窮。一些不法分子千方百計地利用各種手段偽造變造證件，企圖破壞出入境秩序，實施不法行為，危害國家主權(quán)與安全。二是造假技術(shù)有所提升。不法分子偽造證件所采用的技術(shù)比過去有了很大的提高，制作出的證件往往能以假亂真。三是真證件假身份迷惑性強。從目前全國各口岸的工作實踐來看，不法分子選擇利用偽假身份信息騙取真實出入境證件從事非法出入境活動的趨勢呈現(xiàn)上升態(tài)勢。在各國都加強對偽假證件的查驗工作力度的情況下，利用偽假證件實施非法出入境活動的成功率越來越低，不法分子便利用假身份騙取真證件，企圖混淆視聽。

從發(fā)展機遇看：隨著全球經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，國家對外開放與交往的需求也越來越多。龐大的出入境人員數(shù)量一方面促進了我國與世界其他國家和地區(qū)之間的交往，另一方面使證件鑒別成為一項十分重要的工作。對于已掌握其現(xiàn)有證件樣本與防偽特征的國家，我國邊檢機關(guān)在出入境證件鑒別工作中固然可以視情況選用樣本比對或者非樣本比對檢驗方法，但是在不能第一時間掌握到最新防偽技術(shù)的情況下，準確運用非樣本比對檢驗方法對證件進行定性分析才能夠使鑒定結(jié)論具有更強的證明力。

不可否認的是，出入境證件樣本比對仍然是現(xiàn)階段證件鑒別工作中利用頻率很高、易于操作實施的有效證件鑒別方法。但也應(yīng)看到，隨著非法出入境行為越來越隱蔽，手段越來越多樣，這給我國邊檢機關(guān)帶來相當(dāng)程度上的困難與挑戰(zhàn)。在這種情況下，出入境證件非樣本比對檢驗方法也就逐漸成為邊檢機關(guān)進行案件調(diào)查，做出案情研判，最終對證件進行定性分析的重要方法。總而言之，出入境邊防檢查機關(guān)在證件鑒別工作中既要重視樣本比對檢驗方法，也要加強非樣本比對檢驗方法的運用。應(yīng)立足于證件本身，從持證人與證件之間的邏輯關(guān)系入手，運用多種技術(shù)手段確定證件使用的防偽技術(shù)，著重發(fā)現(xiàn)證件中可能存在的偽假痕跡，正確鑒別出入境證件，最終實現(xiàn)維護國家安全與穩(wěn)定的目標。

[1] 張燕.PDF417二維條碼在出入境證件中的應(yīng)用[J].中國安防,2012(3):92-95.

[2] 楊琳.淺談文件檢驗在偵查破案中的作用[J].黑龍江科技信息,2017(8):94.

[3] 張燕.護照防偽技術(shù)的國際化發(fā)展趨勢[J].中國防偽報道,2010(8):53-56.

[4] 趙陽,傅曉海,趙品涵.變造文件檢驗技術(shù)的應(yīng)用研究[J].中國公共安全(學(xué)術(shù)版),2017(1):121-125.

StudyonNon-sample-comparativeExaminationMethodofTravelDocuments

GU Shuanga， ZHANG Yanb， LI Qinga

(a.TeamofGraduateStudents;b.DepartmentofBorder-controlandImmigration，TheArmedPoliceAcademy，Langfang，HebeiProvince065000，China)

Making full use of counterfeit trails， security features of travel documents， and the differentiation and analysis of logical rationalities， non-sample-comparative examination method is becoming more and more indispensible in travel document examination.In this paper， the details of non-sample-comparative examination method are elaborated on the basis of the sample-comparative examination method， and the advantages and disadvantages of the non-sample-comparative examination method have been analyzed in order to argue the sustainability of the non-sample-comparative examination method in travel document examination.

document examination; sample-comparative examination method; non-sample-comparative examination method

2017-06-30

武警學(xué)院研究生科技創(chuàng)新項目“出入境證件非樣本比對檢驗方法研究”階段性成果

顧爽(1990— )，女，河北唐山人，在讀碩士研究生；張燕(1976— )，女，內(nèi)蒙古烏蘭察布人，副教授；李青(1988— )，女，山東青島人，在讀碩士研究生。

D631.46

A

1008-2077(2017)11-0014-04

(責(zé)任編輯杜彬)