欒海龍

摘 要：民事責任制是我國民事法制度中普遍存在的一種連帶責任制度。通過這一法律制度，能夠最大程度上的對債權(quán)人的合法權(quán)益進行維護。在我國現(xiàn)階段的民商法中連帶責任制雖然也有涉及，但其整體卻缺乏較為系統(tǒng)的指導。本文主要是通過對民商法中連帶責任制概念和現(xiàn)狀進行簡單的闡述，同時也分析了目前我國民商法連帶責任中存在的問題，以及針對這些問題提出的解決對策。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代民商法；連帶責任；制度；對策

隨著我國社會主義法治制度的完善，民法與商法的內(nèi)容也有了較為全面的歸納與整理。不管是從其涉及的范圍還是完整性上，民法與商法都取得了很大程度的進步，但還是存在一些問題。比如，在實際應用上，連帶責任制度還是缺乏比較具體劃分標準與規(guī)范。在我們常見的法律條文中，對于連帶責任的界定和劃分還是缺乏準確性，這就出現(xiàn)了一些人在法律漏洞面前逃避責任，現(xiàn)實生活中像這樣的案例在我們實際生活中時有發(fā)生。在實際的案件中，連帶責任涉及的范圍和內(nèi)容較多，想要進一步的促使法律發(fā)揮其最大的作用，就必須對其進行明確的界定與劃分，做出清晰的判斷與認識。

1 連帶責任制度的概念與現(xiàn)狀

在我國的歷史中，早在秦朝時期就已經(jīng)出現(xiàn)了連帶責任的雛形，在當時商鞅變法時期，這一制度被稱為連坐制度。隨著歷史發(fā)展到今天，連帶責任制已有數(shù)千年的發(fā)展史，過去的野蠻法治已不復存在，取而代之的是現(xiàn)代社會更為科學、更為合理、更為規(guī)范的法律體系。連帶責任制度與我國的眾多法律條款相結(jié)合成為我國法律體系的重要組成部分之一。

在我國現(xiàn)階社會生活中，人們之間的利益沖突日益增加，違約、侵權(quán)的案件屢見不鮮。從法律的角度來看，連帶責任制度沒有明確的法律界限，僅有的規(guī)定也是雜亂無章，缺乏理論性的指導。在民事糾紛以及商事矛盾方面，連帶責任制度的義務與責任沒有明確的表現(xiàn)出來。出現(xiàn)案例，法官在進行判定時，不能充分發(fā)揮法律的權(quán)威性，將連帶責任自身的效果發(fā)揮出來，從而造成法律執(zhí)行的力度不夠。在中國法治社會發(fā)展的今天，法律領(lǐng)域的專家與學者從不同的角度對連帶責任作了明確的總結(jié)與概括。如何將受害人的侵害降到最低，對人民財產(chǎn)進行有效的保護，這成為民商法首要的任務。

2 民商法連帶責任中存在的問題分析

1.連帶責任的概念不明確

連帶責任制度在民商法中會對權(quán)利人和連帶責任人的權(quán)益進行確定，這對法律程序的穩(wěn)定具有有利的幫助。因此民商法加強了連帶責任的知識普及，但卻少了對民商法連帶責任概念進行明確界定。這就使得在連帶責任案件中，出現(xiàn)很多逃避責任的情況發(fā)生。因為沒有合理的規(guī)定，法律不能對侵權(quán)人的合法權(quán)益和我國的法制化社會進度進行有效的保障。

2.民商法和程序法之間的聯(lián)系較弱

在我國法律當中，民商法與實體法是互相依存、相輔相成的。但現(xiàn)如今的法律體系當中，民商法和程序法之間的聯(lián)系較弱。一些規(guī)則與內(nèi)容在轉(zhuǎn)變上會直接造成連帶責任制度在實踐操作上的較大不同與差距。由于民商法與程序法之間缺乏合理的關(guān)聯(lián)，民商法在實施的過程中，一般會將程序法包涵的法律價值的考慮范圍在內(nèi)。如果只單獨實施民商法，那程序法的法律實施就只能單單存在于表面，這樣會導致案件在處理過程中使連帶責任的在運用上不夠深入，起不到對任何法律的實際效果。

3.連帶責任中責任人的界定不清

結(jié)合實際的侵權(quán)案例，對于共同侵權(quán)問題如果不通過法院調(diào)查取證，是無法很好的界定出一些連帶責任問題的，也無法斷定案件當事人的責任劃分。在具體的民事案件中，一起案件處理結(jié)束時，法院會對當事人進行連帶責任確認。但卻對新出現(xiàn)的責任問題沒有進行劃分，這就造成讓連帶責任承擔人承擔其所有的責任。在很大程度上造成了雙方在連帶責任中模糊不清，對雙方承擔的責任沒有明確的界定，出現(xiàn)后續(xù)案件中我們常見到的連帶責任人之間的追償問題。

4.選擇權(quán)的應用不夠科學合理

結(jié)合當下社會出現(xiàn)的具體侵權(quán)案件來看，法院對一起案件會考慮多方因素進行處理。一般會建議原告把所有的侵權(quán)責任人一同進行起訴。這屬于原告的自主選擇權(quán)，不受法院的控制范圍。在民商案件中，法院對此只做出簡單的建議，并未對其結(jié)果或?qū)τ谑芎φ呃娣矫娼o予指導性建議，讓其在起訴時缺乏科學合理的選擇，從而造成不必要的經(jīng)濟損失。

3 現(xiàn)代民商法中連帶責任問題的解決對策

1.將連帶責任納入共同訴訟之中

為了保障案件雙方當事人的合法權(quán)益，應該將共同侵權(quán)責任人加入連帶責任的訴訟中去。這樣才可以確保在審理民事案件中做到合理、合法、公平、公正，從而起到維護雙方合法利益。

2.加強連帶責任問題的針對性

連帶責任制度在民商法中的類型具有多樣性，因此在針對不同的連帶責任問題時，要進行具體的情況分析與判斷，保證其決策的合理性與準確性。要對責任承擔方進行確定，對其承擔的責任比重要進行權(quán)宜，針對性的規(guī)避責任劃分不明確而出現(xiàn)的責任追債問題。

3.重視訴訟程序的規(guī)劃與設(shè)計

通過民商法的實際操作，法律工作者供案件要明確重點，第一時間掌握和關(guān)注當事人的自主選擇權(quán)。讓程序設(shè)計者能夠在程序制定的內(nèi)容上留出相應地合理空間與時間供案件當事人進行自主選擇。同時，還要保證訴訟效益與平衡訴訟的基礎(chǔ)與規(guī)范。通過有效的途徑對程序規(guī)范進行設(shè)計與評估。最終保障案件雙方獲得最大的權(quán)益保障，遵循實體法與民商法的原則，從而進行合理有效的工作。

4.增加審前調(diào)解環(huán)節(jié)

就當前社會的實際情況而言，民事訴訟的類型較多，案情多樣，簡單與復雜相結(jié)合，這就造成一些案件難以查明。因此，在處理案件時要對其進行分析，增加調(diào)解環(huán)節(jié)，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的判決方式?？梢愿鶕?jù)當事人的心理進行分析，針對性的進行調(diào)節(jié)。對于案情較輕的雙方，可以進行庭外和解，將其雙方損失降到最低。對于較為嚴重的案件，要進行及時的調(diào)查與了解，這樣一來不僅可以讓法官在審理之前對案件有個初步的了解，同時還可以在調(diào)解當中掌握第一手有效信息，避免在審判階段激化雙方的矛盾。還可以從當事人的角度出發(fā)，有效的調(diào)解雙方矛盾，做出合理的調(diào)節(jié)協(xié)議，保障雙方的合法權(quán)益不受傷害。

5.切實保障當事人合法權(quán)益

在制定訴訟程序時，必須從整體出發(fā)，在對全局進行全方位掌握時，還要保證對權(quán)利人和責任人的合法利益進行有效的保護。確保訴訟的公平、公正、公開，從而達到訴訟的效果。另外還要加強立法與實體法之間的互相配合與對應，使得兩者之間可以更好的影響與發(fā)展。

6.完善民商法為當事人提供制度空間

民商法在我國現(xiàn)階段的法律制度上已經(jīng)有了一整套的制度體系，但有些方面還不夠健全。因此，法律工作者要根據(jù)時代的發(fā)展，對原有不完善的內(nèi)容進行修改與補充。為訴訟的當事人提供完善的法律制度，在滿足當事人合理要求的過程中，做到立法公正。為其提供良好的制度空間，切實的保障當事人的合法權(quán)益。

4 結(jié)束語

本文主要通過對我國民商法中的連帶責任的簡單分析和說明，讓我們清楚的認識到民商法在我國社會建設(shè)與法律建設(shè)的重要性。連帶責任制度是我國民商法中的一項實用性極廣的重要的制度，為了切實的解決民商法中存在的問題，我國的法律工作人員必須高度重視，加強對民商法連帶制度的建立與完善，從而更好的對社會公民的權(quán)益進行保護。在完善我國法律制度的過程中，也要加強全民法制教育，更好的促進社會公平與和諧社會的建立。

參考文獻

[1]龔凱.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2016，19：187.

[2]任磊.民商法連帶責任中存在的問題及對策思考[J].法制博覽，2016，23：180-181.

[3]戰(zhàn)明.淺析現(xiàn)代民商法連帶責任中存在問題及對策[J].法制博覽，2016，17：287.

[4]石玉.試論我國民商法中連帶責任的認定和處理[J].法制與社會，2016，18：12-13.