譚貴芳
置管溶栓聯(lián)合腔內(nèi)介入治療在下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥患者中的應(yīng)用
譚貴芳
目的探討置管溶栓聯(lián)合腔內(nèi)介入治療在下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥(ASO)患者中的應(yīng)用效果。方法選取2014年2月至2016年2月大連市中心醫(yī)院收治的ASO患者84例為研究對(duì)象,根據(jù)治療方法不同分為觀察組和對(duì)照組,每組42例。觀察組患者接受置管溶栓聯(lián)合腔內(nèi)介入治療,對(duì)照組患者接受腔內(nèi)介入治療,比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果觀察組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及醫(yī)療費(fèi)用,均明顯低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.01);治療后,觀察組患者血管開(kāi)通率高達(dá)97.6%,明顯高于對(duì)照組的81.0%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論置管溶栓聯(lián)合腔內(nèi)介入治療ASO效果顯著,療效確切,可作為臨床首選治療方法。
下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥;置管溶栓;腔內(nèi)介入;治療效果
下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥(ASO)主要指周圍血管中動(dòng)脈粥樣物質(zhì)不斷擴(kuò)大而導(dǎo)致血栓形成,引起動(dòng)脈管腔狹窄、閉塞,病因尚未完全闡明,其發(fā)生和發(fā)展可能與脂質(zhì)代謝紊亂密切相關(guān)[1]。目前,溶栓和介入是治療ASO的主要方法[2],且均能夠獲得良好的療效,但溶栓的治療成本逐年增高,而介入治療最大的難點(diǎn)在于導(dǎo)絲無(wú)法有效地通過(guò)狹窄閉塞段。為進(jìn)一步提高ASO的臨床療效,本研究就置管溶栓聯(lián)合腔內(nèi)介入治療在ASO患者中的應(yīng)用效果進(jìn)行分析,為臨床治療提供參考依據(jù),現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料選取2014年2月至2016年2月大連市中心醫(yī)院收治的ASO患者84例為研究對(duì)象,根據(jù)治療方法不同分為觀察組和對(duì)照組,觀察組患者接受置管溶栓聯(lián)合腔內(nèi)介入治療,對(duì)照組患者接受腔內(nèi)介入治療。觀察組患者中,男29例,女13例,年齡60~78歲,平均(69±5)歲;Rutherford臨床分級(jí):Ⅲ級(jí)18例,Ⅳ級(jí)11例,Ⅴ級(jí)10例,Ⅵ級(jí)3例。對(duì)照組患者中,男25例,女17例,年齡60~80歲,平均(69±5)歲;Rutherford臨床分級(jí):Ⅲ級(jí)17例,Ⅳ級(jí)14例,Ⅴ級(jí)9例,Ⅵ級(jí)2例。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者均符合ASO的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[3],且經(jīng)臨床確診;②84例ASO患者患肢均為單側(cè)發(fā)?。虎刍颊咦灾饕庾R(shí)清晰,能遵醫(yī)囑,積極配合;④患者自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①既往5年內(nèi)明確有惡性腫瘤者;②全身重要器官功能障礙者;③認(rèn)知障礙,或無(wú)法正常交流者;④拒絕參與本研究者。
1.3 治療方法觀察組患者采用置管溶栓聯(lián)合腔內(nèi)介入治療。①置管溶栓:在數(shù)字減影血管造影監(jiān)視下,采用Seldinger穿刺技術(shù)行同側(cè)股動(dòng)脈順行穿刺(或?qū)?cè)股動(dòng)脈逆行穿刺),置入6F動(dòng)脈鞘;交換置入溶栓導(dǎo)管行選擇性患側(cè)肢體動(dòng)脈血管造影,定位動(dòng)脈血栓致狹窄閉塞的部位,并將長(zhǎng)度為10~30 cm的溶栓導(dǎo)管插至血栓病變處;隨后高壓推注0.9%氯化鈉注射液50 ml+20萬(wàn)U尿激酶,于20~30 min內(nèi)注射完畢,以后改為0.9%氯化鈉注射液50 ml+10萬(wàn)U尿激酶持續(xù)溶栓治療(4~20 ml/h),每天復(fù)查造影;再經(jīng)長(zhǎng)鞘注入肝素鹽水(3000 U,1次/d),同時(shí)皮下注射4000~6000 U低分子肝素(每12小時(shí)1次),監(jiān)測(cè)出血及凝血時(shí)間等。②腔內(nèi)介入:針對(duì)患者不同的病變部位、有無(wú)繼發(fā)性血栓、對(duì)側(cè)血管條件等情況,采用不同的手術(shù)入路,分為對(duì)側(cè)股動(dòng)脈穿刺(常規(guī)入路,操作方便)和同側(cè)股動(dòng)脈穿刺(對(duì)側(cè)下肢血管狹窄或閉塞者或股淺動(dòng)脈遠(yuǎn)端病變);經(jīng)動(dòng)脈留置鞘管或置入導(dǎo)管行造影檢查,明確血管閉塞的部位范圍,然后用超滑導(dǎo)絲、多功能導(dǎo)管等通過(guò)閉塞段血管,選擇血管相適應(yīng)的球囊進(jìn)行擴(kuò)張;擴(kuò)張后,再次造影檢查球囊擴(kuò)張后的血管形態(tài),若仍有狹窄或影響血流的夾層則植入支架,造影了解支架放置情況,若支架擴(kuò)張不滿意,可再次行球囊后擴(kuò)張。術(shù)后常規(guī)靜滴前列地爾注射液10 μg(1次/d)和阿加曲班注射液10 mg(2次/d),直至出院,出院后終身口服氯吡格雷(75 mg/次,1次/d)、鹽酸沙格雷酯(100 mg/次,3次/d)、阿托伐他汀鈣(20 mg/次,1次/晚)。對(duì)照組患者采用腔內(nèi)介入治療,除不給予置管溶栓治療外,其他方法與同觀察組相同。
1.4 觀察指標(biāo)觀察兩組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及醫(yī)療費(fèi)用。治療6個(gè)月后,觀察兩組患者的治療效果。治療效果主要以血管開(kāi)通率、截肢率及并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行評(píng)價(jià)[4]。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以±s表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分率表示,組間比較采用x2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及醫(yī)療費(fèi)用比較觀察組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及醫(yī)療費(fèi)用均明顯低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.01)。見(jiàn)表1。
2.2 治療效果比較治療后,觀察組患者血管開(kāi)通率明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者僅1例發(fā)生局部血腫;對(duì)照組2例發(fā)生局部血腫,1例靜脈血栓。兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表2。
表1 兩組患者臨床觀察指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組患者臨床觀察指標(biāo)比較(±s)
組別 例數(shù)手術(shù)時(shí)間(h)住院時(shí)間(d) 醫(yī)療費(fèi)用(萬(wàn)元)對(duì)照組424.2±1.2 17±8 2.56±0.66觀察組422.1±0.5 10±5 0.86±0.25 t值 4.515 3.010 10.006 P值 <0.01 <0.01 <0.01
表2 兩組患者治療效果比較[例(%)]
目前,置管溶栓、腔內(nèi)介入已成為治療ASO的主要方法[5],盡管這兩種治療方法均可取得比較滿意的效果,但仍存在各自的不足。置管溶栓是治療ASO的傳統(tǒng)方法,但其治療成本隨著患者病情的進(jìn)展和反復(fù)發(fā)作而逐年增加,大大增加了患者的經(jīng)濟(jì)壓力。近年來(lái),隨著我國(guó)醫(yī)學(xué)微創(chuàng)技術(shù)的進(jìn)步和不斷推廣,接受腔內(nèi)介入治療的ASO患者逐漸增多[6],但是,腔內(nèi)介入的難點(diǎn)在于導(dǎo)絲能否順利穿過(guò)閉塞段或于內(nèi)膜下返回真腔,這也是介入治療成功與否的關(guān)鍵。因此,如何合理地選取或運(yùn)用以上治療技術(shù)尚需進(jìn)一步探索。
既往研究顯示[7-9],腔內(nèi)介入可重復(fù)多次治療、治療失敗或術(shù)后再發(fā)時(shí)還可以再次進(jìn)行手術(shù)治療,這與置管溶栓治療并無(wú)直接沖突,并且對(duì)于部分溶栓治療效果不佳的特殊患者,腔內(nèi)介入治療可以為患者提供更多的治療機(jī)會(huì)。因此,有學(xué)者提出了置管溶栓聯(lián)合腔內(nèi)介入治療ASO的觀點(diǎn)[10-11],并得到了研究證實(shí)。王宏飛等[12]報(bào)道介入溶栓療法治療ASO效果確切?;诖?,本研究擬采用置管溶栓聯(lián)合腔內(nèi)介入對(duì)ASO患者進(jìn)行治療,在保證患者療效的前提下,還能最大程度地減少手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及醫(yī)療費(fèi)用,同時(shí)還能確?;颊叩难荛_(kāi)通率,且不增加并發(fā)癥,與本研究結(jié)論一致。隨著介入技術(shù)的不斷發(fā)展及介入材料的不斷更新,腔內(nèi)介入必將成為治療ASO的一種主流術(shù)式[13]。
綜上所述,置管溶栓聯(lián)合腔內(nèi)介入治療ASO是一種可行、有效的治療方法,不但血管開(kāi)通率高、截肢率低,而且大大降低了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
[1] 姜國(guó)忠,李蕾,劉巍立,等.血管腔內(nèi)介入聯(lián)合負(fù)壓閉式引流術(shù)治
[2] 殷世武,潘升權(quán),項(xiàng)廷淼,等.介入血管成形術(shù)治療下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥療效觀察[J].山東醫(yī)藥,2012,52(38):60-62.
[3] 盧衡,郭平凡.血清肝素輔助因子Ⅱ活性與下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥介入術(shù)后再狹窄相關(guān)[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2015,40(2):177-181.
[4] 龐宏永,田珂,肖國(guó)權(quán),等.下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥血管介入聯(lián)合外科手術(shù)療效觀察[J].河南外科學(xué)雜志,2013,19(1):51-52.
[5] 李紅,張陽(yáng),程志華,等.介入溶栓療法在治療下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥合并血栓形成中的應(yīng)用[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2011,31(21):4250-4251.
[6] 江濤,余昌俊,陳智勇,等.下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥患者介入術(shù)后P-選擇素和內(nèi)皮素1的表達(dá)[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2012,47(7):866-868.
[7] 李斌,鐘志雄,張奇峰,等.下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥的介入治療效果及其影響因素分析[J].河北醫(yī)學(xué),2013,19(3):365-367.
[8] 李英莎,趙志鋼,何洪波,等.下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥介入治療效果及其影響因素分析[J].第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,35(8):789-792.
[9] 牛蘇,李國(guó)均,吳海江,等.補(bǔ)陽(yáng)還五湯在下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥介入術(shù)后應(yīng)用效果[J].中醫(yī)藥學(xué)報(bào),2016,44(1):94-96.
[10] 許波,孫悅?cè)A.下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥患者介入手術(shù)前情緒狀態(tài)及原因的調(diào)查研究[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2015,21(33):4022-4025.
[11] 尚憲榮,龐鶴,劉繼前,等.益氣活血通絡(luò)法對(duì)下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥介入術(shù)后趾動(dòng)脈PPG波形的影響[J].北京中醫(yī)藥,2012,31(8): 596-597.
[12] 王宏飛,李紅,張陽(yáng),等.介入溶栓療法在治療下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥合并血栓形成中的應(yīng)用[C].長(zhǎng)春:2011年中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合周圍血管疾病學(xué)術(shù)交流會(huì)暨吉林省醫(yī)學(xué)會(huì)血管外科分會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集,2011:38-41.
[13]Gisbertz SS,Derksen WJ,de Kleijn DP,et al.The effect of alcohol on atherosclerotic plaque composition and cardiovascular events in patients with arterial occlusive disease[J].J Vasc Surg,2011,54(1): 123-131.
R543.5
A【DOI】10.12010/j.issn.1673-5846.2016.12.054
大連市中心醫(yī)院介入科,遼寧大連 116033
譚貴芳(1981.11-),碩士,主治醫(yī)師。研究方向:心血管介入及周圍血管介入
療糖尿病足合并下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥[J].中華普通外科雜志,2016, 31(4):293-296.