潘黨勝

中藥配方顆粒與傳統(tǒng)飲片的應(yīng)用分析

潘黨勝

目的對(duì)中藥配方顆粒與傳統(tǒng)飲片的應(yīng)用進(jìn)行分析，探討中藥調(diào)劑方法的改善與優(yōu)化。方法從我院藥品信息管理系統(tǒng)中抽取中藥飲片與中藥配方顆粒的使用數(shù)據(jù)對(duì)比分析。選擇150例患者與8名院內(nèi)工作人員，采取問(wèn)卷調(diào)查方式對(duì)其選擇調(diào)劑方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。對(duì)比患者、院內(nèi)工作人員在中藥飲片與中藥配方顆粒選擇上的差異。結(jié)果中藥配方顆粒相較于傳統(tǒng)中藥飲片更容易被院內(nèi)工作人員與在院治療的患者所接受。結(jié)論在臨床治療時(shí)，中藥配方顆粒相較于傳統(tǒng)中藥飲片具有明顯優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮好中藥優(yōu)勢(shì)。

中藥配方顆粒；傳統(tǒng)中藥飲片；調(diào)劑

傳統(tǒng)的抓藥方式具有悠久的歷史，其可同時(shí)利用手抓、眼看、鼻嗅等方式對(duì)藥物種類(lèi)與劑量進(jìn)行判定，并且成方時(shí)間較短，加快了工作效率。但該調(diào)劑藥物方式存在一些不足[1-2]。本次研究隨機(jī)選取同期我院接受治療的150例患者與8名院內(nèi)工作人員，就中藥配方顆粒與傳統(tǒng)飲片的應(yīng)用優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行具體分析，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從我院藥品信息管理系統(tǒng)中抽取2016年1月—2017年2月中藥飲片與中藥配方顆粒的使用數(shù)據(jù)，進(jìn)行綜合對(duì)比分析。隨機(jī)選取同期我院接受治療的150例患者與8名院內(nèi)工作人員，采取問(wèn)卷調(diào)查方式對(duì)其選擇調(diào)劑方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。150例患者中，男性患者78例，女性患者72例，患者最大年齡78歲，最小年齡42歲，平均年齡（56.11±6.48）歲。

1.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

對(duì)所得問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel表進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

2 結(jié)果

2.1 處方數(shù)量

對(duì)我院藥品信息管理系統(tǒng)2016年1月—2017年2月的中藥飲片與中藥配方顆粒的使用數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得知，傳統(tǒng)中藥飲片處方共開(kāi)具11 320張，占總數(shù)（47.29%）；中藥配方顆粒處方共開(kāi)具12 617張，占總數(shù)（52.71%）。

2.2 兩種處方調(diào)劑出錯(cuò)率統(tǒng)計(jì)

對(duì)我院藥品信息管理系統(tǒng)中抽取出23 937張?zhí)幏竭M(jìn)行出錯(cuò)率統(tǒng)計(jì)。結(jié)果顯示，11 320張傳統(tǒng)中藥飲片處方中，共有493張?zhí)幏匠霈F(xiàn)內(nèi)部調(diào)劑出錯(cuò)情況，出錯(cuò)率為4.36%，共有115張?zhí)幏匠霈F(xiàn)發(fā)藥出錯(cuò)情況，出錯(cuò)率為0.13%；12 617張中藥配方顆粒處方中，共有13張藥方出現(xiàn)內(nèi)部調(diào)劑出錯(cuò)情況，出錯(cuò)率為0.10%，有1張藥方出現(xiàn)發(fā)藥出錯(cuò)情況，出錯(cuò)率為0.01%。

2.3 150患者調(diào)劑方式選擇

對(duì)150例患者進(jìn)行選擇型問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，78例患者認(rèn)為傳統(tǒng)中藥飲片調(diào)劑取藥方便，占52.00%，72例患者認(rèn)為中藥配方顆粒調(diào)劑取藥方便，占48.00%；61例患者認(rèn)為傳統(tǒng)中藥飲片調(diào)劑質(zhì)量較高，占40.67%，89例患者認(rèn)為中藥配方顆粒調(diào)劑質(zhì)量較高，占59.33%；77例患者認(rèn)為傳統(tǒng)中藥飲片調(diào)劑價(jià)格實(shí)惠，占51.33%，73例患者認(rèn)為中藥配方顆粒調(diào)劑價(jià)格實(shí)惠，占48.67%；57例患者認(rèn)為傳統(tǒng)中藥飲片調(diào)劑取藥時(shí)間短，占38.00%，93例患者認(rèn)為中藥配方顆粒調(diào)劑取藥時(shí)間短，占62.00%；6例患者認(rèn)為傳統(tǒng)中藥飲片調(diào)劑藥物劑量準(zhǔn)確率高，占4.00%，144例患者認(rèn)為中藥配方顆粒調(diào)劑藥物劑量準(zhǔn)確率高，占96.00%；9例患者認(rèn)為傳統(tǒng)中藥飲片調(diào)劑使用方便，便于貯存，占6.00%，141例患者認(rèn)為中藥配方顆粒調(diào)劑使用方便，便于貯存，占94.00%。

3 討論

隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，中醫(yī)藥治療越來(lái)越受到社會(huì)的關(guān)注與重視。在對(duì)中藥進(jìn)行配置調(diào)劑的時(shí)候，需遵循相關(guān)規(guī)定進(jìn)行規(guī)范操作，調(diào)劑人員需更加具體處方順序、準(zhǔn)確稱(chēng)量、對(duì)藥物的質(zhì)量嚴(yán)加把控，避免患者服用后出現(xiàn)不良反應(yīng)，造成意外事件的發(fā)生[3-5]。

傳統(tǒng)中藥飲片采用手抓的方式進(jìn)行調(diào)劑，在藥材的性狀、色澤、氣味等方面較為直觀(guān)，但傳統(tǒng)的抓藥方式對(duì)藥物劑量拿捏并不準(zhǔn)確，影響藥物治療效果，并且在抓取過(guò)程中還會(huì)產(chǎn)生一定浪費(fèi)，同樣也不衛(wèi)生。本次對(duì)150例患者問(wèn)卷調(diào)查中指出，相較于傳統(tǒng)中藥飲片，中藥配方顆粒具有衛(wèi)生、取藥時(shí)間短、調(diào)劑劑量準(zhǔn)確、便于隨身攜帶與長(zhǎng)時(shí)間貯存等優(yōu)點(diǎn)[6-8]。

綜上所述，在臨床治療時(shí)，中藥配方顆粒相較于傳統(tǒng)中藥飲片具有明顯優(yōu)勢(shì)，但其在配置藥物、制作功效、所含有效成分等方面還存在一些不足，因此應(yīng)在實(shí)踐中不斷探索與改善，充分發(fā)揮好中藥優(yōu)勢(shì)，提高患者治療有效率，促進(jìn)中醫(yī)藥事業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

[1] 穆桂榮． 中藥配方顆粒與傳統(tǒng)中藥飲片的應(yīng)用分析及對(duì)策研究[J]．中國(guó)現(xiàn)代中藥，2016，18（8）：1081-1083．

[2] 金仁淑． 我院中藥調(diào)劑差錯(cuò)原因及防范[J]． 中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，7（21）：117-118．

[3] 袁良杰． 中藥配方顆粒與傳統(tǒng)中藥飲片臨床療效比較[J]． 亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2017，13（1）：148-149．

[4] 張志勇，夏定兵，李偉． 臨床應(yīng)用中藥配方顆粒的優(yōu)劣分析[J]．湖北中醫(yī)雜志，2011，33（8）：75-76．

[5] 廖嘉彥，胡二文． 中藥配方顆粒與傳統(tǒng)中藥飲片臨床療效比較[J]．亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2014，10（11）：90-91．

[6] 徐峰，蘇春英，江穎． 單味中藥配方顆粒的應(yīng)用[J]． 中國(guó)醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析，2012，12（11）：1054-1056．

[7] 焦亞婧． 中藥調(diào)劑差錯(cuò)分析及防范措施[J]． 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2016，3（25）：4930-4931．

[8] 胡慧華，劉丹陽(yáng)，陳云華． 中藥調(diào)劑的歷史沿革與發(fā)展[J]． 中國(guó)藥業(yè)，2013，22（19）：1-4．

Application of Traditional Chinese Medicine Dispensing Granule and Traditional Decoction

PAN Dangsheng Pharmacy Department, Quanzhou Light Front Hospital, Quanzhou Fujian 362321, China

ObjectiveTo analyze the application of traditional Chinese medicine dispensing granule and traditional decoction, and to discuss the improvement and optimization of traditional Chinese medicine dispensing method.MethodsThe data of Chinese herbal decoction and Chinese medicine formula granule were compared and analyzed from our hospital's drug information management system. The staff of 150 patients and 8 hospital were selected, taking the questionnaire statistics on the selection methods of dispensing. The difference between the choice of Chinese herbal medicine and Chinese medicine dispensing granule in patients and hospital staff was compared.ResultsCompared with the traditional Chinese herbal medicine, the traditional Chinese medicine granules were more easily accepted by the hospital staff and the patients treated in the hospital.ConclusionIn the clinical treatment, the Chinese medicine formula granule has obvious advantages compared with the traditional Chinese medicine decoction pieces, and gives full play to the advantages of the traditional Chinese medicine.

Chinese medicine dispensing granule; traditional Chinese herbal medicine; dispensing

R285

A

1674-9316（2017）18-0091-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．18．046

泉州市光前醫(yī)院藥劑科，福建 泉州 362321